Как в стране победившего анархо-анархизма финансируются медицинские/диетологические исследования? Ведь с одной стороны их результатом может воспользоваться любой пацак, а с другой если ты не опубликуешь результат, то хуй же тебе кто поверит, что ты действительно придумал лекарство от рака.

// бнвачеапи обосралось от такого длиннопоста, ппц хуёво зделано Перед любым человеком, задумывающимся о судьбе родины, должен вставать вопрос – брать или не брать рекламки у промоутеров. По умолчанию человек рекламки не берет – они ему просто не нужны. Но вставая на позиции коллективизма, люди понимают, что брать флаеры стоит в знак солидарности трудящихся – чем больше рекламы вы возьмете у промоутера, тем быстрее он закончит работу и получит деньги. Впрочем, с либеральной точки зрения, взятие флаера – причинение вреда экономике. Подумайте, каждая рекламка, взятая не целевой аудиторией – лишний расход средств рекламодателя, плюс непопадание рекламы в руки возможного покупатея. Беря флаера, без цели дальнейшей покупки, вы разоряете предпринимателя, а ведь именно он является основным донором экономики, налогоплательщиком, работодателем. Каждый взятый флаер – удар по благосостоянию страны. А рабочий – зачем ему помогать? Он просто потратит эти деньги, сколько бы их не было. Хотя, с другой стороны, чем выше зарплаты, чем больше зарабатывают и тратят рабочие, тем быстрее развивается внутренний рынок, тем больше потребительских товаров могут продать владельцы капиталов, что, в свою очередь, увеличивает приток налогов. Но все не так просто. Если никто не будет брать флаера, если такой способ рекламы вообще перестанет приносить пользу, то промоутеры потеряют работу, пополнив собой резервную армию безработных. Это приведет к падению зарплат, что понизит себестоимость российской продукции, и повысит рентабельность и инвестиционную привлекательность нашего бизнеса. Так же работники будут стараться получить хорошее образование, повысить квалификацию, так как у них уменьшатся шансы найти низкоквалифицированную, но оплачиваемую работу.