>Интернет-банк >AhizS6p?38011%v^/IKRS0+%a=b1<Vmv46DC >Введенный вами пароль слишком прост. mfw

Нашел дырку в капитализме. Капитализм почти не может производить долговечных вещей (бытового потребления, не предметов роскоши). Так рынок порешал. Тема спаленая давно, и является одним из видов домохозяечного нытья: "Вот, мебель из икеи ломается, сука, не могли сделать как делали раньше - на века". Но я поэксплицичу-присорву немножко. Гулял со знакомыми, и один из них пожаловался, что последний японский завод который производил надёжные неломающиеся автомобили закрылся. "Капиталисты заебали - только заканчивается гарантийный срок сразу что-нибудь ломается, ну каэш, ничего не ломается - нет прибыли. Мерсы сделаные в семидесятых ещё бегают, а современная тачка разваливается через пять лет. Хоть свой завод открывай". Ага, открывай, выпускай первую партию и банкроться. Умом мы понимаем расклады, но чувства оскорблены - ведь нас разводят же. Очевидно, что долговечные вещи, чтобы они могли существовать в экономической реальности должны стоить намного дороже чем недолговечные. И тогда на одного тебя покупающего долговечнину найдется десяток тех кто купит преходящину, чтобы сэкономить, но даже если бы их не было, как выживать производителю если он становится не нужен как только насытил рынок? Когда социки достают из ануса свой аргумент об "обществе потребления" они вот об этом же говорят наверно - экономика начинает шататься как только общество снижает объемы потребления: фабрики закрываются, деньги бесценятся, женщины на улицах насилуют прохожих и всё прочее; чтобы оранус не болел клетки должны прокачивать через себя бабло и превращать его в хлам постоянно, и состояние, когда ты уже купил всё что тебе нужно, не должно наступать в принципе. То есть капитализм нормальный парень и по свободе ваще, но только сука попробуй перестать потреблять и он вздрючит тебя как свою сучку. Меня суперустраивает такая ситуация, я считаю что в хрупкости и сиюминутности вся красота, а чугунные игрушки никто не любит, и нет ничего более депрессивного, чем идея о том что стрёмный горбатый диван на котором еблись твои прабабки с прадедами можно и придётся передать по наследству внукам. И я уже раза два объяснял, что вещь должна сломаться чуть раньше чем она надоест. Потому что если она уже надоела, но ещё не сломалась, выкинуть её тебе не даст внутренний рационалист, и придётся придумывать схемы: например оттащить её на дачу или убрать куда-нибудь подальше с глаз в кладовку, где она будет так же бесполезна как на мусорке, и так же доступна, как если бы была нужна. И с чего вообще человека должны окружать вещи, долговечнее и прочнее чем сама его жизнь и представления, если вещи отражают суть тех кто их создаёт? В хрупкости заложена гедонистическая будистическая любовь к текущему моменту и презрение ко всем остальным, не существующим на самом деле моментам. Хорошо, что мегаполисы и диагональ телевизора могут расти и расти, и люди будут хотеть купить себе ещё одну квартиру сколько бы у них их ни было. Хорошо, что есть моральное устаревание компьютеров, а то они сыпались бы намного чаще. Хорошо что женщины хотят обклеивать внутренние поверхности своих бетонных коробочек новой бумагой каждые три года и новый сервант для посуды, а то и здесь бы пришлось создавать искусственную потребность. Хорошо что они рожают детей, в которых можно утилизировать даже больше бабла чем ты зарабатываешь. Вся суть проблемы - в обманывающем представлении, что имеющиеся ресурсы можно было бы потратить более лучшим образом. Соль в том, что в ситуации где это было бы возможно, эти ресурсы никогда бы не возникли, потому что они - результат другого отношения к ресурсам. Нельзя взять из нескольких мультивселенных лучшее и сделать одну самую лучшую вселенную так, чтобы она не содержала парадоксов и была консистной (взять ту, где ты съел рыбку и ту где ты не сел на хуй). И так довольно часто бывает когда мы думаем что мир мог бы быть лучше если бы не. Ведь почти за каждым несовершенством мира стоит большая волосатая непроходимая причина которая обеспечивает это несовершенство. Лучший из возможных.

как перестать играть в agar.io?

бнвач, зацени, какие фрики бывают: https://vk.com/smartdatings?w=wall-82018832_7038 (в его концепции мы все, должно быть, брак и годимся только на удобрения, kek)

Один из самых успешных социалистических экспериментов в истории - Норвегия. Доходы от экспорта полезных ископаемых идут в государственные инвестфонды, то есть не проедаются сразу, а проедаются уже доходы от этих инвестиций раздутой социалкой. Самое смешное в этом то, что инвестируются эти средства как раз в капиталистов, то есть Норвежка живет на барыши с роста капиталистических предприятий. Вообще схема охуенная, конечно, можно нихуя не делать практически, пусть капиталисты ебашут, хули. Рано или поздно, когда слишком дохуя ликвидности будет уходить из рынка это все схлопнется вместе со всем этим идеалом социалистической справедливости (хули кто-то делает бизнес и зарабатывает, а я нихуя не делаю и у меня нихуя нет, ведь у нас обоих две руки, две ноги, одинакового цвета кровь и одинаковые коричневые какашки, вылезающие из ануса) и виноваты в очередной раз будут капиталисты. Хули вы там не батрачите, нам пенсии платить скоро из нехуя будет!

tfw не тусуешься не потому что ты гордый самодостаточный сыч, а прост не хочешь палить, что ты пустое и неинтересное хуйло без чувства юмора и с узким кругозором.

женщины находятся в вечном поиске члена побольше и пытаются покорить пенисный Эверест

хитворк го гулять, я отсосу

http://by24.org/2015/04/28/niggers_in_baltimore_robbed_russian_journalist_on_the_air/ "Курьезный случай произошел в США с журналисткой российского пропагандистского англоязычного канала Russia Today. Прямо во время прямого репортажа о том, как "злобные американские полицейские зверски притесняют афроамериканцев", сотрудница российского СМИ была ограблена... этими самыми афроамериканцами. В итоге ей пришлось обращаться за помощью к той самой американской полиции, которую она ранее всячески очерняла в своих материалах. Начиналось все относительно мирно и даже весело: журналистка снимала "протестующих" жителей черного гетто в американском Балтиморе. Они радостно кричали в камеру нечто, слабо напоминающее звуки языка homo sapiens, а разобрать из этого набора звуков было можно лишь грубое и нецензурное английское слово "fuck". Очевидно именно так в понимании российских журналистов выглядит свобода слова: все это безобразие без купюр шло в прямой эфир. Впрочем, идиллия единения "угнетенных народов" вскоре закончилась: один из "протестующих" афроамериканцев отобрал у прокремлевской журналистки ее сумку и начал убегать. В эфире тут же раздалось вполне русское слово "Сука!", выкрикнутое милым женским голосом. Затем корреспондент Russia Today смело бросилась в погоню за грабителем, крича уже по-английски "Give me bag!" ("Верни мне сумку!"). К счастью российской журналистки, как раз на пути грабителя стояли американские полицейские, которые его и задержали. В эфире было слышно, как они интересовались у афроамериканца, где сумка потерпевшей. Сама она в этот момент чувственно расплакалась, и на этом прямо эфир прервался. Напомним, в американском городе Балтимор уже несколько дней продолжаются беспорядки после того, как один из афроамериканских бандитов умер в больнице вследствие задержания белыми полицейскими. "Мирный" протест жители черного гетто предпочитают проводить в формате погромов, поджогов автомобилей, массового грабежа магазинов и мародерства. Для усмирения беснующихся афроамериканцев в город уже введены части Национальной Гвардии США."

Сколько ещё мы будем жить в обществе которое всякое проявление сексуальности пресекает насилием? Неужели мы просрали все ценности, полученные в результате сексуальной революции? За что боролись наши гомосексуальные деды и лесбийские бабушки, отдрачивая за косячок или марочку?

похоже хитворк угорел в бане и сдох, помянем, можно скинуться по соточке, кто желает

Не успел релизнуться, а уже пришёл к успеху: http://scialex.github.io/reenix.pdf