https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1554767007914247 "Общая тема, которая отличает экономические программы политиков-популистов - это какая-то жгучая, необъяснимая ненависть к крупному бизнесу. Мол, малому бизнесу мы все упростим да снизим налоги, а вот этих буржуев проклятых с их крупными предприятиями - обдерем как липку. Такие предложения как бы подразумевают, что обдерут прибыли каких-то отдельных богатеев в пользу "народных нужд" (обдирать меньшинство в пользу большинства - это ведь так правильно). Но давайте задумаемся - откуда берется крупный бизнес? Эффективный размер фирмы в отрасли зависит от предельных выгод и издержек масштаба. Например, собирать автомобили кустарным способом бессмысленно - в этом случае они стоили бы десятки миллионов. Большой конвейер - тут самый эффективный способ производства, при котором продукт дешев и доступен. А вот, скажем, печь пирожки на конвейере такого же размера уже бестолку. Это ничего не прибавит, кроме дополнительного геморроя по управлению крупным производством. В идеальных рыночных условиях в каждой отрасли устанавливается какой-то свой оптимальный размер фирмы. Что происходит, когда производства больше какого-то размера облагают дополнительным налогом? Это подталкивает владельцев к тому, чтобы дробить предприятия оптимального размера или же просто повышает издержки. В любом случае предложение товара снизится, а цены возрастут. Это как бы равносильно тому, чтобы обложить налогом некоторые отрасли по произвольному признаку. Государство как бы говорит, что делать автомобили - плохо, а печатать листовки - хорошо. Добывать нефть - плохо, а печь пирожки - хорошо. Почему? Да хрен его знает. Никому непонятно. При этом всякий крупный бизнес связан со множеством других. Если производитель автомобилей будет делать меньше автомобилей - он закажет меньше стали, резины и чего ему еще там нужно. Производители стали и резины продадут меньше продукции и заплатят меньше денег работникам. Это к вопросу о том, кто же заплатит: не какой-то отдельный буржуй и даже не его работники (которые могут насчитывать сотни тысяч людей) - потери неизбежно разольются большим пятном по всей экономике. Крупный бизнес часто обвиняют в том, что он лезет в политику. Ну да, очевидно, что крупной корпорации проще заниматься лоббизмом, чем куче мелких предпринимателей. Но непонятно, чем особые налоги здесь могут помочь. Напротив, они скорее мотивируют предпринимателей к тому, чтобы объединяться и лучше отстаивать свои интересы. К тому же, это не проблема самого бизнеса, а проблема государства, позволяющего лоббизм. На самом деле, конечно, это просто вариант решения старой проблемы морального обоснования налогов. В данном случае через утверждение "посмотрите, мы обдирает лишь меньшинство". Особенно хорошо заходит, если это меньшинство предварительно демонизировать, объявив "сверхбогатыми" и несущими политическую опасность. На деле это все, конечно, не так - налоги на крупный бизнес бьют по всем. Но популизм бы не был столь эффективен, если бы людям было интересно, что же там на деле."

> lexszero‎: http://securityaffairs.co/wordpress/51126/malware/linux-trojan-irc16.html ура хороший системный яп

Пауки-в-банке.mkv https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1173241772776054 "В интернете прошла информация, что эта машина принадлежит Алексею Учителю — автору фильма «Матильда», это не так, хозяин этой машины я, совершенно рядовой гражданин России, отец четверых детей. Один из детей инвалид, и поэтому на машине Вы видите знак «Инвалид». Версия одна, тем более что я видел этот видеоролик, сделанный камерой видеонаблюдения, видел этих хорошо подготовленных людей в масках. Версия сейчас одна — это проявление недовольства фильмом «Матильда», который вот-вот должен выйти на экраны. Те, кто это сделал, должны понести наказание по закону. Я понимаю их мотивацию: нельзя было в год столетия убийства последнего русского царя делать такой гнусный пасквиль на Николая II — это преступление большее, чем совершили эти ребята (поджигатели. — Прим. ред.). Если их поймают и дадут какой-то реальный срок, то внутренне я их готов простить. Но вместе с ними должны сесть на более долгий срок те, кто финансировал этот фильм», — рассказал владелец машины, которую сегодня ранним утром сожгли у офиса адвокатов кинорежиссера Алексея Учителя. Боже, это прелестно, прелестно. ВДВ против НТВ часть вторая. Спокойной ночи"

7 октября во всемирно известной деревне Колионово пройдет ненаучно-практическая конференция, посвящённая 175-летию Петра Кропоткина. Все по-простому, с самоорганизацией и самообеспечением. У большого стола под старыми липами, вскладчину, рядом с костром, на пеньках, будем говорить о свободе, анархии, безопасности, взаимопомощи. Как не пропасть в эти времена или как подготовиться к предстоящей зиме. Выпьем, закусим, пообщаемся по теме мероприятия. Наверняка будет полезно. Можно помочь наколоть дров. Обязательно посадим несколько памятных деревьев в саду и на нашей базе. По ходу еще что-то придумается. Не откажемся от креативных предложений. https://www.facebook.com/events/1434202976663671

Русская история повторяется дважды - первый раз как революция, второй раз как рэп-баттл.

https://reed.media/aye/ "Почему АУЕ добралось до воли Но все равно остается вопрос: почему нормы криминального мира стали столь популярны далеко за пределами тюрем и лагерей? Почему нужно «собирать на общее» и подчиняться криминальным лидерам там, где в этом уже нет никакой необходимости? На воле работает тот же принцип: если институты, предоставляемые государством, не работают, общество найдет альтернативные. Если государство не дает людям честных судов и справедливости, люди примутся искать это где-то в другом месте. Перуанский экономист Эрнандо де Сото в книге «Иной путь: экономический ответ терроризму» писал о том, что государство в Перу — плохого качества. Оно обеспечивает права собственности и прочие плюшки лишь небольшому проценту элиты. А все остальные — крутитесь как хотите. В результате там появился огромнейший «внелегальный» (теневой) сектор экономики. И задействованные в нем люди, будучи лишены защиты законом, вынуждены полагаться на традиционные институты: обычаи, репутацию, семейные связи и тому подобное. Работает это, конечно, так себе, но все-таки лучше, чем совсем ничего. Государство, которое обеспечивает лишь права немногочисленной элиты, — звучит знакомо, да? Но в России все еще хуже. Здесь не сохранилось даже традиционных институтов вроде «большой семьи» или общины: по ним мощно прошлись катком советского террора. При этом в СССР всякая естественная экономическая деятельность была запрещена законом, а частной собственности формально не существовало, что неизбежно порождало огромный теневой сектор экономики. Советские «толкачи» снабжали советские предприятия сырьем с черного рынка, которое те не могли получить официально в силу неэффективности плановой системы (но нуждались в сырье для выполнения показателей). «Цеховики» занимались подпольным производством товаров общего потребления, «фарцовщики» перепродавали дефицит и т. д. У деятелей экономического подполья неизбежно возникали конфликты, но официальный советский суд мог их принять разве что в виде подсудимых, но никак не истцов или ответчиков. Зато к представителям криминального мира всегда можно было обратиться: они и «судебные услуги» обеспечат, и «приставов». Вероятно, именно так система институтов, зародившаяся в лагерях и тюрьмах, постепенно окутала все советское, а затем и постсоветское общество. И по сей день, как в нашумевшей «битве при Рочдельской», экономические конфликты у нас предпочитают решать на «стрелках», а не в суде. При этом государственные силовики могут выступать в роли неформальной «крыши», но не могут стать альтернативой официальному суду и источником норм поведения. Как все знают, государственные институты у нас ничуть не улучшаются, а только деградируют на своей бесконечной спирали, ведущей в пропасть. В глазах большей части населения государственная правоохранительная система не просто не является источником справедливости, но даже мало-мальски предсказуемости. Сегодня они могут забить до смерти шумного соседа, а завтра откажутся выехать, чтобы предотвратить убийство. Понятных правил там нет вообще: все решается за счет скрытых связей и столь же неочевидной подковерной борьбы. Государство в России — это просто такой источник хаотичного, бессистемного и непредсказуемого насилия. Прослойка образованных жителей крупных городов может выразить свое недовольство в виде политических требований: борьба с коррупцией, честные выборы и тому подобное. Но за пределами крупных городов лежит большая Россия, где начальник местного ОВД — царь и бог, а за «политические протесты» сразу отбивают почки. К официозу там питают заслуженное презрение, от слов «политика» и «выборы» плюются, а правовой вакуум заполняют сложившиеся десятилетиями традиции криминальной субкультуры. И пускай вместо законов — «понятия», они хотя бы соблюдаются и как-то работают. АУЕ оказывается единственным укладом, который может удовлетворить естественную потребность людей в порядке и справедливости."

https://arbat.dreamwidth.org/910185.html "7. Одна из наиболее одиозных, распространенных, укоренившихся Больших Лжей - это, очевидно, что, что фашисты и нацисты это ультра-правые партии. 8. Попробуйте на досуге - откройте экономические программы тех партий, которых сейчас рутинно объявляют "ультра-правыми" - и посмотрите кто их них провозглашает экономическую свободу, маленькое правительство, которое не вмешивается в экономику, и так далее. И кто требует государственные пенсии, государственное образование, государственную медицину и весь прочий комплект. Как думаете, какой процент "ультра-правых" партий имеет совершенно левую экономическую программу? 9. Почему же их называют "ультра-правыми"? А вот исключительно за национализм. Однако, идея, что национализм - это чисто правая идея, это однозначная ложь. Националисты бывают и слева, и справа. 10. Конкретно, национал-социалисты, фашисты - это левые националисты. И не только по названию. Если любому левому прочесть экономические пункты программы Гитлеровской партии, не объясняя, откуда это (и он не угадает, поскольку школа, университет и пресса тщательно обошли этот вопрос стороной), он несомненно узнает свое, родное - и пенсии, и образование, и запрет на неправильные доходы, и национализацию крупных предприятий и аграрных земель, и все прочее. 11. Если ему сказать, что это нацистская программа, первое же возражение будет прямо как из Сталинского "Краткого Курса" - это было для виду! Чтобы запудрить мозги трудящимся! - Но нет, не для виду. 12. Помните, еще недавно я цитировал наших левых, Ezra Klein и Matthew Yglesias из VOX, которые сообщили, что у Гитлера отнюдь не все идеи были плохими? Ну, вот, они имели в виду именно эти социальные программы. Реальные. Как было обещано в программе. Правда, эта парочка не очень задумывается, как оплачивались эти программы. 13. Немецкий историк Götz Aly задался вопросом, очевидным для немца, который отнюдь не горд этим периодом национальной истории, - откуда у Гитлера была такая массовая народная поддержка? Ответ, как пишет "New York Times Book Review", был "шокирующим" - Гитлер "купил" народ, дав шим широкие социальные программы (Hitler's Beneficiaries: Plunder, Racial War, and the Nazi Welfare State). 14. "Шок", который испытали интеллектуалы из New York Times, был, разумеется, результатом невежества. А невежество было результатом той самой тотальной массовой лжи. 15. Ложь, что национализм - это правая идеология, и всех националистов надо считать правыми, была запущена в обращение Сталинской пропагандой. Примерно в то же время, когда Сталин занимался массовыми этническими чистками против поляков, румын, прибалтов, немцев поволжья, финнов, крымских татар, греков, калмыков, балкарцев, карачаев, турок, чеченцев, ингушей - более трех миллионов человек, из которых погибло более 40 процентов. Расправа с евреями тоже началась, но Сталин не успел. 16. И это не только Гитлер и Сталин. Мао был националистом, Пол Пот тоже - Вьетнамцев при нем резали в первую очередь. То, что Куба одна из наиболее расистских стран региона, не отрицают даже наши левые, но они делают вид, что это - "тяжелое наследие царского режима". Однако, Куба, которую Фидель Кастро захватил, была страной, где мулат Фульхенсио Батиста был избран президентом еще в 1940-м. США, если кто не помнит, достигли состояния, где черный президент стал возможным, только, наверное, к 90-м и реализовали это только в 2008-м - почти на 70 лет позже. 17. Почему об этом не учат в Американских школах? Почему нету уроков о сталинском "нацизме", и геноциде? Да по той же самой причине, по которой в школах не учат, что экономическая программа Гитлера была целиком левой. Ради этой самой лжи, что национализм - это "правая" идеология. 18. Эта ложь особенно отвратительна потому, что национализм не просто "бывает" и справа и слева, но именно левая среда, именно левая идеология превосходства общественного над личным, превращает национализм - в нацизм, в геноцид, в массовые депортации, в широкие кампании травли и так далее."

давайте поговорим о карго-культах. первое, что наверное приходит на ум - лента hackernews, основной драйвер карго-культов в it-индустрии. новая технология применяется без осмысления ее назначения, просто потому, что ну вот те-то тоже ее используют, и вот эти вот, и на hackernews был большой тред, и вообще для cv хорошо. если бы можно было бы измерить процент карго-культа в индустрии, каким бы он был? 20%? 45%? но индустрия не самое интересное, есть еще замечательный рассадник карго-культа, школьное образование в любой стране. мы учимся копировать, не осмысляя, из нас выращивают симулякров, подражателей математикам, физикам, химикам, историкам, литературным критикам. нас не учат настоящей математике, нас учат ее языку, но не учат как можно говорить на нем, описывая мир и мысли. нас не учат литературе, нас учат писать возвышенным языком о том, что в книге, которая ссылается на попросту отсутствующий у пиздюка опыт и переживания взрослого саморефлексивного человека, есть смысл, который мы поняли и прочувствовали приблизительно так, как хочет услышать учитель. не удивительно, что лишь единицам везет смутно разглядеть суть предмета в процессе многочисленных попыток копировать его результат. и не удивительно, что карго-культ может приобретать большие размеры, например быть раздутым до масштаба страны. вот в рф мы умудряемся копировать уйму вещей и идей из развитого мира, не проходя пути развития. и это копирование без понимания ведет к удивительно интересным явлениям, как например государство с конституцией, но без нее, выборами без выбора, знаку равенства между хорошо поработать и заебаться, власти "справедливости"/понятий над законом, культурой ходить по музеям, чтобы ходить по музеям, заполнять бумажки, чтобы было больше работы для заполнения других бумажек. вот что может быть позитивного в карго-культе в масштабе страны? единственное, что приходит на ум, эта среда рождает криповатое, но чем-то странно цепляющее самобытное искусство, которое сложно найти в других странах. но стоит-ли оно того?

https://twitter.com/treugolny_hui/status/905546331040751616 "Собравшихся протестануть против "налога на тунеядство" фрилансеров, которые годами говорили "да отъебись ты со своим Навальным" ждет сюрприз"

Киты плывут на вписку с ЛСД В последние дни у нас развернулась потрясающая ДРАМА из рубрики "новости науки". Есть такая Александра Элбакян. Технарь из Казахстана, прославившаяся тем, что создала сайт http://sci-hub.cc/ где можно вытащить из под замка любую научную статью в платном доступе. За это товарища Элбакян многие превозносят - типа, выдающийся вклад в развитие науки. В чем тут выдающийся вклад мне не очень понятно. Сайт-то, конечно, удобный - сам им периодически пользуюсь. Только никакого вклада в саму науку я здесь не вижу - вижу организацию пиратства. И, насколько я понимаю, чисто технически это сделать было несложно (поправьте, если что). Проблема была в том, чтобы нашелся человек достаточно далекий от цивилизованных юрисдикций (чтобы не бояться исков), при этом технически подкованный (чтобы суметь это воплотить). Вот в Казахстане и нашлась такая Элбакян. И еще, что важно: Элбакян на всю башку долбанутая, вот просто наглухо. В голове у нее помимо свободного распространения научной информации, также угнездился товарищ Сталин, американские козни, антироссийский заговор Сороса, а еще каким-то странным образом соседствует феминизм с мистицизмом (не спрашивайте). В результате чего у нее со всеми "либерастами в науке" личная вендетта. При этом, эти самые либерасты в ней поначалу души не чаяли - из-за сайхаба. Такая вот коллизия. Например, как-то раз либеральный популяризатор науки Александр Марков из вражеского фонда "Династия" написал об Элбакян пост восхищения. В результате чего Элбакян пришла к нему в комменты объяснять, что он либераст, враг народа и правильно "Династию" закрыли. Вот так и общаются. Нынче история пришла к финалу. Кто-то назвал в честь Элбакян новооткрытую осу-паразита - причем похоже без издевки, а в виде искреннего респекта (ну не всем же созвездия открывать по специальности). Но Элбакян поняла это как настоящая феминистка - разобиделась и назвала "травлей". И отреагировала как настоящая сталинистка - применила принцип коллективной ответственности, закрыв сайхаб для всех российских айпи. Мол, ходите через ТОР и ВПН, воровать ворованное через дополнительный шлюз. Вывода отсюда можно сделать два. Во-первых, не бывает никакого идеологически нейтрального "научного просвещения" и "прогрессизма". У ВСЕХ людей есть своя идеология, которую они транслируют и продвигают. У Маркова и "Династии" она одна, а у Элбакян - другая. И эти идеологии, как видим, очень сильно не сходятся. Во-вторых, если есть какой-то человек, который по-вашему мнению сделал нечто выдающееся, то стоит два раза подумать перед тем, как набиваться к нему в друзья и поклонники т.к. человек может оказаться чересчур уж на голову одаренным. Восхищайтесь лучше издалека и молча - целее будете. Ссылки по теме: Гнездо Еблакян - https://vk.com/sci_hub Возмущенные либерасты - https://scinquisitor.livejournal.com/118730.html Эпичный псто Маркова и 500 комментов - https://macroevolution.livejournal.com/222627.html?thread=15724963#t15724963

Только Американская оккупация спасёт Родину! http://www.newsru.com/finance/06sep2017/incomeandproperty.html "Правительство РФ по-прежнему хочет ввести налог на все возможные доходы людей, находящихся в трудоспособном возрасте, но не имеющих официальной работы. Об этом, как передает РИА "Новости", заявил в среду министр труда Максим Топилин, принимающий участие в Восточном экономическом форуме (ВЭФ) во Владивостоке. По его словам, при обложении налогом самозанятых граждан власти также намерены учитывать имущество, которое находится в их собственности. В Госдуме идет работа над законопроектом о персонифицированном учете населения, рассказал министр. По ее итогам должен появиться де-факто "реестр тунеядцев" - людей, которые пользуются всеми видами помощи от государства, включая бесплатную медицину, но при этом не вносят платежей в пенсионную систему и систему ОМС. "Тяжело идет, потому что тема специфическая, надо собрать данные из многих источников, в том числе налоговой службы, данные о всех доходах с тем, чтобы субъекты РФ могли определять данные налоговой службы и службы, ведущей учет имущества, земли и т.д.", - рассказал министр труда. В "реестр тунеядцев" могут попасть 15 млн человек. Это данные пенсионного фонда, уточнил министр: люди "находятся в трудоспособном возрасте, но (мы) не видим поступления страховых выплат". Российский законопроект о налоге на тунеядство будет построен с учетом опыта аналогичного сбора, который действует в Белоруссии, пояснили агентству в пресс-службе Минтруда. Там в апреле 2015 года был издан президентский декрет "О предупреждении социального иждивенчества", согласно которому граждане, иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие в стране, но не платящие налогов, должны выплачивать в бюджет 3,6 млн белорусских рублей (около 250 долларов) ежегодно. "Не надо ничего бояться. Тунеядцы, бездельники должны работать. Кто не платит налоги, должен платить. Это нормальная, цивилизованная норма", - заявил тогда президент Белоруссии Александр Лукашенко. Декрет вызвал многочисленные акции протеста. 9 марта 2017 года Лукашенко согласился подкорректировать закон и приостановил сбор налога в 2017 году. С тех пор он несколько раз заявлял, что отменять декрет не будет. В прошлом году российские чиновники восприняли предложение о "налоге на тунеядцев" с немалым энтузиазмом. Министерства и ведомства хотят ввести его как можно скорее из-за дефицита, образовавшегося в Федеральном фонде обязательного медстрахования (ФФОМС). Размер налога может составить 25 тыс. рублей с человека в год, говорил Топилин в интервью "Российской газете" в феврале. 10 тыс. должны поступить в систему медицинского страхования и 15 тыс. - "для формирования пенсионных прав"."

Если бы выбор зависел только от вас, кого бы вы сделали президентом России? Можно выбирать из живых и из мертвых. Мои кандидаты: Илон Маск и Конрад Аденауэр

Путинизм - это чекистская власть плюс кадыризация всей страны.