Вот и всё, SJW победили СПО: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51498 "Ричард Столлман принял решение о снятии с себя полномочий президента Фонда СПО и об уходе из совета директоров данной организации. Фонд начал процесс поиска нового президента. Решение принято в ответ на критику комментариев Столлмана, недостойных лидера движения СПО. После неосторожных высказываний в почтовой рассылке MIT CSAIL, оправдывающих сексуальные контакты Джеффри Эпштейна с несовершеннолетними, ряд сообществ призвали Столлмана отстраниться от руководства Фондом СПО и выразили намерение разорвать отношение с Фондом в противном случае. В своём комментарии к секс-скандалу с участием Эпштейна, Столлман попытался переложить вину на несовершеннолетних жертв, добровольно согласившихся на сексуальные контакты за деньги. Позднее, после резонанса с прессе, Столлман извинился и сказал, что был не прав и сексуальные контакты между взрослыми и несовершеннолетними, даже при согласии несовершеннолетнего, недопустимы и могут нанести ему психическую травму. Но извинение не помогло, репутация оказалась запятнанной и высказывание стало своеобразной точкой невозврата. Нил МакГоверн (Neil McGovern), исполнительный директор организации GNOME Foundation, отправил письмо в Free Software Foundation с просьбой об прекращении своего членства в FSF. По мнению Neil'а, "Одна из стратегических целей GNOME Foundation - это быть примерным сообществом в отношении разнообразия и интеграции различных представителей общества", что несовместимо с сохранением ассоциации с FSF и проектом GNU, при сохранении нынешнего лидера. Neil утверждает, что в сложившейся ситуации наилучшее, что может сделать Столлман для мира Свободного ПО - это отойти от управления FSF и GNU и дать другим продолжить это дело. Если этого не произойдет в ближайшее время, то разрыв исторических отношений между GNOME и GNU может стать единственным выходом. Похожий призыв опубликовала правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC), которая указала на то, что учитывая прошлые достойные порицания комментарии Столлмана, его высказывания формируют модель поведения, чуждую целям движения свободное программное обеспечение. По мнению SFC, борьба за свободу программного обеспечения неразрывно связана с борьбой за разнообразие, равенство и инклюзивность, поэтому SFC не имеет морального права прямо или косвенно поддерживать того, кто оправдывает угрозы против уязвимых групп населения, оправдывая действия агрессора. SFC считает, что компромиссы в этом вопросе недопустимы и наилучшим выходом будет уход Столлмана с позиций лидера движения СПО. "

Все помнят, как NFS блокировать системные вызовы навечно? AWS EBS оказывается тоже так умеет!

Пора уже команду rebar3 new dialyzer_bug завести. Только что очередную деградацию в 21ке нашёл.

Стыдно признаться, но за годы пользования emacs я порой сталкивался с "багом" что рендеринг внезапно подвисает, пока не совершишь какое-то действие с окном (ресайз, например). Сегодня решил наконец разобраться. ВНЕЗАПНО это фича: случайное нажатие C-z вызывает (suspend-frame), что в графическом режиме приводит к какой-то непонятной хуйне. Выпилил этот хоткей и радуюсь.

Log management в common test сделан настолько по-уебански, что на борьбу с ним я потратил больше времени, чем на фикс самих тестов. Это просто фантастика, его надо преподавать на уроках истории.

Хлопнул чайку и понял, что вот-вот помру нахуй. Что люди вообще пьют без кофеина и алкоголя? Грибочек?

Есть у нас функция file:read_file. Доки скромно говорят, что enomem кидается, когда "There is not enough memory for the contents of the file." Особенно смешно видеть эту ошибку на машине с двумя терабайтами памяти, в чём же дело? А в том, что она не умеет читать файлы больше, чем буфер порт-драйвера.

В 2k19 собираюсь использовать DocBook, и никто не в силах меня остановить.

Интересно, разработчики rebar3 ручками открывают ошибки компиляции, такой прогресс как compile-mode до них не дошёл? Иначе как объяснить, что они спекциально берут и форматируют ошибки красивенько, но так что СУКА никаких регулярок не напасёшься. К примеру: src/brod_utils.erl 324: The call kpro:connect(Endpoint::{integer(),pos_integer()}, ConnCfg::[{atom(),_}] | #{'client_id'=>_, 'connect_timeout'=>_, 'debug'=>_, 'extra_sock_opts'=>_, 'nolink'=>_, 'query_api_versions'=>_, 'request_timeout'=>_, 'sasl'=>_, 'ssl'=>_}) will never return since the success typing is ({atom() | binary() | string(),non_neg_integer()}, [{'client_id' | 'connect_timeout' | 'debug' | 'extra_sock_opts' | 'nolink' | 'query_api_versions' | 'request_timeout' | 'sasl' | 'ssl',_}] | #{'client_id'=>_, 'connect_timeout'=>_, 'debug'=>_, 'extra_sock_opts'=>_, 'nolink'=>_, 'query_api_versions'=>_, 'request_timeout'=>_, 'sasl'=>_, 'ssl'=>_}) -> {'error',_} | {'ok',pid()} and the contract is (endpoint(), conn_config()) -> {'ok',connection()} | {'error',any()} 406: Invalid type specification for function brod_utils:list_groups/2. The success typing is ({atom() | binary() | [any()],non_neg_integer()},[{_,_}] | #{'client_id'=>_, 'connect_timeout'=>_, 'debug'=>_, 'extra_sock_opts'=>_, 'nolink'=>_, 'query_api_versions'=>_, 'request_timeout'=>_, 'sasl'=>_, 'ssl'=>_}) -> any() 430: Invalid type specification for function brod_utils:describe_groups/3. The success typing is ({atom() | binary() | [any()],non_neg_integer()},[{_,_}] | #{'client_id'=>_, 'connect_timeout'=>_, 'debug'=>_, 'extra_sock_opts'=>_, 'nolink'=>_, 'query_api_versions'=>_, 'request_timeout'=>_, 'sasl'=>_, 'ssl'=>_},_) -> any() А ошибки edoc тоже красивенькие: brod_utils.erl: at line 566: syntax error before: '?BIND_STACKTRACE'

Буду рантить про нашу ёбаную erlang/OTP экосистему тут.