Well, alright, since you asked...
Python is a pretty okay first language, with a tendency towards style enforcement, monoculture, and group-think. Python is more interested in giving you one adequate way to do something than it is in giving you a workshop that you, the programmer, get to choose the best tool from. So it works well for certain problems that can use an existing tool, but less well for other problems that require a machine shop to make a new tool. For instance, if you only want to think of your list processings as list comprehensions, Python 3 tends to enforce that culturally. If you want several ways to map over a list depending on which order makes more sense in context, Perl 6 will be more accommodating. If you want concurrency with a global interpreter lock, Python might suit. But if you want a concurrency model designed to scale to multicore/manycore, look to Perl 6, which avoids global bottlenecks and non-composable primitives, but instead borrows composable ideas from Haskell, Go, Erlang, and C# instead.

— Larry Wall, when asked what he thinks about Python. (Thanks to Paul Wise.)
https://developers.slashdot.org/story/16/07/14/1349207/the-slashdot-interview-with-larry-wall

Четкие пацаны с района будут выбирать самое темное и укромное местечко и ставить там приманку для покемонов. Студенты и студентки с включенными мобильниками будут слетаться туда как баттерфри на пламя, чтобы наловить карманных монстров, но не тут-то было! Увы, в попытках поймать бульбазавра или пиджи человек сам на время превращается в слоупока, не замечающего происходящее вокруг. Да и удастся ли после поимки покемона выкрутиться при ответе на коронную фразу гопника про наличие мобильника?

Причем заметьте, что игра рассчитана как раз на целевую аудиторию гопников: преимущественно студенты и школьники с мобильниками, гуляющие в одиночестве там, где нормальному человеку в голову гулять не придет.

Поскольку на отжатой мобиле уже стоит Pokémon Go, гопники могут сразу поставить новые ловушки уже за счет несчастных бывших владельцев телефонов. Получается вечный двигатель, бесконечный поток ловцов за покемонами с новенькими смартфонами! Просто поймай их всех!

Скольких покемонеров ты сегодня поймал? Именно так будут мериться славой гопники, сидя на корточках у подъезда после очередного удачного вечера. Вот у гопника Васи уже есть Redmi 3, Redmi 3 pro и 6 iPhone. Ему осталось собрать iPhone 5 и Samsung Galaxy 7, чтобы получить серебряную цепочку гопника ловца ловцов за покемонами, а там и до золотой цепочки недалеко.

Ходят слухи, что изначально игра так и должна была называться: Pokémon Gop-Stop. Но название немного сократили, дабы не вызывать лишних подозрений у потенциальных жертв.

Остается единственная надежда на спасение: подписать всю полицию на Pokémon Go, чтобы они караулили небезопасные места нашего города.

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10209834305963782
2) При помощи этого доступа они попытались взломать эккаунт, защищённый двойной идентификацией
3) Взломать его они не смогли, потому что не сумели подобрать пароль, а одних СМС-подтверждений для проникновения недостаточно
4) Зато они - от злости или с ещё какой-то непонятной (пока) целью - уничтожили эккаунт и открыли вместо него новый. Для этого им достаточно было иметь только доступ к СМСкам, а без пароля можно было и обойтись.
5) Telegram знает о существовании такой возможности - удалить чужой эккаунт, перехватив контроль над телефоном. По их уверениям, дырка в безопасности будет закрыта в течение ближайших нескольких дней. Но до тех пор эта процедура может со мной происходить еще сколько угодно раз.
6) Восстановить данные, которые были в моем старом эккаунте, включая историю переписок и все тексты, - невозможно. Мне это, в общем, не так обидно, ничего исторически ценного в моих телеграмных разговорах не было.
7) Я уничтожил этот новый, созданный злоумышленниками экканут, и открыл еще более новый. Если вы сомневаетесь, что я в нем настоящий - задайте мне там какой-нибудь проверочный вопрос, ответ на который знаем только мы с вами вдвоем.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/07/21/649998-aptechnie-seti-ogranichit
Более половины руководителей аптечных сетей (58%) выступают за законодательное ограничение количества аптек в стране, говорится в исследовании российской лекарственной розницы KPMG. Такое ограничение способствовало бы развитию рынка, считают предприниматели. В опросе участвовали владельцы и топ-менеджеры 21 аптечной сети, следует из исследования.
Сейчас в среднем в России на 1800 человек приходится одна аптека, по данным гендиректора DSM Group Сергея Шуляка. В 2015 г. в России было зарегистрировано 3400 аптечных организаций, они управляли почти 37 000 точек, по данным Росздравнадзора. За три года их количество выросло на 175%.
Около 65% опрошенных KPMG топ-менеджеров аптек жалуются, что основная причина конкуренции в этом году – это высокая концентрация сетей в их регионах.
В России действительно есть переизбыток аптек, считает исполнительный директор некоммерческого партнерства «Аптечная гильдия» Елена Неволина. С ней соглашается и топ-менеджер крупной региональной сети. По его словам, из-за этого страдает рентабельность отдельных точек.
Ограничение количества аптек на регион может положительно повлиять на рынок, если будут запрещены и маркетинговые услуги производителям со стороны аптек, например по выкладке препарата на полке, продолжает Неволина.
Маркетинговые контракты приносят крупным сетям аптек 2–5% от общей выручки – об этом говорит 63% их представителей, по данным KPMG. У 25% опрошенных участников рынка эта доля составляет 5–10% от выручки.
Ограничение количества аптек в регионе не сильно повлияет на конкуренцию и не приведет к повышению цен, считает Неволина: в странах Евросоюза такая практика работает, уверяет она. Законодательство Франции, Испании и Германии ограничивает как размер аптечных сетей, так и просто возможность их создания, подтверждают данные исследования KPMG.

https://transparency.wikimedia.org/privacy.html
The community shares threats with the Foundation when they find them. When an anonymous poster made an alleged bomb threat, we found that the edit was made from an IP address that was near the apparent threat location. As permitted by our privacy policy, we alerted local police, passing on the IP address and details we had about the threat. The police informed us they had located and arrested the person in question, who allegedly had weapons available and reportedly confessed.
On rare occasions we discover threats against public figures. This is uncommon, but something that happens on large websites. An individual had made specific, graphic threats against President Barack Obama. This is contrary to our policies, and against U.S. law. In cases of potential serious harm to a person, our privacy policy allows us to disclose relevant information. We immediately took action, reporting the user’s IP address, user agent information, and email address to the United States Secret Service.