https://arbat.dreamwidth.org/893771.html?thread=46096203#cmt46096203 "Не все, что делают фашисты - фашизм. Фашисты так же ходят в туалет, едят, растят детей и т.д. Это не становится фашизмом от того, что это делают фашисты. Фашизм определяется переменно в зависимости от политических вкусов того, кто определяет. Но в основе фашизм довольно простая штука, фашизм - это когда интересы отдельного человека или мелкой группы без раздумий приносятся в жертву интересам большинства без возможности отказаться в этом участвовать. Если это делается в добровольной группе, члены которой сами решили, что так правильно и из которой можно выйти в любой момент - это не фашизм. А вот если нельзя - то фашизм. Вот то самое стартрековское The need of the many overweight the needs of the few. И да, люди генетически предрасположены к фашизму, это был естественный для них образ жизни в течении тысяч поколений. Поэтому так легко и часто его строят. Это как в яму скатиться, особых усилий не надо." https://arbat.dreamwidth.org/893771.html?thread=46098763#cmt46098763 "А я и не считаю, что между ними есть какая-то особая разница. Это разновидности одного и того же. Слово "фашизм" было запачкано в истории и теперь считается символом зла. Когда фашизм начинался, это было модным прогрессивным движением за светлое будущее и строительство справедливого государства. Большевизм, социализм, нацизм, фашизм, франкизм и американский прогрессивизм начала прошлого века - все порождения одних и тех же идей про то, что государство должно организовать народные массы ради их процветания. Каждый для государства и государство для каждого. Привлекательная идея, которая заразила умы огромного количества людей. Я и прямо счас, после всего случившигося, могу сказать, что это отличная идея, если ее рассматривать как сферического коня в вакууме. Я был бы обеими руками за, если бы считал, что ее можно реализовать в идеальном виде. Проблема только в том, что вторая часть этой идеи на практике более или менее стремительно вырождается."

http://freebeacon.com/issues/socialist-venezuelan-leader-steps-arming-supporters-outlawing-confiscating-civilian-guns/ "Socialist Venezuelan Leader Steps Up Arming of Supporters After Outlawing, Confiscating Civilian Guns The socialist leader of Venezuela announced in a speech to regime loyalists his plan to arm hundreds of thousands of supporters after a years-long campaign to confiscate civilian-owned guns. "A gun for every militiaman!" Venezuelan president Nicolas Maduro said to uniformed militia members outside the presidential palace, Fox News reported on Tuesday. The Bolivarian militias, created by Maduro's predecessor Hugo Chavez, already number in the hundreds of thousands and are being used to supplement the regime's armed forces. Maduro is boosting the number of armed supporters in hopes of keeping control over the country from what he labels "imperialist aggression." The arming of Maduro's supporters comes five years after Venezuela's socialist regime outlawed the commercial sale and civilian ownership of firearms. Only the military, police, and groups like security companies can buy guns and only directly from one state-run arms company under the law passed in 2012, according to the BBC. The country recently doubled down on its gun ban through a combination of gun buybacks and confiscations in the summer of 2016. "We are going to bring disarmament and peace," Interior Minister Nestor Reverol told Reuters during one confiscation event. The Venezuelan government justified the gun bans and confiscations by saying they were needed to combat the country's violent crime and murder epidemic. However, statistics reported by the nonprofit Venezuelan Violence Observatory show the murder rate in Venezuela increased from 73 murders per 100,000 inhabitants the year the gun ban was instituted to 91.8 murders per 100,000 inhabitants in 2016. Statistics from the Federal Bureau of Investigation show the United States murder rate in the most recent year available, 2015, was 5 murders per 100,000 inhabitants."

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1059830530783846 "Но, нельзя не признать, что, по крайней мере, благодарен за то, что чувствую себя на пять лет моложе. Пять лет назад говоришь такой - пацаны, открылось окно возможностей. Уникальная ситуация. Давайте не просрем. Просирать нельзя. Потому что иначе - реакция и репрессии. Всех попересажают, попереубивают, выдавят из страны. Давайте выйдем. Вот по-настоящему. Какие к чертям белые шарики, какие белые кольца, какая Болотная? Так не получится. Время работает не на нас. Давайте выйдем по-настоящему? А, провокатор, хочешь крови, якшаешься с нацболами, зовешь к хаосу, не слушайте его, пошли все шариками махать и песни со сцены петь. Промахали, пропели, просрали, попересажали, попереубивали, выдавили из страны. Как по писанному. Сейчас такой - пацаны, открывается новое окно возможностей. Оно еще не открылось, но открывается. Критическая масса накапливается. Да, диктатуру, наверное, свалить не получится, но сильно урезать её возможности - вполне реально. Давайте не просрем? Потому что это уже последний шанс. Если не будет буржуазно-демократической революции... Нет, революция-то все равно будет. Когда-нибудь. Но только уже другая. И после бессмысленного и беспощадного к власти придут уже такие упыри, что вообще пдц. А, эмигрант, уехал вот и не учи нас, превращаешься в Муждабаева, не слушайте его, пошли петиции подписывать и кроссовки на провода закидывать. Прям опять молодым себя чувствую. Страна с уникальной рекурсией"

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/24/72263-v-chechne-idut-profilakticheskie-raboty "Наши источники в силовых структурах Чечни говорили о более чем 100 задержанных; были и убитые. За два дня до публикации, когда у нас появилось представление о масштабах репрессий, «Новая газета» совместно с волонтерами организовала горячую линию для жертв и распространила информацию о ней в социальных сетях, включая официальные аккаунты «Новой». Обращения на горячую линию начали поступать сразу после первой же публикации. Только за две с половиной недели на горячую линию обратились 75 человек. Непосредственно из Чечни в убежища в разных регионах страны были эвакуированы 30 человек. Остальные смогли выехать из республики самостоятельно и прятались в различных городах России. Несколько человек смогли выбраться в Европу, именно они поначалу оказали огромную помощь в распространении информации о горячей линии, подтвердив ее безопасность и высокий уровень доверия правозащитникам, организовавшим беспрецедентную спасательную операцию. Следом «Новая газета» опубликовала первые свидетельства жертв, которые рассказали об одной из секретных тюрем в Чечне, расположенной в г. Аргун. [...] Штирлиц понял: это провал Публикации «Новой газеты» о преследовании геев в Чечне вызвали бурную реакцию со стороны чеченских чиновников. Причем, что важно, никто из них не отрицал факт задержаний, пыток и убийств. Все эти чиновники отрицали саму возможность существования в чеченском обществе людей гомосексуальной ориентации. Это было бы, наверное, смешно, если бы не зашкаливающий уровень агрессии, направленный против сотрудников «Новой газеты», а затем и «Эха Москвы» (реакция на жесткое заявление главреда «Эха» Алексея Венедиктова, продемонстрировавшего высший стандарт профессиональной солидарности). 3 апреля 15 тысяч религиозных и общественных деятелей Чечни собрались в центральной мечети Грозного и высказали открытые угрозы в адрес журналистов. Было понятно, что таким образом власти Чечни уводят в сторону разговор о бессудных репрессиях в республике и, пользуясь ультраконсервативным общественным настроем в отношении гомосексуальности, канализируют агрессию в сторону тех, кто поднял эту тему, якобы оскорбляющую национальные и религиозные чувства всех чеченцев. 9 апреля Рамзана Кадырова вызвали в Москву. На встрече с Путиным Кадыров вынужден был отчитываться о ситуации с преследованием чеченских геев и по факту угроз в адрес журналистов. Он заявил президенту страны, что информация «Новой газеты» — ​ложь. Он сказал: «Хорошие люди в кавычках пишут то, что у нас в республике… ну даже говорить про это неудобно (в этом месте у Кадырова нервный смех), людей задерживают там, убивают. Даже назвали там одного фамилию (идентифицирует человека. — ​Е. М.)… Сказали — ​его убили, а он находится дома. Вот на таких неподтвержденных фактах в республике бывают в год два-три раза <скандальные публикации о Чечне>…» Рамзан Кадыров явно до конца не продумал свой разговор с Путиным. Поспешив обвинить «Новую газету» во лжи, он сам обманул президента. Дело в том, что «Новая газета» никаких фамилий не публиковала — ​ни живых, ни убитых людей. Мы сразу приняли на себя обязательство не предавать публичности персональные данные жертв без их согласия или согласия со стороны родственников. Мы руководствовались принципом «не навреди» и учитывали национальные и религиозные особенности чеченского общества."

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1057993340967565 "Власти не охуевают только там, где они твердо знают: как только они начнут какую-нибудь фигню типа вот этого сноса, тут же, через полчаса, люди выроют вокруг своих домов траншеи, возведут баррикады, любой бульдозер, который вздумает приблизиться, будет тут же сожжен коктейлями Молотова, который бабушки будут разливать на кухнях и подавать своим внукам на баррикадах, а любые титушки будут постреляны к чертям собачьим из окон. А потом толпы последователей Марвина Химейера приедут к мэрии и сравняют её с землей - что примечательно, сами по себе, без лидеров, сцен и организаторов. А там, где только челобитные царю пишут, власть охуевала, охуевает и будет охуевать. Так, информация к размышлению."

https://zona.media/news/2017/24/04/extrem "В Мурманской области Центр профессиональной подготовки УМВД провел ролевые игры «Антитеррор-2017» для студентов, сообщается на сайте ведомства. Игры прошли 21 апреля. Студентов разделили на пять команд, которые проходили испытания: искали подозрительные предметы, призывы к экстремизму и террориста-смертника. Игры организовали для того, чтобы студенты знали, как правильно себя вести при угрозе теракта или выявлении экстремистской пропаганды. Перед началом игры участников проинструктировали по технике безопасности и приставили к каждой команде куратора, который оценивал их действия и следил за безопасностью. Первый этап игры — «Подземка» — состоял в поиске изображений экстремистского характера на стенах в коридоре. На этапе «Студенческая аудитория» участники игры искали «взрывное устройство» и отрабатывали правильные действия при его обнаружении. На этапе «Библиотека» студенты искали признаки экстремизма в текстах, якобы забытых кем-то в студенческой библиотеке. Этап «Дом» заключался в поиске запрещенных публикаций на страницах друзей в социальных сетях."

Почему Африка бедная (и почему это совсем не из-за капиталистов, даже наоборот) https://fee.org/articles/how-africa-got-left-behind/ "African poverty was not caused by colonialism, capitalism or free trade. As I have noted before, many of Europe’s former dependencies became rich precisely because they maintained many of the colonial institutions and partook in global trade. African poverty preceded the continent’s contact with Europe and persists today. That is an outcome of unfortunate policy choices, most of which were freely chosen by Africa’s leaders after independence. Like Europe, Africa started out desperately poor. The late Professor Angus Maddison of Groningen University has estimated that, at the start of the Common Era, average per capita income in Africa was $470 per year (in 1990 dollars). The global average was roughly equal to that of Africa. Western Europe and North Africa, which were parts of the Roman Empire, were slightly better off ($600). In contrast, North America lagged behind Africa ($400). All in all, the world was both fairly equal and very poor. The origins of global inequality, which saw Western Europe and, later, North America, power ahead of the rest of the world, can be traced to the rise of the Northern Italian city-states in the 14th century and the Renaissance in the 15th century. By 1500, a typical European was about twice as rich as a typical African. But the real gap in living standards opened only after the Industrial Revolution that started in England in the late 18th century and spread to Europe and North America in the 19th century. In 1870, when Europeans controlled no more than 10 per cent of the African continent (mostly North and South Africa), Western European incomes were already four times higher than those in Africa. Europe, in other words, did not need Africa in order to become prosperous. Europe colonised Africa because Europe was prosperous and, consequently, more powerful. Appreciation of the chronology of events does not justify or defend colonialism. But it does help explain it. [...] That violence intensified during Africa’s struggle for independence, as the colonial powers tried to beat back African nationalists. As a result, African leaders took over countries where repression of political dissent was already firmly established. Instead of repealing censorship and detention laws, however, African leaders kept and expanded them. It was precisely because colonial rule was so psychologically demeaning to Africans in general and nationalist leaders in particular that post-independence African governments were so determined to expunge many of the colonial institutions. Since rule of law, accountable government, property rights, and free trade were European imports, they had to go. Instead, many African leaders chose to emulate the political arrangements and economic policies of a rising power that represented the exact opposite of Western free market and liberal democracy – the Soviet Union."

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1057242307709335 "Но вот чего я и вправду не могу понять, так это упорного желания либеральной общественности воспринимать россиян как неразумных детей, не способных нести ответственность за собственные решения. Как только власть начинает какую-нибудь очередную фигню - сносить самострой, трюмить дальнобойщиков, сносить хрущобы вместе с пейзанами - в либеральном дискурсе сразу появляются термины "простые люди", "москвичи", "обычные граждане". Вот ничего из вышеперечисленного я не понимаю. Простые люди - это кто такие? Если есть простые, значит, есть и сложные? А чем они отличаются? У сложных людей что - три руки, две головы, полторы селезенки? А если про простых людей мы говорим, что они простые, значит себя мы априори считаем сложными? Значит у меня что, две головы, три руки? Да нет, вроде. Я - простой человек. Обычный хомо сапиенс. А знаете, что в таких случая имеется в виду под эвфемизмом "простые люди"? Это банальный заменитель настоящих определений "безответственный" и "инфантильный". От "простого человека" я отличаюсь только тем, что я имею желание использовать подаренную мне природой нейронную сеть, чтобы пытаться анализировать ситуацию и просчитывать возможные последствия, а "простой человек" - нет. Заметьте, я не говорю - не умеет. Я говорю именно - не хочет. А это и есть безответственность и инфантилизм. Мол, Вася не может понять, что такие-то и такие-то его действия, а точнее, бездействия, приведут к таким-то и таким-то последствиям, не занимается политикой, и просто зарабатывает деньги, чтоб содержать семью? Ну, что вы от него хотите. Он же простой человек. Да нет, друзья мои. Он не простой человек. Он - пассивный инфантил. А хочу я от него именно того, чтоб он и стал как раз человеком. Это именно я к Васе как раз и толерантен. Именно я к нему и либерален. И именно я считаю его не ребенком, а взрослым. И считаю, что он, как и любой, достигший возраста дееспособности, должен нести ответсвенность за свои действия или бездействия. А меня за это обвиняют в русофобстве. Я говорю, что не собираюсь взрослым мужикам сопли утирать, потому что считаю их ничуть не хуже себя, а меня за это упрекают в снобизме и презрении к "русскому народу" (еще один термин, который я не понимаю). За то, что я отношусь ко взрослым людям как к дееспособным личностям, а не как к несмышленым младенцам. Не унижая их своим сюсюканьем и ожидая от них того же, чего и от себя - не более того. Он - как я. Что может быть толерантнее? Мне совершенно не понятен и термин "обычные граждане". Что это значит? Если ты гражданин - ты уже выбираешь власть, контролируешь её, выбираешь стратегию развития своей страны, её общественно-политический строй и прочее, и прочее, и прочее. А если ты этого не делаешь, если "я не лезу в политику", если "я просто кормлю семью", если тебе тридцать лет насрать, что делает твое государство, куда оно влезает с войной, где оно убивает людей от твоего имени, кого оно сажает в лагеря - какой ты к чертям гражданин? Ты, так - народонаселение. Масса. Пейзанин. То же самое и с "москвичами". Москвич - это тот, кто влияет на жизнь Москвы. Это самоуправление, выборность, муниципалитеты, владение землей, владение собственными дворами, принятие решений и ответственность за них. А если твой город уничтожали двадцать пять лет все кому ни лень точечными застройками, присоединением новых москв, строительством монолитных гробин, совершенно жуткими торговыми центрами, а тебе плевать было на это - ну какой же ты москвич? Так, житель Москвы. И вот это сюсюканье, которое начинается каждый раз, как власть переключает свою репрессивную дубинку на очередной сегмент населения - я не понимаю совершенно. Власть берет и сносит пятиэтажки, наплевав на мнение жителей? Ну, друзья мои. Ну, согласно статистике, восемьдесят шесть процентов из вас считают, что чужое - отжимать-то как раз и можно! Не улавливаете связи? Это же вы выписали власти мандат на отжим чужих земель. Ну, ок. Получите. Распишитесь. Вы взрослые дееспосбные люди. Вам говорили, к чему это приведет. Держите в обе руки. ..."