пиздато жжет в оциальном докладе:

Please allow me to call a spade a spade: the Ukrainian courts which have handed down the judgments

against Ms Tymoshenko and Mr Lutsenko are not “courts” within the meaning of the basic assumptions on

which the Council of Europe’s human rights machinery is built.

During my fact-finding visits to Iceland and Ukraine, I had the opportunity to study in some more detail

one example of each of the two models in use in Europe, namely the special impeachment procedure, in

Iceland, and recourse to ordinary criminal courts, in Ukraine. The two examples show that this procedural,

institutional choice is not a decisive factor in determining whether one or the other model is inherently superior

in terms of avoiding politically motivated abuses.

на табличку и в рамочку же.

какая в жопу разница, по какой процедуре человека выебут и как будет называться это контора, будет ли она "государством", "судом" или гастнохуярством - один хер, все зависит от реальной структуры связей и принятия решений в социуме.

читаю доклад. в одном предложении пишут про Украину и Исландию - и там и там посадили премьеров.

задумалсо.

127.0.0.1 не Холокост, в отличии от Холокоста 127.0.0.1 реален.

вот что бывает, то ебланы-гуманитарии пытаются спорить, забыв позвать специального человека, который посоветует им определиться с терминами:

Do you believe in God?
19 % I don't, but do believe there is a spiritual greater power
25 % I do
38 % I don't believe in any God or greater spiritual power
18 % Don't know

вот я думал, што розофф у себя в книжках перегибает и таких идиотов нету. а есть:

Декілька Хіросім на секунду - таким є ефект від глобальної зміни клімату

нет ничего лучше для нервной системы.
чем ебануть с утреца чаю
и послать горена нахуй.

спутниг доставляет:

Этот неловкий момент, когда твоя девушка, считающая себя либералом и называющая тебя грязным фашистом (преимущественно ночью), получает те же результаты теста - либеральный националист

федеральная служба по надзору за феями.

ааааааа, ну это ваще праздник какой-то!

The study subjects weren’t “anti-science”—not in their own minds, anyway. It’s just that “science” was whatever they wanted it to be.

оттудожы:

people rejected the validity of a scientific source because its conclusion contradicted their deeply held views—and thus the relative risks inherent in each scenario

про горена, например.

The results were stark: When the scientist’s position stated that global warming is real and human-caused, for instance, only 23 percent of hierarchical individualists agreed the person was a “trustworthy and knowledgeable expert.” Yet 88 percent of egalitarian communitarians accepted the same scientist’s expertise.

очень длинный текст со ссылками на всякие эксперименты про биасность мышления: https://medium.com/editors-picks/adfa0d026a7e

Курди і турки не тільки належать до різних етносів, але і мають різні релігії. Курди часто є шиїтами, а не сунітами, як турки, а то й узагалі – вірними давньому культу єзидизму, що бере початок від зороастризму. Тому в уявленні побожних мусульман курди поклоняються дияволу, що недалеко від істини.
Адже центральна фігура єзидського пантеону Мелєк-Тавусі (Ангел-Павлін) – не, хто інший як саме «вигнаний із раю ангел , що керує пеклом».

"Ах, вы из Украины? Слышал, у вас там какую-то женщину посадили, - спрашивает меня за завтраком экономист из Сингапура"

via http://blogs.lb.ua/andrey_yanitskiy/208322_zachem_provodyat_ekonomicheskie.html?utm_source=lbua

• So although United States is agressive, I don't really think North Korea is a target.
• America isn't "aggressive"... I think you're a little too indoctrinated to realize that.
• Brainwashing in both countries appear to be working.

на реддити IAMA какой-то тетки из северной кореи: http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1gs1wt/iama_woman_born_in_north_korea_ama/

реакции реддитоебов меня забавляют больше, чем ее рассказы

высокоякісне оприщення програмного коду.

пошел значицо к родной мерии на движуху. сижу с лисапедом на парапете, тут подруливает какой-то мутных штрих лет под 40 с красным флагом и специальной бабкой, которая его держит.

штриха посылают нахуй с того места, где он пытался чето вещать - они подруливают с понтом присесть возле меня.

подходят - спрашиваю, шо за красная тряпка у него болтается. отвечает - знамя победы. спрашиваю - ты чего дурной, какой нахер победы, че ты сюда притащил эту хуйню? пытается съехать на то, что я курю траву и не понимаю. говорю, что я трезвее его, плюю ему под ноге и отруливаю на пять метров в сторону.

увидел комуняку - унизь комуняку.

назвали блядь сайт "Нове БТИ". латиницей. слитно.

читаю исключительно, как Нов Ебти.

Як робітник у вишиванці може боротися проти олігарха у вишиванці? Вони ж разом будують «українську Україну». Як робітник у вишиванці може організовуватися в спільний рух з робітником без вишиванки – а може він москаль, чи не дай Боже – гей?