Последнее время, кажется, я начинаю понимать логику этатистов. Суть монополии в том, что она создаёт дефицит, которого бы не было в условиях свободного рынка. Если какой-то экономический агент захватил монополию на рынке какого-то ресурса, то создавать дефицит чтобы повысить стоимость будет для него совершенно рациональным и самоочевидным ходом. Возникновение дефицита при монополии — это самое близкое к "объективному закону экономики", что только можно придумать. В этом смысле монополизировать насилие не выглядит как такая уж плохая идея: в условиях монополии его как минимум будет меньше. Собственно, из тех же соображений всякие моралофаги предлагают ввести монополию на алкоголь или наркотики: смирившись с тем, что совсем избавиться от этих неприятных им товаров не удастся, — потому что на них есть спрос, а значит так или иначе будет и предложение, — они стремятся хотя бы сократить их доступность и повысить стоимость.
Беда с таким подходом в том, что насилие — это не обычный товар или услуга. Тот, кто монополизировал насилие, неизбежно начинает подминать под себя и прочие области экономики, и противостоять ему в этом невозможно: насилие можно остановить только насилием, а у него монополия. И мы можем наблюдать, что при монополизации насилия меньше становится всего остального: товаров, услуг, возможностей, человеческого счастья… — притом стало ли при этом меньше самого насилия — ещё вопрос, смотря как считать. Об этом же, кстати, знаменитая фраза, приписываемая Бенджамину Франклину, что тот, кто отказался от свободы ради безопасности (то есть, позволил монополизировать насилие в надежде, что его станет меньше) не получит, и не заслуживает, ни того, ни другого.
tfw дожил до того возраста, когда начинает нравиться Дэвид Боуи
https://www.youtube.com/watch?v=YpnEdgn42vQ
А в едре есть какая-нибудь фракция условных "ястребов", которые за то, чтобы со всеми воевать, всё брать силой у соседей, никому не уступать, и чтоб всех нацпредателей расстрелять нахуй? Если есть, то когда путен сдохнет и начнётся борьба между фракциями, я бы их поддержал из соображений чем хуже тем лучше. Но вряд ли, они же все зависимы от запада, у них там деньги крутятся, дети живут, виллы, дома, вот это всё. Одна надежда, что небутерброд с шоблой придёт к власти и устроит тут красный террор, а больше некому. Но вероятность небольшая, такими темпами рашка ещё лет 500 может вот так вот существовать по пояс в дерьме.
Я тут подумал и решил, что отныне буду постить в бнв только хорошие новости: например, что кто-то умер, рашка скоро развалится, путен сбросил атомную бомбу на Воронеж, вот это всё. Вот, например, Красноярской области пришёл песец: https://krasnoyarsk.sm-news.ru/tak-xochetsya-pogladit-krasnoyarcev-umilili-pescy-na-ulicax-goroda-55717/
Вы знаете, у меня была мысль разблэклистить славика (и павлика тоже, ага). Ну типа, думаю я, тут народу осталось очень мало, выёбываться не перед кем, смысла нести всякий неадекват больше нет, профиту от того, чтобы этим заниматься, немногим больше, чем от того, чтобы писать в стол. Думаю, может, если всех амнистировать, можно будет хоть пообщаться по-человечески. Ну вот посмотрел на комменты к моему предыдущему посту, и понял, что недооценил славиков. Даже удивительно, как можно быть такими долбоёбами? У вас корабль тонет, а вы сидите в гальюне и какашками кидаетесь. А если бнвачик таки пойдёт ко дну, например штелетте надоест им заниматься, или он посмотрит, что тут уже нет никакого контента и остались одни однообразные пуки, и решить что да ну нахуй — то кому вы вообще будете интересны? Вспомнилось, знаете, у меня попугайчик однажды перегрыз палку в клетке, на которой сидел — долго, несколько дней её грыз, в конце концов перегрыз и свалился. Но он-то хотя бы туда предварительно не насрал. Мой попугай умнее славика.
