Не хочу, блин, читать про этот ваш сгоревший самолёт. Ну вот зачем мне? Что это обсуждение кому даст? Самолёты гореть перестанут или что?

в вебархиве есть якобы "история" моих "удалённых постов" сомнительного содержания, многие из них писал не я и вообще узнал о них уже по ссылкам на вебархив, видимо уже заранее кто-то тут готовился меня так "троллить" ( возможно, сам админ ), каким то образом создавая посты от моего имени, потом добавляя в вебархив и удаляя, типа это я удалил ( интересно сколько должно быть в человеке ненависти и злобы на мир чтобы вот так вот поступать с незнакомым ему человеком? от общества бы его изолировать на всякий случай )

Что ж ты так, штелетто?

https://arbat.livejournal.com/1029434.html арбат пишет про поправки, которые NOAA вносит в измерения глобальной температуры. В самом деле странно, зачем такое?

Социологические опросы, демонстрирующие любовь к Сталину 70% наших соотечественников, у одних вызывают лютую ненависть и разговоры, что народ у нас не тот, а у других – неконтролируемую свинячью радость. Хотя относиться к этим цифрам нужно так же как, например, к обещаниям какого-нибудь Рогозина посадить к 2088 году на Юпитере ромашки, то есть прочитать и забыть. Потому что это всё – банальный пиздёж. Вот представьте, звонят человеку, который занимается своими делами дома, и спрашивают: любишь ли ты генералиссимуса товарища Сталина, падла? А?! Любишь?! Не слышу! Говори! И у человека сразу вся жизнь перед глазами, он начинает вспоминать, что скоро майские, на дачу собирался, сыну велосипед купить обещал, сейчас за котом лоток вынести надо, сын-то с велосипедом потерпит, а вот кота кто покормит, если не понравится ответ, и за ним приедут? И от греха подальше кричит в трубку, что есть силы: люблю! всей душой люблю! только кота не троньте, суки, он же вообще вашего Сталина не знает, и я знать не хочу, люблю его, отъебитесь бога ради! Потому что в стране, где уровень доверия народа к власти равен нулю, и достоверность соцопросов такая же.

Бабченко, кстати, обещался вроде как съебать из Украины, если там выберут Зеленского. Вот и посмотрим. Вообще, странный он, конечно. Столько от рашки натерпелся, а всё равно рашку в себе носит. И воспроизводит её, где бы он ни был, вон, поддержал блокировку вконтактиков и цензуру интернетов при Порошенко, например… И отношение к президентским выборам у него тоже странное и отдаёт рашкой, только перевёрнутой какой-то. Если его послушать, то президент должен быть типа царя, который бы олицетворял стабильность и по-отечески направлял неразумный народ на путь истинный. Вроде как он достаточно прожил в Украине, чтобы понимать, что это совсем не тот тип лидера, который подходит украинцам. Даже я вот почему-то понимаю, на уровне инстинкта: голосованием за Зеленского украинский народ дал понять, что ему никакой царь и вождь не нужен, а нужен президент, в которого бы можно было тыкать пальцем и говорить "гагага!", чтобы он ездил по европкам, там бы всех смешил и обаял, в то время как на родине парламент решает вопросы. Это же логично, что украинцы не рашковане. Если посмотреть на историю, на территории Украины в разные времена была куча независимых государств и квазигосударств, но при этом не было ни одной самодержавной монархии. А вот оккупация Украины автократиями была и не раз, так что народ уже должен спинным мозгом чувствовать, что это ни к чему хорошему не приведёт.