Пожарский написал вот про это: https://kanobu.ru/news/strimera-zabanili-na-spidrannerskom-ivente-iz-za-obvinenij-v-harassmente-situatsiya-slozhnaya-410156/

По его словам, cdgexe страдает от хронической бессонницы и может не спать по 90 часов, если рядом с ним в постели никого нет. Обычно ему составляет компанию его собака, однако на Games Done Quick он ее с собой привезти не мог и поэтому решил договориться со знакомой стримершей Mari_mba, с которой он до этого хорошо общался. Cdgexe предложил оплатить ей билеты на самолет при условии, что она на протяжении ивента будет спать с ним в одной постели, чтобы помочь ему перебороть бессонницу во время ответственного мероприятия. Согласно выложенным логам с обсуждением этого, Мари согласилась и сама инициировала обсуждение секса – они рассказали друг другу о своих предпочтениях и решили, что на месте определятся, что у них может быть.

Согласно cdgexe, в первую их ночь на AGDQ Мари инициировала петтинг и сама же его прервала, заявив, что пора спать. На следующий день она отказалась ложиться с cdgexe в одну постель, сказав, что ей это будет некомфортно; cdgexe не принял ее предложение спать на полу, отметив, что в таком случае будет некомфортно ему. Раз она отказалась соблюдать их договоренность, cdgexe попросил ее с вещами на выход. После этого Мари (по другой информации – кто-то из ее друзей) пожаловалась организаторам мероприятия на cdgexe, заявив, что он к ней сексуально домогался, и его тут же пожизненно забанили без выяснения обстоятельств. После чего cdgexe, постоянно подчеркивая свою аутистичность, в попытках защитить себя вывалил в твиттер все логи их переписки и все свои показания (перечисленные выше).

Чем он так интересен, помимо двойных стандартов, которые в этой теме уже давно не новость? Здесь мы видим провал концепции "эксплицитного согласия" (affirmative consent), которую отстаивают прогрессивные граждане. Ведь вся ситуация изначально строилась по этому принципу - люди в письменном виде договорились, что у них будет секс и даже обсудили какой именно. Разве что у нотариуса не заверили. В общем, сплошное "да значит да".

Но на практике оказывается, что секс - это слишком эмоциональная штука, чтобы ее можно было свести к пройто рационализации в виде "эксплицитного согласия двух взрослых людей". Люди в этой сфере движимы аффектами куда больше, чем разумом. Вот ведь как оно оказывается.

Какой-то парадоксальный вывод как по мне. Концепция "эксплицитного согласия", как он это называет, работает до тех пор, пока она работает. Если её заменить на концепцию "что бы ни случилось, всё равно виноват мужик" — конечно, она не будет работать. И вовсе не потому, что "секс слишком эмоциональная штука", а потому, что в некоторых сообществах (в частности — в сообществе тихих геймеров-задротов, которых шумные и агрессивные SJW уже затравили до состояния энуреза) правовые механизмы тупо не функционируют, вообще и ни по какому вопросу, окончательно и бесповоротно уступив место диктатуре более агрессивных буллиз.

Много лет назад, я, кажется, в каком-то номере "Науки и жизни" прочитал статью про акростихи и, в частности, про загадки-акростихи: стихотворные загадки, ответ к которым можно прочитать по первым буквам каждой строки. Сейчас попытался найти эту статью, и вроде нашёл: https://www.nkj.ru/archive/articles/9707/ Но в этой статье самые старые акростихи-загадки принадлежат Державину и его современникам.

Однако вроде бы в русскоязычной поэзии такие загадки существовали ещё и с додержавинских времён. Смутно помню загадку про собаку не то Кантемира, не то Тредиаковского, не то ещё кого-то из тех времён, но нагуглить её так и не удалось. Смеху ради попробовал написать свою загадку, стилизовав её под язык, стиль и поэтические традиции (нестрогий размер, отглагольные рифмы итд) 18-го — начала 19-го века:

Та птица хороша, что хороша клювати
Указанная ж в том отнюдь не будет отставати:
Клюв у нея гигантскова размеру достигает,
А ежли надо пропитанье добывати,
Ничтоже трудяся в глубоки дупла проникает.