Возвращаясь к вопросу о блэклисте в бнв. Вот, например, в треде #NVFAYC произошла некая дискуссия между людьми, часть из которых у меня в бл, а другая часть — нет. В результате мне на джаббер свалилась туева хуча комментариев от людей, которые у меня не в бл, без всякого смысла и без всякой идеи, на что именно они отвечали. Никакой пользы от таких ответов пусть даже самых умных людей бнвача хуй знает на что нет. По сути, эта информация для меня бесполезна и является информационным шумом — то есть, тем самым, от чего механизм блэклиста призван оградить.

Я считаю, БЛ должен работать не на отдельные комменты, а на целые ветки, начинающиеся с комментов людей из БЛ — иначе он просто не выполняет своей функции. Ну или как минимум такое поведение должно быть можно включить, если для кого-то изолированные ответы всё-таки чем-то ценны — пусть будет два режима, ничего плохого в этом нет.

«Независимый альянс»: «Сегодня во всем мире празднуют День библиоразнообразия (Bday, Bibliodiversity day), Этот термин (bibliodiversidad, bibliodiversity) по аналогии с biodiversity (биоразнообразие, разнообразие форм жизни) придумали чилийские независимые издатели в конце 1990-х. Он описывает многообразие форм книжной жизни в почти экологических терминах. В этой перспективе — чем больше разных книг и издателей существует в той или иной культуре, тем лучше, а чем сильнее монополизировано и гомогенизировано национальное книгоиздание — тем хуже.»

В linux kernel community завезли новый code of conduct: https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=8a104f8b5867c682d994ffa7a74093c54469c11f

+In the interest of fostering an open and welcoming environment, we as
+contributors and maintainers pledge to making participation in our project and
+our community a harassment-free experience for everyone, regardless of age, body
+size, disability, ethnicity, sex characteristics, gender identity and
+expression, level of experience, education, socio-economic status, nationality,
+personal appearance, race, religion, or sexual identity and orientation.

Я, конечно, понимаю, что Линус хотел как лучше и ничего имманетно плохого в его желании создать более дружелюбное сообщество нет, но по состоянию на 2018 год писать такие СоСы — это культурное самоубийство для любого сколько-нибудь значительного профессионального сообщества. Люди, которые были готовы не толочь воду в ступе, а заниматься делом, и так контрибутили в линукс, и олдскульная юниксовая меритократия их вполне устраивала, зато теперь созданы все условия, чтобы привлечь кучу бесполезного и даже вредного народа — от нубов и цс-теоретиков, которые будут требовать внедрить их гениальные идеи, иначе это дискриминация по education и level of experience, до всякого SJW-скама, который просто утопит все разговоры по делу в бесконечных обсуждениях вопросов уровня являются ли термины master и slave расизмом, а использование boolean-ов трансфобией.

Я думаю, Линус это и сам понимает, поэтому вскоре после того, как он вбросил эту хуйню, он сам отошёл от дел: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49284 У меня даже есть конспирологическая теория, что он специально так задумал: отстраниться, подождать, пока новые правила парализуют работу сообщества, а потом вернуться на белом коне и навести порядок со словами "вот видите, не можете вы без меня!" Вряд ли, конечно, скорее он просто решил уйти в тень и посмотреть со стороны на результаты своего нововведения, при этом избегая всякой ответственности.