Подписался в телеге на https://t.me/YTObserver — это канал авторов kremlebot.rip Пишет там про кремлеботов на ютубе, их классификацию, поведение итд, в общем всё, чем я бы сам занялся, если бы не был ленивым хуйлом.

Вообще, интересно, как долго продлится засилие телеграма? Что-то практически всё интересное и с замахом на какой-то инсайд — там. Это очень странно, учитывая, что телега — это примерно такая же централизованная параша, как вконтакт, точно с такой же привязкой к телефону (в странах типа рашки это почти то же самое, что к паспорту), таким же неудаляемым контентом и таким же всемогуществом админов. Единственное, что отличает телеграм от вк — это то, что администрация, вроде бы, пока никого не сдаёт (но это не точно). Вокер в одном из предыдущих тредов у меня правильно сказал: "вроде здесь пока модераторы адекватные" — не самый лучший критерий для выбора сервиса, но куча людей, в том числе всякие оппозиционеры, даркнетчики, компроматчики, и даже конкретные уголовники (типа всяких кардеров, которые ищут себе лохов на роль кошельков) — сидят там. Понятно, что противоречие между этой криптоанархической вольницей и централизованной и тоталитарной по сути структурой самого сервиса рано ли поздно приведёт к тому, что телеграм посыплется.

Вопрос только, как долго он продержится и что придёт ему на смену? Придут ли пользователи интернета en masse наконец-то к опенсорцным, децетрализованным и никем не контролируемым сервисам, или так и будут переходить к одной тоталитарной параши на другую? Делайте ваши ставки.

Поскольку вк у нас начало сливать всех чисто ради палок, фейсбук - то еще раковое сборище sjw, то куда имеет смысл постить картинки чтобы их лайкали раковые школьники(и не только)? Рассматриваются сервисы, куда можно заливать это автоматически, всякие инстаграмы сразу отлетают.

Славик на бнв — это коллективное существо, от славика пишут очень разные люди разных взглядов. Если его рассматривать как одного какого-то персонажа, получится полнейший абсурд и шизофрения. С одной стороны славик вроде бы до такой степени за свободу (на самом деле за анархо-коммунизм), что даже то, что кто-то не будет давать ему срать у себя в блоге, он воспринимает это как обиду и цензуру. С другой стороны, он же на полном серьёзе пишет посты типа #B00T6A (да, я залез из-под 6нв и прочитал) с выражением намерения использовать механизмы насилия рашкогосударства против людей, чьи посты ему не нравятся. О какой борьбе с цензурой тогда вообще может идти речь? Этот славик куда больше цензор, чем практически любой неанонимный бнв-юзер, это такая коллективная клава.

Дело в том, очевидно, что от славика может написать кто угодно, хоть анархист, хоть ватник-антисемит, хоть ментовский провокатор. Даже я могу что-нибудь написать от славика, если буду в настроении. Никакой ответственности за свои слова никто из них не несёт, а если попытаться призвать его к ответу, он всегда может сказать, что это был не он, а другой анонимус. Поэтому у славика не может быть никакой репутации, точнее, у него всегда самая худшая репутация из всех возможных. Принцип "аноним хуже пидараса" не просто так возник, это вполне рациональный подход к пользователям без репутации — assume the worst. Славик на бнв — это мент, стукач, ватник, расист, кремлебот и шитпостер, единственная цель которого — засрать ресурс информационным шумом. Конечно, не каждый, кто пишет от славика, таков, но поскольку мы видим, что все эти типажи есть среди местных анонимусов, мы всегда в общении со славиком можем исходить из того, что общаемся именно с ними. Отсюда, я думаю, понятно, почему я не воспринимаю славиков всерьёз и предпочитаю с ними вообще не контактировать.

https://habr.com/post/420765/