https://mmironov.livejournal.com/40846.html "Если даже предприниматель захочет сделать все по правилам (бывают и такие) и постарается устранить все нарушения, ему пришлют следующую проверку и найдут новые нарушения. И так до тех пор, пока он не согласится пойти на «сотрудничество со следствием». Какие тогда у собственника бизнеса стимулы выполнять нормы пожарной и прочей безопасности, если платить все равно придется? К тому же правила всех проверяющих органов выполнить нереально. Один из владельцев ювелирного магазина в Новосибирске много лет назад жаловался мне, что полиция требовала установить решетки на окна, чтобы ценности были под охраной. Пожарные требовали решетки снять, так они мешают людям выбраться при пожаре. В конце концов у него были решетки (милиции он боялся больше, чем пожарных), и платил он и тем, и тем. В случае с ТЦ «Зимняя вишня» была похожая история. По требованиям пожарных аварийные выходы должны быть открыты, а Росгвардия требует, чтобы двери были закрыты, потому что так требует паспорт безопасности (https://www.rbc.ru/textonlines/26/03/2018/5ab80f859a7947dbba9146e2)."

https://twitter.com/kichanova/status/978579327779528704 "А вы тоже заметили, что в странах, где "политизируют" трагедии, трагедий почему-то становится меньше?"

https://en.wikipedia.org/wiki/1994_Karamay_fire "Fire On December 8, 1994, 500 schoolchildren were taken to a special variety performance at a theatre in Karamay at Friendship Theatre (友谊馆). Most were the best and brightest pupils in their classes, aged between 7 and 14.[3] From the accounts of survivors, it appears that spotlights near the stage either short-circuited or fell. The curtain caught fire, then exploded, and fire engulfed the auditorium within a minute or two.[3] Controversy The first few seconds are the most crucial and controversial of the disaster. Survivors insist[citation needed] that a female official immediately stood up and shouted: "Students sit down; don’t move. Let the leaders walk out first (simplified Chinese: 同学们坐下、不要动、让领导先走。; traditional Chinese: 同學們坐下、不要動、讓領導先走。)" (Note: In Chinese, the order: 让领导先走 has since became a popular internet catch phrase, meaning the government officials have priority over ordinary folks in times of emergency). She has since been identified in online articles as Kuang Li (况丽), who was vice-director of the state petroleum company’s local education centre, though there has been no official confirmation of this.[3] The teachers obeyed, and the children remain seated. By the time the about 20 Communist Party officials had filed out through the only opened emergency exit, when all the other exits remained locked, it was too late. Teachers hurried the pupils out of their seats to other exits, only to find that the emergency exit doors were locked, and no one seem to care enough to get them opened. Parents and survivors alleged that Kuang took refuge in a ladies’ cloakroom that could have sheltered 30 people and barred the doors behind her. A 10-year-old boy said "My teacher asked me to run out of the theatre, but when I stood up the hall was smothered in smoke and fire. The power then cut out. People could see nothing. The place was full of crying and shouting."[3]"

http://schkoler.ru/go/мероприятия-по-предотвращению-терро.html "1. Заместителям директора школы по безопасности и административно-хозяйственной работе содержать в порядке чердачные, подвальные и подсобные помещения, запасные выходы из здания школы, которые должны быть закрыты и опечатаны. Опечатанными должны быть также пожарные краны, огнетушители и электрощиты. Ежедневно осуществлять контроль состояния этих объектов. Следить за освещением территории учреждения в темное время." > запасные выходы из здания школы, которые должны быть закрыты и опечатаны.

> Владелец "Зимней вишни" Надежда Судденок ранее избиралась местным депутатом от партии "Единая Россия".

https://t.me/mrlibertarian "Все так удивляются, что в кемеровском торговом центре были заблокированы пожарные выходы, как будто сами каждый день не стоят в единственную открытую дверь на вокзал, в торговый центр, концертный зал или аэропорт. Если там случится пожар, вы думаете у вас будет больше шансов спастись, чем у кемеровских школьников? А знаете, кто их закрыл? Их закрыло ФСБ. Есть у них такая замечательная программа, антитеррор. И плевать они хотели на пожарную безопасность, “не их проблемы”. И хоть тысячу дверей построй, разрешается она только взяткой либо подонкам с корочкой, либо мразям в погонах. И всем хорошо. Театр безопасности работает, взятки собираются. А что дети сгорели, так в этом никто не виноват. У всех есть оправдание. Поэтому в следующий раз, когда будете стоять в очереди в единственную открытую дверь куда-нибудь, держите в уме, что когда там случится пожар, или в этой очереди взорвётся очередной террорист, вы там сдохнете. Государство об этом позаботилось." "Закон о противодействии терроризму и указы Президента обязывают все торговые центры ставить металлодетекторы. К каждому металлодетектору должен быть приставлен сотрудник безопасности. Каждый из них должен досматривать входящих. Но, разумеется, не досматривает. Потому что тогда ни один Торговый Центр не сможет функционировать. Поэтому он просто стоит рядом. Это тоже нарушение, на котором его ловят ревизоры и вынуждают ТЦ платить взятку, чтобы продолжать работать. Но даже таких инспекторов невозможно поставить у каждой двери, потому что им нужно платить зарплату за то, что они просто стоят. И взятки платить за каждого, кто просто стоит. Поэтому дверь всегда открыта одна. Потому что тогда нужен только один металлодетектор и один бездельник, его обслуживающий. Но винят все почему-то не государство, которое создаёт эту проблему, а бизнес и русский менталитет. https://iz.ru/news/596890 "

Русские заслужили и сделали всё, чтобы их дети травились и горели: https://www.bbc.com/russian/features-43541139 "Мы не против Путина, мы на него, наоборот, надеемся! - немолодая женщина в ярко-желтом пуховике прижимает к себе мальчика лет 10. - Только он нам поможет! Ко мне сегодня внук приходит спать. Я говорю: Максим, а ты чего ко мне пришел? А он: ба, я боюсь, что засну и не проснусь. Ребенку 10 лет, а он думает о смерти!" "Он сейчас вступит в свои полномочия, когда инаугурация произойдет, и нам поможет", - добавляет женщина."

https://twitter.com/last_republ1c/status/978025585934000129 "Дети погибли зачем вы ПАЛИТИКУ ПРИПЛЕТАЕТЕ РЯЯЯЯЯЯЯ". Запомните, мои сердобольные аполитичные друзья -- дети будут гибнуть и будут лишаться будущего, пока вы все не начнете "приплетать политику". Впрочем, те кто не понял в 2014 уже и не поймет."

https://stas.dreamwidth.org/1108484.html "В Броварде, по следам происшедшего в школе в Паркланде, решили ввести "разумные меры безопасности". А именно - все школьные рюкзаки и сумки теперь должны быть прозрачными и все ученики должны носить бэджики с именами. Как и полагается "разумным мерам" демократов, предложение полностью бесполезное и безумное, не добавляющее к безопасности ровно ничего, и только доставляющее неудобства тем, кого оно якобы призвано охранять. Показательно, что местные мини-хунвейбинчики, скандировавшие спущенные им из DNC лозунги "встанем как один, скажем не дадим", тут же предсказуемым образом возмутились - какой идиотизм, это же ничему не поможет, почему нас, не сделавших ничего плохого, наказывают за действия одного человека, причём таким дурацким и бессмысленным образом? Как вы смеете ущемлять наши права и покушаться на нашу приватность?! Почему мы должны страдать из-за идиотизма администрации и их неспособности сделать что-нибудь реальное для нашей безопасности? Причём, разумеется, пополам с этим возмущением они продолжают скандировать партийные речёвки, ничуть не ощущая диссонанса. Очень хочется счесть это тонким троллингом со стороны администрации, и если так, то я стоя аплодирую им, лучшей демонстрации безумия происходящего и придумать нельзя. Но по нынешним временам, отличить - особенно среди левых - тонкий - или даже толстый - троллинг от искреннего, горячего желания "сделать же что-нибудь" и "принять разумные меры" абсолютно не в человеческих силах, поэтому я не исключаю варианта, что эта прекрасная картинка нарисовалась сама собой, просто в силу самоогранизации обстоятельств."

Ещё один всё понял: https://twitter.com/DJ__Trump/status/977442178124394496

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1331477110285852 "Когда не хочется разжевывать очевидное, а кто-то в Фейсбуке уже сделал это за тебя. Вот просто в самую десятку пост. Yulia Melamed Yesterday at 02:39 · слуцкий - военный преступник. он легализовывал оккупацию крыма и поддерживал войну на донбассе. на этом фоне предъявлять ему претензии в том, что он вербально грязно домогался женщин, все равно, что обвинять людоеда в том, что он украл сосиску в ларьке. что касается демарша рбк и эха москвы с отзывом своих журналистов из Госдумы в знак протеста. А что ж вы, сука, не отзывали своих журналистов, когда Госдума ратифицировала оккупацию Крыма??? Или принимала закон Димы Яковлева? Или еще кучу преступных законов? Профсолидарнось? Да ну! Просто им очень хочется сделать вид, что они живут в цивилизации, где есть СМИ, домогательства и вайнштейны. Но ни хрена у вас нет. Не обольщайтесь." https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1331602346939995 "А вот что еще мне не понятно... Вот когда какой-нибудь условный ебанутый Дугин пускает пену про "убивать, убивать, убивать", "Эхо Москвы" приглашает его в студию и выделяет ему час эфира. В передаче "Особое мнение". Когда их спрашиваешь - коллеги, а не ебанулись ли вы часом? - коллеги отвечают: мы предоставляем площадку для высказывания всех мнений. Ну так какой тогда нахуй бойкот? Срочно Слуцкого в студию! Выделить ему час эфира в прайм тайм! И на протяжение нескольких месяцев обсуждать его особое мнение про то, что он считает возможным трогать журналисток за лобок! Чем Слуцкий хуже Прилепина, Проханова и Маши Захаровой? Мнение? Мнение. Площадка? Площадка. Ну так вперед! Либо трусы, либо крестик, коллеги. Либо трусы, либо крестик. Лавировали, лавировали, да не вылавировали. Доброе утро."

https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1751389738251972 "Многие говорят о том, что, дескать, Путин мог бы нынче въехать в Волоколамск на белом коне и лично испепелить отравленную свалку лазерами из глаз. Было бы красиво. Дало бы плюс к рейтингу царю, осадившему своих бояр. Однако такие рассуждения предполагают, что у нас персоналистская автократия, в которой Путин - нечто вроде абсолютного монарх. Но, как учит нас социолог Чарльз Тилли - не бывает стопроцентных автократий. Есть шкала градаций серого, в основе которой лежит потребность власти в "согласии". Если не общества целиком, то коалиции правящих элит. Коалиция может быть сколь угодно ограниченной и малой (к примеру, включать только аристократию), но одновременно власть внутри нее может иметь сугубо совещательный, а не персоналистский характер. В средневековой Польше король был выборной должность, но при этом голосом в обществе были наделены лишь представители шляхты. Экономист Мансур Олсон сформулировал тему еще понятнее: государство - это бандит, а, следовательно, центр власти может перемещаться от главаря к банде и обратно. Как с этим делом обстоит в России? За 18 лет путинского правления не было оснований полагать, будто Путин утвердил персональную власть. Помимо, победы над парой старых олигархов, сопутствовавшей первоначальной стабилизации режима, он не проявлял никаких персоналистских замашек. Представители коалиции могут воровать миллиардами, порой нанося громадный ущерб государству - царь в лучшем случае мягко журит их на очередной "прямой линии". Что показательно, ведь если ты полновластный монарх: воруя у государства - подданные воруют у ТЕБЯ. Посадки "элитариев" случаются, но в результате их войны между собой (как в случае СК и ФСБ или конфликта Сечин-Улюкаев). Путин - это "выборный король". Только выбрала его сходка номенклатурного дворянства. Альтернативы Путину, как точке равновесия интересов, коалиция пока не видит, но из этого не следует, что у Путина есть серьезная власть. Путин может укрощать интересы одних группировок шляхты в пользу других, способствуя балансу. Но не может укрощать интересы шляхты в пользу холопов. Например, всерьез решать вопрос со свалкой. Ведь свалки - это чья-то "вотчина на кормление". А покушение на институт вотчины - покушение на основы порядка. Поэтому, если царь и выступит, то как обычно - в легком жанре "пожурить". Да и, кроме этой вотчины, в стране осталось множество других, эксплуатация которых будет лишь ужесточаться (нефть-то тю-тю) - даже при желании в ручном режиме все не проконтролируешь. Так что, притесняемые пейзане будут все усерднее точить вилы, поглядывая на барское брюхо."

На самом деле парламентские журналисты просто решили оседлать SJW волну ложных обвинений в изнасиловании: https://t.me/mrlibertarian (М. Светов) "Спустя 18 путинских лет, корреспонденты парламентского пула внезапно обнаружили, что они не гордые наблюдатели за жизнью насекомых, а часть гражданского общества, с которым власть обращается как со скотом. Поводом послужили домогательства депутата Слуцкого к трём журналисткам. Разумеется, противоправные. Разумеется, такого быть не должно. И очень хорошо, что журналисты не стали это просто терпеть. Но что тут началось! Весь журналистский цех объявил депутатам бойкот. Про госдуму пишут так же, как про ИГИЛ, только с указанием, что они оправдывают домогательства! И это всё очень правильно, хорошо что хотя бы спустя 18 лет у журналистов проснулась гражданская совесть. Но вообще-то хотелось бы, чтобы поступки были соразмерны злодеянию. И так уж вышло, что в плеяде преступлений государственной думы, произошедшее с журналистами — самое незначительное. Когда Госдума принимала закон Димы Яковлева, когда был принят закон Яровой, отменены выборы, введена цензура и объявлены две войны — корреспонденты парламентского пула были гордыми профессионалами, выполняющими свой долг по выпуску пресс релизов. Не было ни бойкота, ни тем более упоминания через дефис “Госдума - организация, лишившая будущего детей-сирот”. На это уже успели оскалиться журналисты. Как ты не видишь разницу, ведь это цеховая солидарность! Я вижу разницу. Я просто ей не симпатизирую. В думе происходят вещи куда более достойные бойкота, чем домогательство к журналистке. Если у вас для своих одни стандарты, а для посторонних другие — то вы часть проблемы, а не часть её решения. Разумеется, Слуцкий должен ответить за домогательства. И разумеется журналисты должны этого требовать всем цехом. Но Бойкот думы это про другое. Тут сразу возникают вопрос к приоритетам и как так получилось, что всё это время журналистов устраивало беззаконие, а очнулись они, когда начали щемить их привилегированное положение. Тут можно возразить, какая же это привилегия, не быть облапанной. Это право! Разумеется, право. Но в стране бесправных, сословное право это привилегия. Горбушка хлеба в пайке заключённого может быть привилегией. А кто на зоне борется за привилегию получать особую пайку, хорошо описано у Солженицына. Козлами их называют. Почитайте. Всё это я пишу не к тому, что журналисты не правы. Разумеется, правы! Но когда вы выбираете ядерную опцию, бойкот и “госдуму упоминаем только в контексте”, то повод для этого должен быть самый мощный. А вы выбрали самый шкурный и тривиальный. Имеете право. А остальное гражданское общество имеет право обвинять вас в лицемерии. Потому что напоминать, когда кто-то лицемерит — правильно. Это называется институт репутации. Давайте создавать его вместе."