http://www.keynesatharvard.org/book/KeynesatHarvard-ch07.html "An amazing development of Keynesian theories is the fact that fascist governments found it easy to borrow them. This fact has been publicly acknowledged by Fascist forces. Mussolini personally set his approval and signature over a book which proclaims: Fascism entirely agrees with Mr. Maynard Keynes, despite the latter’s prominent position as a Liberal. In fact, Mr. Keynes’ excellent little book, The End of Laissez-Faire (l926) might, so far as it goes, serve as a useful introduction to fascist economics. There is scarcely anything to object to in it and there is much to applaud.(1) Keynes’ book, End of Laissez-Faire, was his most pronounced and clearcut advocacy of socialism. This Keynes work was not only enthusiastically embraced by Fascism but was listed as required reading by the League for Industrial Democracy and the Rand School of Social Science in the United States (both Fabian socialist). Harvard economic and sociological courses have repeatedly used the End of Laissez-Faire as required reading for undergraduates. [...] 1 James Strachey Barnes, Universal Aspects of Fascism, Williams and Norgate, London, 1929, pp. 113-114. (This book bears the imprimatur of Benito Mussolini.)"

Кажется, я где-то это уже слышал: http://www.libertarium.ru/l_lib_road_xii "Но честь развить эти идеи с наибольшей полнотой и добиться их повсеместного распространения выпала на долю представителя левого крыла социал-демократической партии в Рейхстаге Пауля Ленша. Уже в своих первых книгах Ленш изобразил войну как "поспешное отступление английской буржуазии перед натиском социализма" и объяснил, насколько различаются между собой социалистический идеал свободы и соответствующий английский идеал. Но лишь в третьей из опубликованных им книг, озаглавленной "Три года мировой революции", его идеи, не без влияния Пленге, расцвели пышным цветом. [Английский перевод этой книги был опубликован еще во время войны каким-то весьма дальновидным человеком: Lensch Paul. Three Years of World Revolution. With preface by J.E.M. London, 1918.] Аргументы Ленша основаны на интересном и во многих отношениях точном историческом анализе последствий проводившейся в Германии Бисмарком политики протекционизма. Политика эта привела к такой концентрации и картелизации производства, которая для марксиста Ленша выглядит как высшая стадия индустриального развития. "В результате решений, принятых Бисмарком в 1879 г., Германия ступила на путь революционного развития, т.е. стала единственным в мире государством, обладающим столь высокой и прогрессивной экономической системой. Поэтому в происходящей ныне Мировой Революции Германия является представителем революционных сил, а ее главный противник, Англия, -- сил контрреволюционных. Мы можем таким образом убедиться, что государственный строй, будь то либеральный и республиканский или монархический и автократический, очень мало влияет на то, является ли в исторической перспективе та или иная страна свободной. Иначе говоря, наши представления о свободе, демократии и т.д. ведут свое происхождение от английского индивидуализма, в соответствии с которым свободной считается страна со слабым правительством, а всякое ограничение свободы личности расценивается как автократия и милитаризм"."

Ноябрь 2005 год http://berkovich-zametki.com/2005/Zametki/Nomer11/Gorelik1.htm " Вадим Горелик Как товарищи Махмуд Аббас и Евгений Примаков Холокост отрицали В 1982 году на закрытом заседании учёного совета Ордена Трудового Красного знамени Института Востоковедения (ИВАН) АН СССР состоялась защита диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Соискатель информировал учёный совет, что он знает по меньше мере шесть языков, уверял, "что он использовал обширный фактический материал, почерпнутый им из различных источников и литературных произведений на арабском, русском, иврите, английском, немецком, французском". Диссертант держался уверенно, был убедителен и логичен, чувствовалось, что диссертация, в которую он вложил несколько лет напряжённого труда, им, что называется, выстрадана. Члены учёного совета ИВАН и официальные оппоненты высоко оценили труд соискателя и единогласно проголосовали за присуждение ему искомой учёной степени. Не задержалась и Высшая аттестационная комиссия, которая, учитывая актуальность (!) и глубину разработки темы диссертации, быстро утвердила решение учёного совета. Так на свет божий явился новоиспеченный, подающий надежды учёный-историк. Читатель, утомлённый такими подробностями, вправе спросить автора, чем же так примечателен сам факт этой защиты, чтобы ему уделять столько внимания? А вот чем! Соискателем был сопредседатель российско-палестинского Рабочего Комитета по Ближнему Востоку, почетный председатель Общества палестино-российской дружбы товарищ Махмуд Аббас, нынешний Президент палестинской автономии, принятый в аспирантуру ИВАН по партийному соглашению между КПСС и организацией освобождения Палестины (ООП), директором ИВАН - большой друг Саддама Хусейна и Ясира Арафата товарищ Евгений Примаков, академик, ведущий эксперт по Ближнему Востоку и будущий председатель ФСБ, а тема диссертации, имевшей, кстати, гриф "Для служебного пользования", была сформулирована следующим образом: "Связи между сионизмом и нацизмом. 1933-1945". Кроме указанных тяжеловесов в подготовке и защите диссертации участвовали: доктор исторических наук А.М. Васильев, кандидаты таких же наук В.И. Киселев и О.В. Ковтунович, представитель Института Америки и Канады АН СССР Б. Сайранян. А теперь настала пора ознакомить читателя с содержанием сего совместного учёного труда товарищей Махмуда Аббаса и Евгения Примакова. Я настаиваю на таком определении, ибо проработал в этой сфере много лет и знаю, что все диссертационные работы по подобной тематике тщательно проверялись и утверждались не только на учёном совете, но и на самом высоком партийном уровне, а сама диссертация и автореферат подписывались и соискателем, и научным руководителем. Кроме того, к делу прикладывался отзыв научного руководителя о работе и о соискателе. В разделе "Актуальность темы" указанные выше товарищи пишут: "По мере углубления на современном этапе общего кризиса капитализма все более очевидным становится и кризис идеологии сионизма… (Неплохая шутка для современных юмористов. Прим. автора). Его (сионизма) роль одного из ударных отрядов мировой империалистической реакции не уменьшается, реакционная, агрессивная сущность… выступает все в более грубой экспансионистской и расистской форме... Разоблачение реакционной идеологии… является насущной задачей всего антиимпериалистического лагеря... Насущная задача всех прогрессивных антиимпериалистических сил - защита мира, развязки, демократии и социального прогресса"..."

http://torin-kr.livejournal.com/531907.html "Когда я говорю, что СССР был страной тотального вранья, мне обычно отвечают, что я это придумал, что я нагло клевещу на советских людей, которые были намного искреннее, добрее и лучше нынешних россиян. Причем так отвечают почти все - в том числе и те, кто считает СССР империей зла и только в страшных снах видит его возвращение. Эти люди упрекают меня в попытке, как выразился один мой оппонент "размазать ответственность на всех". Дескать, партийные чиновники и прочие бюрократы, конечно же, и правда врали, но не все же. Нет, отвечаю я, именно ВСЕ. Причем так повседневно и походя, так, что это даже не считалось враньем, скорее неким ритуалом -- но вот содержание его от этого не менялось. Вранье остается враньем, как его ни назови -- если человек говорит то, что как он точно знает, не соответствует истине, то это - вранье. Может быть даже во спасение, но все равно -- вранье. Первый раз с системой тотального вранья я столкнулся достаточно поздно -- лет в шесть. Гуляя во дворе, я услышал некий анекдот про Леонида Ильича Брежнева, ничего в нем не понял и придя домой, пересказал маме. Мама посмеялась вначале, а потом строго настрого запретила мне его кому-либо пересказывать. Вечером, когда пришел с работы отец, она пересказала этот анекдот ему (видимо, он был совсем свежий), они посмеялись вместе и еще раз строго-настрого наказали мне, чтобы я ни в коем случае не вздумал рассказать это анекдот кому-либо еще. Я ничего не понимал -- если это плохая история, то зачем мама рассказала ее папе, а если хорошая, почему ее никому нельзя рассказывать? Второй раз это было еще года через три -- по случаю 25-летия Победы в школе задали сочинение на тему "Моя семья и Великая Отечественная война". Надо было написать нечто в стиле нынешнего -- "спасибо деду за Победу". Но так случилось, что ни один из моих дедов не воевал -- один получил семь лет в 1938 за ту самую "селедку на газете с портретом Сталина" и просидел всю войну в "Краслаге", а второй уехал по какому-то спецнабору в 1940 году в Монголию и про них там просто забыли -- вернулся из Монголии он только в 1946. В общем, вот это все я честно и написал в сочинении. На следующий день маму вызвали в школу, где с ней по очереди беседовали моя учительница, завуч и директор школы. О чем шла беседа, я не знаю, но явившись домой мама долго мне объясняла, что нельзя кому попало рассказывать, а тем более описывать ТАКИЕ вещи. А я никак не мог понять -- какие "такие"? И что я должен был написать ВМЕСТО этого? Придумать все "из головы"? Нет, я наверное мог бы -- врать, как любой мальчишка десяти лет от роду, я умел неплохо, но ведь это же была ШКОЛА и это же было ШКОЛЬНОЕ СОЧИНЕНИЕ. То, что именно в школьных сочинениях и надо врать в первую очередь, мне тогда еще было непонятно. А потом мы переехали из нашего небольшого провинциального городка в почти миллионный краевой центр -- Красноярск. И вот там уже я вплотную столкнулся с повседневным враньем. Политинформации, "ленинские зачеты", всеобщее изучение "великой трилогии" Л. И. Брежнева -- "Целина", "Малая земля" и "Возрождение"... Все, что излагалось в этих книгах и на этих уроках, ПОЛНОСТЬЮ противоречило тому, что люди знали из своего личного опыта -- ну как можно было психически здоровому человеку поверить в то, что судьбу Великой Отечественной войны решил начальник политотдела одной из дивизий Леонид Ильич Брежнев в заурядном бою на одном из рядовых участков фронта? Естественно, никто и не верил -- но ГОВОРИЛИ-то именно так. А попробуй не скажи? В 1982 году меня чуть было не исключили из комсомола и из университета за то, что я процитировал на семинаре по "марксистско-ленинской философии"... кого вы подумали? Правильно, Ленина, фразу о том, что "любое государство является в первую очередь аппаратом насилия". Отделался тройкой по философии и часовой нотацией на заседании универовского комитета комсомола..."

"So much of left-wing thought is a kind of playing with fire by people who don't even know that fire is hot." George Orwell http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/g/georgeorwe387272.html

Об том, как проклятые хохлы обстреливали мирных жителей, 1920 ver: "ЗАПИСКА Э.М.СКЛЯНСКОМУ Конец октября — ноябрь 1920 г. ...прекрасный1* план! Доканчивайте его в м е с т е с Дзер­ жинским. Под видом «зеленых*^* (мы потом на них и свалим) пройдем на 1 0-2 0 верст и перевешаем кулаков, попов, помещи­ ков. Премия: 100 000 р[ублей] за повешенного. Опубликовано — The Trotsky раpers. 1917 — 1922. V. И, р. 278. Фонд 2, on. 2, д. 380 — авто-раф. 1* Начало записки не сохранилось. 2* «Зеленые» — партизанские отряды, сформированные из лиц, скрывавшихся от военной службы в лесах Северного Кавказа и Крыма. Многие отряды вели борьбу с белой армией." РГАСПИ В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922. С. 400.

А правда, что вата бугуртит, если Восточно-Европейский театр Второй Мировой войны называть Второй Гражданской Войной?

Типикал пидороквадратник: https://pbs.twimg.com/media/CICOGVUWEAAiOo3.png:large https://pbs.twimg.com/media/CICOGxjW8AA4fKA.png:large

http://stzozo.livejournal.com/1295870.html "Не секрет, что большинство левых и фашистских партий в цивилизованных странах симпатизируют Русскому миру. У многих это обьясняется финансами: они взращены\прикормлены Москвой еще с советских времен, фактически эти партии являются чем-то вроде агентуры. Но "русофилия" наблюдается и у самодостаточных леваков (и фашистов). Несмотря на то, что нынешняя Россия вроде бы не строит социализм. Мне здесь ничего удивительного. Это органичная симпатия. Ядро левизны совпадает с ядром русского мира: зависть к более успешному, кровожадная зависть, придумывающая себе высокодуховное оправдание. Россия всегда была отсталой страной, которая не тянулась за более успешными странами, а противостояла им, гордилась своей отсталостью, жаждала разрушить их благополучие. Марксизм от начала и до конца был идеологией лузеров, которые нашли утешение в "отнять и поделить"."

Советско-арабские террористы против израильтян http://grimnir74.livejournal.com/4980388.html "В июне 1982 года в небе над Ливаном развернулось крупнейшее со времен Второй мировой войны воздушное сражение, в котором с обеих сторон участвовали сотни боевых самолетов.В ходе сражения израильские ВВС буквально стерли с лица земли русские системы ПВО, в воздушных боях сбили более восьмидесяти вражеских МиГов, не потеряв ни одного своего самолета. и захватили господство в воздухе. Тактические и технические методы ведения воздушной войны, разработанные и успешно апробированные израильским командованием в ходе этой широкомасштабной операции, во многом предопределила пути развития в 21 веке военной авиации, систем ПВО, средств радиоэлектронной борьбы(РЭБ), беспилотных самолетов. В конце 70-ых гг. север Израиля стал обьектом непрерывных террористических атак палестинцев. Палестинскими террористами, проникшими с территории Ливана, были осуществлены крупномасштабные терракты в Израиле - захват в заложники и убийство 21 школьника в Маалоте, нападение на пассажиров автобуса на шоссе Тель-Авив-Хайфа, приведшее к убийству 38 израильтян. С территории Ливана палестинцы из полученных от СССР реактивных установок вели непрерывный обстрел северных районов Израиля. На территории Ливана, примыкающей к израильской границе, возникла самостийная террористическая «республика», получившая по имени главной палестинской террористической организации название «Фатахлэнд». Лидер террористов Арафат воспользовался гражданской войной в Ливане, и фактически захватил власть в приграничных районах. На подвластной Арафату территории Ливана сконцентрировались десятки тысяч террористов, в многочисленных лагерях и учебных центрах шла подготовка бандформирований для последующей заброски в Израиль, были созданы огромные арсеналы оружия. Вооружение, подготовку кадров и политическое прикрытие террористов Арафата взял на себя СССР. В Кремле рассчитывали с помощью Арафата расширить свое влияние в арабском мире, сильно пошатнувшееся после тотального разгрома сателлитов СССР - Сирии и Египта в войнах 1967 и 1973гг., и потому не скупились: к палестинцам шел поток русских вооружений: танки, артиллерия, переносные ракеты, стрелковое оружие. По данным немецкого журнала «Шпигель» полученного палестинцами русского оружия хватило бы на вооружение 500-тысячной армии. Подготовка палестинских боевиков проходила в СССР: в 165-ом Учебном центре по подготовке иностранных военнослужащих (УЦ-165) Генштаба в Крыму, на Высших офицерских курсах «Выстрел» в подмосковном Солнечногорске, диверсионных школах КГБ и ГРУ под Москвой (в Балашихе), Николаевым (поселок Привольное), Оренбургом (Тоцкие лагеря), в туркменском городе Мары. Там прошли учебу тысячи палестинских террористов. За спиной палестинцев стояла сирийская армия, полностью оснащенная русским оружием и управляемая тысячами русских "военных советников", во главе с генерал-полковником Г.Яшкиным. Тысячи танков и самолетов СССР передал сирийцам в соответствии с договором между СССР и Сирией о дружбе и сотрудничестве от 1980г. Всего СССР подарила сирийцам вооружений на 28 миллиардов долларов. В Сирии и Ливане непрерывно находились высокопоставленные русские представители, осуществлявшие непосредственное руководство сирийцами и палестинскими террористами. Среди них стоит отметить начальника Главного управления, первого заместителя начальника Генерального штаба Вооружённых Сил СССР генерала В.Варенникова, в недалеком будущем - члена ГКЧП и бессменного депутата от КПРФ в Государственной Думе России..."

http://blog.kittysanders.com/jamba/ http://solidarizm.ru/txt/jamba.shtml "Вот, кстати, вдруг кто не видел. Довольно содержательный текст о малоизвестных событиях «антикоммунистической истории» (автор не я). На самом деле, подобные события вообще практически никому не известны в СНГ, Азии и Латине и мало кому известны в Европе и США. Это весьма прискорбно. Мне бы тоже надо больше писать об антикоммунизме в Африке и особенно ЮВА, но… нет времени. Сегодня исполнилось 30 лет международной конференции партизан-антикоммунистов. 2 июня 1985 года командиры антикоммунистических повстанцев Анголы, Афганистана, Никарагуа и Лаоса собрались в Джамбе, военной столице ангольского движения УНИТА. Был учреждён Демократический Интернационал – Джамбори. «Мы, свободные народы, борющиеся за национальную независимость и права человека, заявляем о своей солидарности с движениями свободы всего мира. Мы готовы освободить народы от советского империализма» – заявили Жонас Савимби, Абдул Рахим Вардак, Адольфо Калеро и Па Као Хэ. Сказанное было сделано. Четыре года спустя рухнула мировая коммунистическая система. Ещё через два года перестал существовать СССР. P.S. К вопросу об антикоммунистических и подобных альянсах — в Латине начались подобные процессы, о чем я писала еще в прошлом году."

Совок развалился, клоуны остались: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/06/09/595707-individualnim-predprinimatelyam-mogut-zapretit-ili-ogranichit-naem-sotrudnikov " Институт индивидуального предпринимателя (ИП) может быть изменен уже осенью, сообщил уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов на встрече с представителями бизнес-сообщества Ростовской области (его слова приводит «Российская газета»). По мнению бизнес-омбудсмена, могут остаться только ИП без права найма, а все остальные – стать малыми предприятиями. Это было общение с бизнесом, во время которого обсуждались проблемы индивидуальных предпринимателей, объяснил «Ведомостям» Титов, но от многих получили негативную реакцию, хотя обсуждение было чисто теоретическим. Администрация президента вряд ли поддержит идею в такой форме, считает высокопоставленный чиновник, но можно было бы говорить об уменьшении количества работников, которых имеет право нанять ИП. Сейчас никаких ограничений нет, но слишком большое число работников увеличит налоговую нагрузку: при упрощенной системе налогообложения не должно быть более 100 сотрудников, при патентной системе – не может быть более 15." http://www.aif.ru/money/business/finansovyy_ombudsmen_podderzhivaet_otmenu_ip "Москва, 9 июня - АиФ-Москва. Финансовый омбудсмен Павел Медведев поддерживает идею уполномоченного по правам предпринимателей при президенте Бориса Титова об отмене института индивидуальных предпринимателей, передает РСН. По мнению Медведева, отмена ИП позволит избавиться от путаницы, с которой часто приходится сталкиваться сегодня, в том числе прекратятся пересечения ИП и малых бизнесов. «Такая путаница возникает: иногда под маской индивидуального предпринимателя скрывается реальный малый бизнес», – отмечает он. Также он считает, что некоторые предприниматели не вызывают уважения как бизнесмены. «Иногда не очень понятно, чем они занимаются. Есть сильные подозрения, что они своим статусом пользуются для того, чтобы уменьшить налоги, которые они должны были бы в другом случае», – поясняет омбудсмен."

Исторический опыт говорит, что поцтреотня будет рассказывать, что эту подпись (http://news.ngs.ru/more/2173052/) подделали, чтобы наносить мусор на могилу Путина: http://juick.com/Muu/2789007 "7 июня в Новосибирске прошла встреча оппозиции с избирателями. На встрече (согласованной как массовое мероприятие) выступал в том числе Алексей Навальный. Оппозиционеры с удивлением отмечали, что местная Единая Россия показала свою мощь только лишь подослав метателей яиц в компании с "журналистами" Лайфньюза, а вот согласованию и проведению массового мероприятия власти не препятствовали и полиция качественно обеспечивала порядок. 8 июня указом президента Путина уволен заместитель начальника ГУ МВД по Новосибирской области Алексей Кириллов. На протяжении последних лет Кириллов лично руководил обеспечением безопасности на массовых мероприятиях в Новосибирске. В следующий раз, когда поцреотня будет говорить вам "да это все дураки на местах, они везде есть, а Путин ни при чем, он даже не знал..." - вспомните про генерал-майора полиции Алексея Николаевича Кириллова, уволенного без объяснения причин указом В.В. Путина."

http://arbat.livejournal.com/844546.html "27. Один из результатов левого доминирования в высшем образовании является то, что атакам со стороны бесноватого левацкого студенчества подвергаются левые профессора. Laura Kipnis, профессор Northwestern University, феминистка, посмела покритиковать идею, что студент не может слушать что-то беспокоящее его, не впадая в кому, - ее немедленно застучали, и подтвергли расследованию по подозрению в том, что она, своим выступлением, нарушает закон о равенстве женщин. 28. Кстати, та же Нью Йорк Таймс пишет, что колледжи с трудом справляются с поддержкой студентов, страдающих от "беспокойства". 29. После того, как Kipnis публично возмутилась этим расследование, Университет разослал сотрудникам email, в котором объявил, что попытки выражать недовольство они расценивают как месть по отношению к "жертвам", которые подали жалобу. Потом, правда, вроде одумались. 30. Naomi Schaefer Riley интересуется, где Kipnis была все эти годы? Почему она только сейчас заметила, во что ее левые друзья превратили академию? Хороший вопрос, хотя ответ на этот вопрос прямо в заголовке статьи. Потому, что Революция. Кипнис "старый большевик", для которых начало террора это не 17-й год, а 37-й. Которые вот сейчас с изумлением озираются и думают, мол, что-то произошло не так, это какая-то странная ошибка... 31. Для полноты картины было бы уместно, если бы Обама разразился чем-то типа "Головокружение от успехов"."

http://www1.kasparov.ru/material.php?id=557427133BD52 "В результате Путин попал в очень сложную ситуацию. Какой у него остается выбор? Вариант "замороженного конфликта", озвученного Лукьяновым, Запад не принимает. Путину остается или отступать и идти на какие-то условия, еще более для него унизительные: уходить из "Лугандонии" и, возможно, пересматривать статус Крыма. Что стало бы для него полной потерей лица внутри страны. Или, наоборот, идти на эскалацию, несмотря на то, что, как признала сама Москва, это "too dangerous and extremely expensive". Это тоже политическая смерть, потому что Запад очень популярно и внятно объяснил Путину, какие меры будут приняты в этом случае в отношении режима Дзюдохерии и ее вождя лично. Все это и создает для него ту дилемму, которую я сформулировал в своем твите. Кстати, он очень популярен и уже второй день держится в топ– списке перепостов. Итак, выбор Путина: или политическая смерть как человека, преследуемого по обвинениям в коррупции, ответственного за гибель лайнера и массу других неприятных дел, или как сражающегося вождя "Русского мира", бросившего вызов всему Западу. Это очень острая и драматическая ситуация. Полагаю, что эмоционально Путину второй вариант ближе. Сбросить с доски все фигуры, одним махом изменить тягостную и бесперспективную для него повестку дня и с любимым им возгласом "Для ВАС, русских, смерть на миру красна !" бросить на эту смерть десятки тысяч русских. Ясно что эти варианты рассматриваются в эти дни в Кремле, в российском истеблишменте, в политическом классе. Довольно близкую к моей оценку ситуации дал, например, очень далекий от меня человек Проханов в очередном шабаше у Соловьева. Правда, сформулировал он ее несколько иначе соответственно своему политическому мировоззрению. Он сказал: "Перед нами выбор: либо Третья мировая война, либо вторая перестройка". Вторая перестройка на его языке – отступление Путина, его политическое поражение и смещение. Проханов продолжил : "Перестройку мы все равно проиграем, а Третью мировую войну, может быть, и выиграем. Поэтому давайте пойдем на Третью мировую войну". Полагаю, что нечто похожее может шевелится и в голове самого Путина. Поэтому ближайшие дни, недели – они очень важны. И это странное наступление у Марьинки два дня назад тоже мне кажется не случайным, а попыткой "прощупать" ситуацию в том числе и внутри его собственного окружения. Мне кажется, что все будет зависит от того, насколько Путин единолично контролирует ситуацию. Потому что безумная эскалация действительно меняет всю повестку дня. Для него возникает другая, тоже очень сложная и безнадежная, но, по крайней мере, какая-то "романтическая", героическая повестка дня: русский вождь бросает вызов англо-саксонскому миру. Это более комфортная для него реальность, чем роль подсудимого, которому редакции "The Financial Times" и "The Wall Street Journal" шлют оскорбительные письма с вопросами: "В каких коррупционных сделках Вы участвовали?". Но окружению, в том числе ближайшему, совершенно не нужна эскалация. Она нужна бесноватым маргиналам, кривляющимся в телевизоре – прохановым, дугиным, прилепиным, но совершенно не нужна ивановым, лавровым, ротенбергам, у которых все миллиарды, дочки и внучки на том же Западе. Им это совсем не нужно. Из верхушки Дзюдохерии это нужно одному Путину, который цепляется за любой шанс остаться у власти пожизненно, ну а уж если политическая смерть неизбежна, то выбирает смерть "романтическую", в которой он унесет за собой и десятки тысяч других жизней. Полномасштабная война приведет к совершенно другим жертвам. Это уже будут не сотни, тысячи, а десятки тысяч солдат и с украинской, и с российской стороны. Мы переживаем сейчас очень тревожные дни. Промежуточная ситуация не может продолжаться бесконечно. Выбор – эскалация или медленное отступление – Кремль в целом, или Путин, если он пока единолично контролирует всю систему власти, должны принять в самое ближайшее время."

http://www.kittysanders.com/RU/2062 "30 мая в Буэнос-Айресе проходила акция венесуэльской диаспоры и сочувствующих ей граждан других стран. Мероприятие проводилось возле Факультета права в UBA. Марши протеста проводились не только в Аргентине — одновременно в нескольких странах сотни (а в самой Венесуэле — десятки тысяч) человек вышли на улицы, чтобы поддержать оппозицию и политзэков. Мы протестовали против ухудшения положения политических заключенных, удерживания под стражей и в тюрьмах людей, вся вина которых заключалась в том, что они посмели выступить против режима Чавеса и Мадуро, который превратил перспективную и довольно комфортную для жизни страну в рассадник ненависти, беззакония и коррупции. В Венесуэле постоянно гибнут оппозиционеры, «коррекционные изнасилования» (т.е. изнасилования девушек с целью «вбивания в них правильных ценностей») стали нормой, боевики из colectivos (формально это ячейки, которые следят за политической обстановкой на местах, фактически — проправительственные парамилитарес) действуют совместно с полицией и усугубляют общую криминальную картину. В магазинах пропадают товары, ограбления и убийства стали привычными явлениями. Страной правит сумасшедший, который то общается с покойным Чавесом, то обвиняет власти соседней Колумбии в терроризме, хотя сам устроил в Венесуэле убежище для колумбийских ультралевых террористов из FARC. Любой политик, который высказывается против «единственно верного курса», или оказывается в тюрьме, или выдавливается из политической жизни. Серьезные оппозиционеры, которые могли сплотить людей, уже давно сидят, и их дело продолжают их жены. Так, супруги Антонио Ледесма и Леопольдо Лопеса, Митци Каприлес Ледесма и Лилиан Тинтори, являются активными оппозиционерками, ездят по всей Латинской Америке, работают с венесуэльскими беженцами за рубежом. На марш пришло несколько сотен человек. Атмосфера, как обычно, была очень душевной. Люди пели гимн, делились своими историями, произносили речи. Очень надеюсь, что в скором времени сотрудничество между венесуэльской, аргентинской, перуанской, бразильской оппозициями выйдет на новый уровень, и сама возможность прихода к власти кого-то типа Чавеса, Корреа или Мадуро станет невозможной."

Напомните мне, что всякие коммибляди забыли в проклятой пиндоссии? http://lenta.ru/news/2015/06/03/naumova/ "Отец российской спортсменки Марьяны Наумовой Александр объяснил разрыв спонсорского контракта с американской компанией по производству спортивного питания политическими мотивами. Об этом сообщает «Говорит Москва». [...] Источник также отметил, что Марьяна находится в «списке террористов», составленном СБУ. Поэтому существуют опасения, что могут возникнуть проблемы с поездками на соревнования в США" Ведь есть другие страны - более прогрессивные в развитии производительных сил: http://lenta.ru/articles/2015/03/19/naumova/ "Вы недавно были в Северной Корее, одной из самых закрытых стран мира с жестким политическим режимом. Какие впечатления остались от поездки? Я — комсомолка, выступаю за спортивный клуб КПРФ. Когда мне предложили поехать в КНДР, я об этой стране ничего не знала. Пошла к папе за советом. Он предложил написать письмо Ким Чен Ыну. Я так и сделала, и он довольно быстро нам ответил. Перед поездкой почитала блоги, посмотрела видео. В итоге немного боялась ехать в КНДР. Думала, заставят есть собак, отберут телефоны, фотоаппарат… Но мы вели там привычный образ жизни, нам разрешали фотографировать все, что мы хотим, показали всю страну, спортивные комплексы и базы, где тренируются олимпийские чемпионы (на Олимпийских Играх 2008 года северокорейская тяжелоатлетка Пак Хен Сук выиграла золотую медаль в весовой категории до 63 килограммов — прим. «Ленты.ру»). КНДР — интересная страна, я бы хотела там еще раз побывать."

Про Голливуд в предыдущем посте тоже любопытно, есть ли связь? http://www.washingtontimes.com/news/2015/jan/26/book-review-hollywood-traitors-blacklisted-screen-/?page=all "At last. After more than a half-century there is now available a book that thoroughly discredits all the movie industry protestations that there were no Communists in filmmaking during and after World War II, when in fact there were hundreds. Here is irrefutable evidence that they were very adept at using the screen to pound pro-Soviet propaganda into the heads of unsuspecting Americans in theaters coast-to-coast. The more than 500 pages of “Hollywood Traitors; Blacklisted Screenwriters — Agents of Stalin, Allies of Hitler” expose in detail and with infinite documentation the pro-Soviet propaganda machine, including during the 22 months when Stalin and Hitler were allies. This long-overdue book is authored by Allan H. Ryskind, who grew up in Hollywood, and whose father was Morrie Ryskind, lyricist, writer of stage and screen productions, including scripts for the comedic Marx Brothers. The elder Ryskind, a staunch anti-communist, was a cooperative “friendly” witness before the House Committee on Un-American Activities (HUAC), which held years of hearings probing communism in Hollywood. For decades, Hollywood has struck back by using its control of large segments of the motion picture and TV industries to smear the reputations of those who had exposed them. Today, the younger Mr. Ryskind, author of the new volume (and now editor-at-large for the 70-year-old Washington weekly Human Events), has given us specifics as to how the talents of screenwriters and others in Hollywood were deployed in the service of America’s enemies. That subversion even showed up in the late 1990s in the beloved family-oriented TV series “Touched by an Angel.” Suddenly, totally out of character, the defense of the Hollywood Communists was portrayed as a cause to be advanced with help from the “angel,” the sweet Irish-accented actress Roma Downey. Little did we expect even Hollywood would hijack a far-above-average, highly-rated program as a hobby horse for one-sided political propaganda, specifically in defense of “Hollywood Traitors”; even in 1997 just as Hollywood was marking the 50th anniversary of congressional hearings that in 1947 (and later) probed communism in America’s film capital. As Mr. Ryskind writes, “Communist Dalton Trumbo, a prominent screen writer, ‘Hollywood Ten’ figure, and an icon led the fight in America to ease Hitler’s burden of conquest. He did this by demonizing Hitler’s enemies.” In its uproarious 1947 hearings, the House committee had nailed airtight evidence (including copies of Communist Party membership cards) that ultimately led to prison sentences for 10 of Hollywood’s most prominent Communists for refusal to cooperate with a lawfully constituted inquiry of the United States Congress. Outright lies (pushed for many decades) of the “poor innocents,” all the pro-Red propaganda movies, rivers of ink in communist-written books (See Lillian Hellman’s “Scoundrel Time,” for example) and lectures in academia collectively dissolve into intellectual dust as Allan Ryskind picks apart, fact by devastating fact, the disingenuous blather of “innocents” persecuted for their “political beliefs.” Not only did they and their apologists sanctify the Hollywood Communists, they demonized those patriots in show business who stood up for America and testified to the truth of what was going on in America’s movie colony. (See Elia Kazan, Robert Taylor, Adolphe Menjou and others. They were the real victims of the “blacklist.”)..."