> Я предпочитаю сначала прочитать много газет и статей на разные темы, а потом полежать на диване или прогуляться, чтобы дать информации «отстояться». Потом неожиданно приходит идея, которая соединяет все воедино. Потом я опять берусь за чтение, чтобы заполнить недостающие места. Перед созданием этого сенсора я много времени провел над изучением свойств наночастиц в рамках предыдущего исследования воздействия окислов металлов на морские организмы. Я чувствовал, что по своим свойствам одностенные углеродные нанотрубки похожи на супергероев материаловедения, хотелось поработать с ними еще в какой-то области. Когда я читал про эти трубки на уроке биологии, учитель объяснял классу, что такое антитела. Вдруг я связал две эти истории и представил, что случится, если я помещу антитела в раствор нанотрубок, чтобы обнаружить белок, который диагностирует рак поджелудочной. Ну а потом мне предстояло еще много читать, изучать и планировать! > Я посетил Международную ярмарку науки и инженерии (ISEF), в которой участвовал мой брат, и поговорил с детьми, которые упоминали, что ставят свои опыты в лабораториях. Найти в интернете имена и почтовые адреса профессоров, которые работали в нужной мне области, было совсем несложно. Зато потом оказалось, что дождаться от них приглашения просто нереально. Неделю за неделей я получал отказы. Самым полезным для меня был ответ от исследователя, который по пунктам объяснял, почему мой проект никогда не будет реализован. Я начинал отчаиваться! > В конце концов после 199 отказов я получил письмо от доктора Мэйтра из Школы медицины Джона Хопкинса. Он пригласил меня на встречу. Меня туда отвезла мама. Первый разговор получился удачным, хотя я очень боялся! <http://www.forbes.ru/sobytiya/obshchestv.....stiki-raka>

> И вот ещё что из этого проистекает: вот эта самая экзистенциальная тоска по совку! Чего-чего, а с удовлетворением базовых потребностей в СССР обстояло дело неплохо: корифеи политэкономии, в отличие от сегодняшних недоучек-полуюрков-чекистов, экономическую теорию знали хорошо. Были и бесплатные квартиры (и их действительно ДАВАЛИ, и далеко не всегда для этого надо было 25 лет в очереди стоять), было образование (может, и не лучшее, но точно не самое плохое) бесплатным, была медицина, были пенсии. > А когда у человека не удовлетворены базовые потребности - он очень нестабилен. Общество, состоящее из таких людей, крайне раздражено. У него нет будущего! Нету уверенности в завтрашнем дне не потому, что Путин или не Путин, а потому, что хозяин завтра погонит со съёмной квартиры, а за новую придётся платить в два раза больше (как минимум за счёт комиссии агентству). Да ещё и хрен найдёшь. > Отсюда ещё и дикая классовая ненависть. > Вот и поднимаются стенкой друг на друга обладатели разных политических взглядов, сторонники РС на сторонников Мака, слингомамы против колясочниц, мясоеды против вегетарианцев и сыроедов, Никон против Кэнона, РПЦ против атеистов, роды на дому против родов в больнице, чайлдфри против детных, и прочая и прочая и прочая. > Нашим только дай повод поненавидеть друг друга. А всё от чего, от того, что все золотой мишурой увешаны, а жопа голая. Вот и нет покоя в душе. <http://eolika.livejournal.com/198681.html>

Хотел было высказать претензии одному местному информационному агентству. Оказалось, что оно не зарегистрировано как СМИ. Ну, что с них взять в таком случае - взятки гладки, никакой ответственности.

До сих пор вспоминаю, как бабушка делала мне массаж в детстве. Она просто водила пальцами своих натруженных рук по моей спине. Но большего удовольствия от массажа я никогда не получал. Просил ещё и ещё. И кожа на руках у неё была особая - гладкая, глянцевая, - сейчас мне даже кажется, что там папиллярный узор был стёрт. Навеяло фотографией - <http://img-fotki.yandex.ru/get/5633/1651.....bb9cd_orig>.

>> Из моего детства всплывает образ одного знакомого нашей семьи — очень худого человека с узкой бородкой, бедно и просто одетого, который периодически приходил к нам и из потрепанного рюкзака доставал редкие букинистические книги. Это была его миссия и способ заработать на жизнь — он ходил по домам знакомых и, зная их интеллектуальные запросы, приносил или обменивал книги. Для моего отца, большого ценителя книг, посещения этого человека и беседы с ним, как я отчетливо видела, были особенно приятными событиями. Что касается моего детского восприятия, то человек этот казался очень удивительным. Из разговоров домашних я знала, что он живет один в комнате, которая наполнена книгами, а мебели нет, спит тоже на книгах, питается рыбьим жиром, так как в аптеке он стоит дешево; в своих брезентовых туфлях он, не согласный с принятой формой обуви, прорезал дырки, чтобы пальцам было удобно. Признаюсь, образ этого человека сохранялся в моей памяти на протяжении всей жизни и переживался мной как редкий пример независимого и свободного самоопределения — выбора, как жить, чем жить и для чего жить.

<http://theoryandpractice.ru/posts/6363-1.....gramota-ru> > Люди возмущаются, когда происходит какая-то шумиха и кто-нибудь пишет в прессе о новых нормах языка. Но на самом деле почти все те варианты, о которых сегодня больше всего спорят, уже давным-давно оговорены в словарях. В головах наших сограждан существует представление о том, что правила русского языка кто-то придумывает (неизменно с целью «навредить»), что их устанавливают и меняют в угоду безграмотным людям. И очень мало кому приходит в голову, что нормы и правила возникли естественно — и продолжают возникать. Не все правильно понимают, чем занимаются лингвисты. Они не устанавливают нормы, а фиксируют то, как развивается наука и сам язык. Представьте, что после новостей об адронном коллайдере какой-нибудь физик публично выступает с заявлением о том, что ему не нравится, что частица может превысить скорость света, потому что всегда было иначе, и поэтому менять ничего не нужно — вряд ли такая позиция была бы принята общественностью.

<http://fom.ru/SMI-i-internet/10793> Назовите, пожалуйста, имена тележурналистов, которым вы доверяете, мнение которых для вас авторитетно: 1)Андрей Малахов - 31 % 2)Владимир Познер - 28 % 3)Владимир Соловьев - 18 % ... Никому не доверяю - 15 % Там также есть любопытная расшифровка по уровню образования и доходам. Удивило, что так много людей назвали Светлану Сорокину, учитывая, что её уже давно толком в ящике нет.

В связи с этим материалом вспомнил и наш семейный опыт. Когда только дед слёг, мы о получении группы не задумывались: в большой семье ухаживать есть кому, да и надежда была, что он ещё более-менее восстановится. Спустя некоторое время знакомая врач надоумила всё-так получить инвалидность. Комиссия (ВТЭК, кажется, называется) из трёх человек пришла на дом. Самое обидным было услышать от них - “может быть, он притворяется”, но вторую группу вроде бы утвердили, хотя на тот момент дед обслуживать себя не мог и ему по всему полагалась бы первая. Такому решению удивились как участковый врач, так и знакомая-медик. Повторная ВТЭК привела к такому же результату. Получить первую удалось только тогда, когда кто-то посоветовал сделать это через “психушку”. Всего несколько простых вопросов и понятно, что больной не ориентируется во времени и пространстве. Когда инсульт случился у бабушки, оформлять группу ей мы уже не стали.

<http://mozlife.ru/stati/o-mozhge/v-mozhg.....skogo.html> <http://www.le-eparchy.ru/node/2000> Это мне почему-то напоминает то, как предприимчивые российские продюсеры запускали с чёсом по стране сразу несколько двойников поп-исполнителей.

Какой смысл заставлять население устанавливать счётчики, ведь тарифы без учета потребления намного завышены?

Твиттер читаю из клиента и не вижу количество фолловеров. Оказывается, Лентарушечка даже до соточки не дотянула, её обогнали аж Эхо, Ведомости и Первый канал. Видимо, такая специфическая манера далеко не всем нравится, и народ предпочитает "сухие" ссылки.

<http://www.afisha.ru/article/suponev-50/> Кстати, именно после смерти Супонева детский сегмент передач стали потихоньку сворачивать. Сейчас, может быть, детские программы на федеральных каналах и не нужны, потому что есть вполне доступный интернет и кабельное/спутниковое телевидение.

Только сейчас прочитал "Рождение сложности" Маркова. Мне не показалась она удачной. Такая мешанина, написанная неподходящим стилем, который дополнительно затрудняет понимание. Книжка относится к научно-популярной литературе, но читать тяжело, хотя я в теме и имею определенный багаж знаний. Но во всех трудностях с восприятием я обвиняю язык изложения. На безрыбье и рак рыба, конечно.

>> У меня был один контрактник-гей, который специально пошел служить, чтобы найти себе побольше партнеров. Таким, конечно, не место в армии, — посетовал он. <http://izvestia.ru/news/543494>

На других сайтах, если ставишь точку в конце url, то оказываешься незалогиненным. Почему на bnw не работает?

<http://lenta.ru/video/2013/01/22/soviet/> - печально всё. Нет, не денежный вопрос, а то, как вообще заседания проходят. Зачем эти люди собрались вместе?

Даже пятибалльная шкала у всех разная: livelib.ru 1 - совсем не понравилась 2 - не понравилась 3 - нейтрально 4 - понравилась 5 - очень понравилась ++++ goodreads.com 1 - didn't like it 2 - it was ok 3 - liked it 4 - really liked it 5 - it was amazing

>> Расскажу один случай, который произошел со мной на праздничном ужине, данном одним из наших министров в честь его японского коллеги. Я присутствовала на ужине в качестве переводчицы. Подали рыбу, и гость – очевидно, чтобы добиться расположения, – начал беседу с того, что его отношение к рабочему классу на всю жизнь определило то, что до восемнадцати лет он ужинал только крабами. Я растерялась. Если перевести слово в слово, получится абракадабра. То, что в Японии – пища пролетариата, в Венгрии – деликатес и украшение стола! И я перевела: «До восемнадцати лет я ел на завтрак одну мучную похлебку». Прочитал этот отрывок и припомнил, что на днях меня в какой-то переводной книжке кольнул подобный эпизод: ну, не может быть у иностранцев такого. Что именно и где сейчас уже не найду, чтобы проверить - задним умом крепок. По-моему, такие случаи в письменном варианте вполне могут рождать ложные факты, несмотря на художественность книжки. Неплохо бы, конечно, каждый раз делать сноски.

Читал слухи о том, что якобы грядет смена руководителей телеканалов большой тройки(Первый, ВГТРК, НТВ). По-моему, самый вменяемый из этих каналов на данный момент - Первый. Он практически не участвует в грязной пропаганде, там не было ничего подобного "Анатомии протеста" или "Провокаторов-1,2,3", разве что Пиманов отличился, нет там и своего Дмитрия Киселёва в вечернем воскресном эфире. Да, по наполнению, качеству контента Первый тоже выигрывает у остальных, мне кажется. При таком положении вещей вряд ли можно улучшить что-то на канале, а вот ухудшить - запросто. В общем, мне будет жаль, если Эрнста подвинут.

Мудрые дядечки на Востоке говорят о том, что мы обдумываем всё и вся, находимся в плену у идей и концепций собственного ума. Медитации-шмедитации, с ними понятно, но как быть с повседневной жизнью? Как вообще возможно не навешивать ярлыки? Когда я встречаю нового человека, я тут же незаметно для себя начинаю примерять на него стереотипы(кстати, у меня первое впечатление в абсолютном большинстве случаев не совпадает с тем, что человек из себя представляет на самом деле). Не понимаю, как возможно избавиться от этого, прошлый опыт не забудешь, не скомкаешь и не выкинешь. Вижу один путь: например, я слышу о каком-то поступке и сначала осуждаю его, но потом говорю себе - стоп, попробуй посмотреть на ситуацию с другой стороны. Но это опять же не избавление от.