MFW smug wendys

Купил программатор, сдампил чип, выкусил из него EFI NVRAM, заменил стоковой с сайта и залил обратно. Теперь работает. Можно уже радостно хейтить асусопидоров.

Сегодня при попытке поменять местами rEFInd и флешку в boot order асусовский UEFI насрал себе во флеш (да, efi variables это оказывается флеш) такого дерьма, что потом сам понять не смог. При включении заводятся кулеры, нет видео, нет активности дисков. Ресет CMOS-memory очевидно не помогает. Завтра попиздую за программатором. UEFI это модно, удобно и современно.

О, интелевский бекдор теперь официально бекдор: https://semiaccurate.com/2017/05/01/remote-security-exploit-2008-intel-platforms/

Что сказать в wpa_supplicant.conf чтобы он коннектился по ssid, а не essid?

Категориально-петушанский хайп-пузырь уже почти полностью сдулся (а вместе с ним хаскель и прочее говно, якобы базирующееся на теоркате) и околомаетатические хипстерские выблядки мигрируют на новый, ещё более улюдошный хайп-пузырь - HoTT. То что с ним через 5-10 лет произойдёт то же самое, что и с предшественником вполне очевидно - это одна и та же петушиная культура для мамкиных модников. В этом смысле хотт-петушок ближе к жс-хипстерам, меняющих фреймворк каждые два месяца, чем к логике или математике. CS - это вообще отрасль состоящая целиком из анальной клоунады и натужного пердежа в лужу 24/7; за последние 40 лет все вещи, которые применялись в промышленном программировании созданы инженерами-прикладниками, а не компуктер сцайнс мочёными. Далее, переходим уже конкретно к IT. Хайп-пузыри Big Data и Data Science продолжают активно сдуваться. Выяснилось, что это псевдо-отрасли, к которым применяются обычные, общие для программирования методы, и выделение их как отдельных было выгодно только для маркетолухов, разжигающих хайп в 2016 и 2015 годах соответсвенно. Так же было выяснено, что проблемы из этих псевдо-отраслей надуманные и для 99,9% бизнеса вообще чуждые. Илитарным хайп-петухам сегодня приходиться держаться мёртвой хваткой за машмоб, для которых это святая святых. Вообще можно провести паралель хотт - машмоб - жс-хипстерство со смузи в старбаксах. Это всё один вид петухов, занимающихся не разработкой, а свечением своими ебальниками на конференциях и участия в наебательских стартапах. Серьёзных предпосылок к сдуванию машмоб-пузыря ближайшие 10 лет пока нет. Дело в том, что IT-рынок - это несовршенный корпоративистский пиздец, который driven by группой жырных пузырчатых говноконтор, чей пердёж настолько громкий, что тотально засырает всё инфопространство и как шторм сносит более мелкие конторы в нужном первым направлении. Но всё же сдувание произойдёт, потому как кризис этого говна - вообще переодическое явление, вызываемое тем, что возложенные на него ожидания не оправдываются, потом его откладывают в долгий ящик на лет 20, потом кто-то придумывает новый фундаментальный костыль и начинается очередная волна хайпа. Касательно языков. Мейнстримовые говна дают всем пасасать и уверенно показывают, что никуда уходить они не собираются и терять своих рабов тем более. Они стали модернизироваться куда чаще, добавляя множество фитч, которые в своё время "прозевали", существенно сокращая разрыв с немейнстримом высокими темпами. Достаточно грамотно в этом плане поступают мелкомягкие, постоянно вводя паралельно несколько веток экспериментальных языков и сливая более менее полезные вещи из них в сисярп. Главное тут, чтобы полезность "вещей" оценивалась самими разработчиками, а не коммитетскими пидорами, а то язык вскоре обрастёт тонной ненужных говен. Однако, гугель продемонстрировал всем в очередной раз, что со времён девяностых ничего особо не изменилось, и можно пропихнуть любое жалкое поделие с нуля достаточно глубоко, просто пердя в уши индустрии из всех щелей. Насчёт статика vs динамика. Очевидно, что преобладает и будет преобладать первая, так как мейнстрим весь статический. Правда в вебе статика традиционно просасывает, хоть и пытается просочится туда. Как бы там ни было, маняфантазии уебанов из первого параграфа, про покрытие мощными системами типов и ко-ко-коректностью всего и вся, ничего общего с реальностью не имеют, потому как статика уровня джявы большинство народа вполне устраивает. Смачный отсос хаскеля по всем фронтам только это доказывает. Думать, что если не взлетела полимфорная типизация 2го порядка, то взлетят завтипы - это полный ебанатизм. Это как думать, что если не взлетел пролог, то взлетит что-то на логике высших порядков которая, кстати говоря, выразительнее, чем ебёнаные завтипы лооол. Касательно динамики - участь её печальна. Но не совсем. Дело в том, что существует неформальное движение статикоскептиков, численость которых возрастает тем больше, чем больше статикобляди форсят свой статикодебилизм. В отличие от динамических петушков, которые стали ими вынужденно, из-за бедности нажравшись всякого там пехепе-говнеца, первые - вполне опытные программисты, писавшие в том числе и на статике, и сделавшие свой выбор вполне осознанно. Убежище для таких всегда было и будет в виде лиспов, ершлангов, эликсиров, фортов и прочего тому подобного.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46457 Linux теперь официально решето :(

http://halium.org/announcements/2017/04/24/halium-is-in-the-air.html >Currently distributions like AsteroidOS, LuneOS, Mer, Plasma Mobile, SailfishOS, and Ubuntu Touch have one thing in common that they use the libhybris to interact with the android binary blobs and they also run the various android daemons using different methods. And there is lot of fragementation on how this task is handled even though these parts don’t need to be different as their essential goal is to make use of android binary blobs. >Project Halium is the effort by the community which aims to bring the common grounds for different distributions and have a common base which includes the Linux kernel, Android Hardware Abstraction Layer, and libhybris. Project Halium also aims to standardize the middlewares used to interact with the hardware of the device. By having these parts shared, we believe that it will reduce the fragmentation we have currently. кажется зоопарк закрывается потихоньку, может что годное родят

Странно что минимал-дизайн ещё не докатился до карт. Где бы ты не взял карту она будет непринтабельна на лазерном принтере - выйдут серые буквы на сером фоне. Зачем печатать карту если у тебя всегда под рукой андроид в котором есть интерактивная карта? Почти не нужно. Но всё-таки немного нужно (ненавижу ебучие деревья). Представьте охуенное белое пространство девственное как пустой index.html и на нём #000000 контуры домов с номерами и названиями улиц _без ебучих заливок_ (жалко краску прост). Буду долбиться в осмы пока не соображу как сделать короч, насоветуйте плиз.

http://weboob.org/ ух ты, w3crapcli.

> После этого Еланский перстал разговаривать. Только бухал, стрелял в потолок в каптерке и все приказания отдавал исключительно кулаками. Стоишь на тумбочке, и по тональности выстрела понимаешь - Еланский зовет. Срываешься, забегаешь в каптерку, получаешь прикладом в лоб, и сразу все ясно - надо принести еще пузырь с "Кирзача" и котлет из столовой летчиков на закуску. Психоаналитикам, я думаю, это было бы чертовски интересно - передача и принятие субъектами мысленного импульса без слов посредством приклада автомата. > Такая второстепенная фигня, как слова, людям - в принципе-то- оказывается, на фиг не нужна. Все можно объяснить пиздюлями. Сразу все понятно! > Еланского, лет через десять после войны, на "Одноклассниках", я в личном сообщении спросил, перестал ли он пиздить солдат, после того, как я уехал. Но Сергей ответил, что "одни воюют, а другие поливают армию говном", и забанил меня на фиг. > Я его не корю. Все-таки, не самый худший ротный в моей жизни.

>На завтрак я сегодня хавал темную энергию, окутавшись в незримую материю вселенной и запивая молоком гравитационных волн, разлитых звездами, которых давно нет. Я перевариваю боль вселенной, я здесь живу веками, во тьме построенной из сгустков атомов, рожденных смертью света и созданных в агонии случайных встреч, а теперь я вынужден сидеть и смотреть на твое тупорылое хлебало

https://hackerfall.com/story/pixels-dont-care

Слушаем аудиокнигу Мизеса "Всемогущее правительство". Книга сильно подточила мою веру в величие немецкой культуры. В 2001 году я слушал лекции по философии, где рассказывалось, как Хайдеггер после прихода нацистов стал вещать, якобы только немцы способны к философии. Я в шутку отметил, что это в общем-то верно, хотя не мешало многим из них быть по совместительству евреями. Позже я начал отмечать, что на самом деле большая часть немецкой философии дико континентальна и во многом пустословна. Большинство моих любимых классических философов были британцами и французами. Немцы же всё переусложняли, а порой без должной проницательности огульно отрицали достижения более западных коллег. Сейчас, в 2017 году, Мизес всё более убеждает меня, что вообще вся "великая немецкая культура" - националистический миф. И почти всё хорошее в ней - кроме, возможно, музыки - было вторичным по отношению к Англии и Франции. Когда в 18 веке в Англии уже творили Юм и Бентам (фактически, уже современный стиль аналитического философствования), в Германии Кант писал непонятные и перегруженные книги, где среди прочего называл онанизм нарушением нравственного закона. А в 19 веке Маркс высмеивал Бентама, вообще не поняв его и даже не попытавшись найти серьёзные аргументы. Ницше был забавен, но скорее как популяризатор и поэт мысли. В чём Германия до 1МВ была реально сильна - это конкретнонаучные области и инженерия. Электровоз Сименса уже в начале 20 века в опытах ездил со скоростью 200 км/ч. Все ключевые психотропы, синтезированные в 19 и начале 20 века - морфин, героин, кокаин, амфетамин, метамфетамин, мескалин, МДМА (хотя и с непонятым тогда эффектом) - результат работы немцев или их прямых учеников (метамфетамин открыл японец, учившийся в Германии). Германия была страной с лучшей сетью железных дорог, электрифицирована по всем западным стандартам, она первой поставила на поток дирижабли... Немцами были Эйнштейн, Герц, Гейзенберг и многие другие революционеры науки. Но большинство этого появилось лишь на рубеже 19-20 веков. А вразумительного философского осмысления происходящих перемен и места Германии в мире даже к этому времени там не появилось. Результат - две мировые войны. Впрочем, имхо, автор слишком преувеличивает позитивную роль Англии. Особенно в 20 веке, когда она во многом отказалась от экономического либерализма, не говоря о либерализме в других областях (викторианское ханжество). Вплоть до низкопоклонства

Что является истиной с позиции гедонизма и утилитаризма Виктор Аргонов, Елена Смирнова Аннотация В статье обосновывается утилитарно-гедонистический подход к оценке истинности теорий и мировоззрений. Анализируя закономерности человеческого познания, мы приходим к выводу, что оптимальным критерием истинности любой теории следует считать не просто её способность решать практические задачи (прагматический критерий истинности), а её способность максимизировать уровень счастья сознательных организмов (утилитарный критерий истинности). Такой критерий особенно полезен для оценки состоятельности не отдельных конкретнонаучных теорий, а целых мировоззренческих систем, так и как позволяет строго анализировать в них не только этически нейтральные вопросы мироустройства (юмовское "is"), но и ценностно-этические вопросы (юмовское "ought"). Мы предполагаем, что аксиологию стоит считать более фундаментальной областью философии, чем гносеологию. Всё мировоззрение и язык строятся нами с целью максимизировать удовольствие. Понятия "истины", "существования", "реальности" - лишь наши инструменты для утилитарно-гедонистической оптимизации деятельности. Предисловие от Виктора Аргонова В электронной опере "Мы, XXII век" (группы Complex Numbers) обсуждаются сложные философские вопросы, не понятные для многих слушателей без дополнительного прозаического разъяснения. Один из самых неоднозначных моментов - концовка четвртой части оперы "Ты в мире один". А именно, следующие слова. Просто другим стал общественный строй, Сдвинулось в нём представленье об истине: Истина здесь - инструмент прикладной, Служит нам, а не схоластике мысленной В этих строках подразумевается, что в показанном фантастическом обществе истина стала лишь инструментальной ценностью для получения всеобщего счастья. Цель наук теперь как будто уже не поиск истины, а просто ублажение граждан. Некоторые слушатели восприняли это совсем вульгарно: "никакой науки больше нет, а всё, что нам нравится - то и истинно". Некоторые увидели здесь банальное манипулирование понятием истины в стиле антиутопий типа "1984". Ещё часть слушателей хотя и согласны, что наука должна служить практическим целям, но не считают это поводом переопределять истину и отождествлять её с утилитарной (гедонистической) успешностью. И даже независимо от своего морального отношения, многие слушатели восприняли описанную ситуацию как фантастическое допущение о будущем, которое сегодня не актуально. Но на деле описанное гедонистическое отношение к истине придумано не мной и уже известно в философии. Оно является закономерным выводом из таких доктрин как эмпиризм, прагматизм и гедонизм/утилитаризм, просто в большинстве современных ситуаций людям не приходится об этом думать. В каком-то смысле, мы уже стихийно живём в гносеологии мира "XXII", хотя и не знаем об этом. Именно этому посвящена эта небольшая статья. Она не претендует на академическую строгость, не имеет списка литературы и вообще предназначена в первую очередь для читателей этого ЖЖ. Тем не менее, мы (авторы статьи), считаем, что она может быть полезной для популярного разъяснения этого тонкого вопроса. http://argonov.livejournal.com/218638.html Статья опубликована в ЖЖ 29 марта 2017 года, существенно отредактирована (добавлены разделы 1.4 и 3, уменьшен раздел 1.3) 12 апреля 2017.