Вася нашёл классную речку и построил на ней дамбу с гидроэлектростанцией. Но до Васи речку использовал Петя чтобы переправлять по ней грузы на кораблях, и теперь Петя это делать больше не может. Как Вася и Петя разрешат этот конфликт, опираясь на устои анкапистана?
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
петя заплатит васе денег чтоб построил шлюз
Очевидный Вася за свой счёт разбирает свою дамбу и компенсирует ущерб всем пострадавшим, не только Пете. Прежде чем делать такие проекты нужно спрашивать разрешения у всех ниже по течению.
Природные ресурсы в любом случае коллективная собственность всех кто там живёт и распоряжаются ими соответсвующим образом. Через голосование с правом вето, выплатой компенсаций недовольным итд.
@mad_hatter Ну если у него есть право вето то ничего тут не сделать. Как собственно и с другой собственностью в аналогичных ситуациях.
А вообще я говорил про разрущающее использование, типа строительства дамбы как раз. Для судоходства разрешение по идее не нужно. Есть много способов использовать природные ресурсы не разрушая их и не вредя окружающим. Курорт построить например.
В Анкапистане труп Пети уже гниёт, а река снова свободна для перспективного использования.
Напчик приводит к тому, что коренным образом конфликты разрешаются именно агрессией и по праву сильного. Диалектика, панимаишь.
@mad_hatter Тогда никакой плотины не появляется, или к ней добавляется шлюз.
@mad_hatter Для договора необходимо равенство позиций.
@voker57 Нет, просто разрешение половить рыбку, пока авианосец рядом проходит, выдаётся одной стороной, и договором это назвать сложно.
@voker57 Договор не обладает физическими возможностями для собственного исполнения, его должны признавать обязывающим люди.
@caducity Тащи волоком нагруженную баржу. Что-то мне говорит, что её конструкция на это не рассчитана.
@voker57 Го марс?
@l29ah не раньше, чем там реки появятся 🙃
@l29ah парадокс врать не будет