> Возможный ответ — безусловный базовый доход.
> При условии, конечно, что он не дополняет, а заменяет все существующие социальные программы. Тогда это исключит описанный выше элемент соревновательности. Базовый доход может сделать ненужными и такие вещи, как субсидирование неэффективных производств (ради сохранения рабочих мест) или законы о минимальной оплате труда. Вслед за этим посыпятся за ненадобностью и профсоюзные движения, таможенный протекционизм, и многое другое. Можно будет сократить множество госслужащих, которые отбирают «достойных помощи» и следят за «правильной» растратой средств. Все они смогут заняться нормальным трудом в частном секторе.
> Ныне большинство программ социальной помощи организованно с позиции государственного патернализма. Выплаты являются «целевыми» и контролируемыми, или же помощь оказывают в ином виде, принуждающем людей к «правильному» (с точки зрения правительства и общества) поведению. Например, строительство социального жилья для «молодых семей» подталкивает к тому, чтобы заключать ранние браки и заводить детей (что в результате лишь усугубляет «спираль бедности»). Несложно заметить, что в основе тут лежит убеждение, будто люди неспособны самостоятельно распорядиться средствами и им требуется правительство в качестве строгого родителя, осуществляющего надзор.
> Базовый доход, выдаваемый деньгами безо всяких условий, напротив, предполагает, что получатели лучше знают, как потратить полученные средства.
Поэтому базовый доход — это самая «рыночная» система социального обеспечения из возможных, так как полагается на то, что люди самостоятельно принимают более верные решения, чем может прописать для них мудрое правительство.
@anonymous ну месседж в том, чтобы нетрогая налоги просто отломать у государства власть над их распределением. хотя я чот неврубаюсь как у них получается так. в рашке даже если весь консолидированный бюджет рф раздать пидорахам (27 215 млрд в 2014), то получится немногим больше 15к в месяц на рыло. если чисто социалку раздавать, то по 5к выйдет. кароч тема не для развивающихся африк
имплаин он не всегда таким был