Хуёво. Размер зарплаты вообще никак не связан с затраченным трудом и качеством производимого товара. Всего лишь убогая социоблядская ачивка, насколько сумел выгодно продаться. Примерно как тян. Ну нашёл, ебать теперь герой.
Хуле здесь вообще баттхёртить?
@kurkuma Бля, вы тупые пздц. Вот я получаю 30к, как я могу изменить свою жизнь к лучшему? Да никак, этого хватает только на еду,проезд и кварплату мамке. Вот скажем получал бы я 100к, чтобы изменилось, да всё! Я бы ездил на машине, а не метро, жил бы в отдельной квартире, ходил бы с тян в кафе, ездил отдыхать куда-то. Записался бы на курсы какие или стал здоровее питаться. Это огромная пропасть. И да я бы был намного счастливее чем сейчас,когда я хожу пешком 2км чтобы не платить за маршрутку и покупаю одежду раз в три года.
@kagamiТак же многое определяется человекм, есть же тупые айтишники, получающие по 100к и не имеющие девушки, и они считают себя несчастными, им эти деньги ничего не приносят, ну тратит на какой-нибудь аймак, день поссыт кипятком, а потом уже пох. А есть люди, которым реально эти деньги всё изменят, молодые семьи с детьми, активные люди с широким кругом интересов.
Проиграл.
@kagami Мне программирование просто не нравится, хоть ты тресни. Знакомые самки, которым нравится - зарабатывают больше любой собаки и даже многих кунов.
@captain-obvious >Учёный отличается своеобразным юмором. Одно из подтверждений тому — статья о диамагнитной левитации, в которой соавтором Гейма был указан его любимый хомяк («хамстер») Тиша[23]. Сам Гейм по этому поводу заявил, что вклад хомяка в эксперимент с левитацией был более непосредственным. Впоследствии эта работа использовалась при получении степени доктора философии[24].
@xenomorph >Согласно уставу Химбиоцентр является структурным подразделением научно-исследовательской части Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, на базе химического факультета.
Киевский национальный университет не государственный?
@captain-obvious Можешь через суд заставить. Алсо, гражданский брак тоже прописан в государственных бумажках, так что можешь что-то отсудить даже тогда, когда не было официального брака.
@captain-obvious Не запрещено, но какой идиот стал бы кормить паразита, если бы государство не заставляло либо пропагандой, либо прямым полицейским давлением?
@goren Я на самом деле не особо в курсе, но, скорее всего, деньги от государства - лишь малая часть оборота, гораздо больше получалось от иностранных партнеров.
@captain-obvious Вот тебе смешно, а я реальные темы на форуме читал, как незаметно презерватив иголкой проколоть, как сперму себе в вагину заталкивать.
@goren А ты не то спрашиваешь. Надо спрашивать о том, хочет ли тян детей. Ответы "да, да, да!!!1111" и "нет, КАКТЫТАКОЕМОГПОДУМАТЬ, низачто кококококо" - отсеивать сразу. Олсо, отсеивать тех, кто выражает осторожную заинтересованность. Обычно самые адекватные - те, которые спокойно скажут, что это теоретически возможно, но в данный момент это не входит в их планы.
Олсо, очень выручит, если скажешь, что тебе 28 лет, ты никогда не работал, кроме пары случайных подработок и тэ дэ. Это отсеет охотниц на алименты.
@captain-obvious Да какая разница что она скажет, против природы не попрёшь же. Алсо,
>Олсо, очень выручит, если скажешь, что тебе 28 лет, ты никогда не работал, кроме пары случайных подработок и тэ дэ. Это отсеет охотниц на алименты.
Это отсеет вообще всех, лол. Потому что настоящий мужик должен™ итп.
@kagami Выражает осторожную заинтересованность - это вроде "а что, ты хочешь?" или "а есть предложения?". Мне казалось, я достаточно ясно сказала, что это зависит от множества условий, на основное из которых я влиять в ближайшее время не собираюсь.
@kagami Так других и нет. Хотя некоторые, конечно, скажут, что не "только", а "в том числе" или что вообще не интересует, "главное чтоб человек был хороший", или ещё что-нибудь такое, но мы-то знаем.
@kagami Увы, видела ебанутых самцов, которые говорили "ты же женщина, сиди дома и не работай, а вместо этого рожай и воспитывай мне здоровое потомство". Интересно, на какие шиши она будет это делать, если не будет работать?
@captain-obvious Тот, кто так говорит, очевидно и работает, разве нет?
Олсо, я считаю также, например. Какой профит от самки, если она не готовит, не стирает и не убирает по дому? Деньги надо тратить на что-то осмысленное же.
@kagami > Тот, кто так говорит, очевидно и работает, разве нет?
Ага. Иногда на пресловутые 5к в месяц.
> Какой профит от самки, если она не готовит, не стирает и не убирает по дому?
Например, она может зарабатывать деньги и нанимать на них соответствующих работников, таким образом высвобождая время для более прятного (возможно, совместного) досуга.
@kagami Я вообще не ищу, зачем? От рандомного куна вообще бывает хоть какой-то профит, кроме (возможно) денег, которых мне и так на все основное хватает?
@captain-obvious Ересь какая. Нанять домработницу я и сам могу. Ценность жены-домохозяйки в её универсальности и изящности. Тебе надо почитать про знаменитый японский институт бракосочетания, конкретно про японских жён.
@goren Мне настоящие мужики™ не нравятся. Мне нравятся задроты.
И да, обязательно скажут. Хуле, блядь, посуда три дня не мыта? Почему, блядь, на ужин заказная пицца, если хочется борща?
@kagami Мне, например, хотелось бы, чтобы ни я, ни кун не отвлекались на копание в говне. Если куну нужна тян, чтобы ему прислуживать, а тянке нужен кун, чтобы он деньги приносил - это говно. Нормальных человеческих отношений у них не будет, потому что основной фактор - не наличие общих интересов, а навыки первобытного уровня.
@captain-obvious >Если куну нужна тян, чтобы ему прислуживать, а тянке нужен кун, чтобы он деньги приносил
это и есть "нормальные человеческие отношения", лол. Они же "семейные ценности".
@goren Ну вот меня эта хуйня не интересует. Я не понимаю, как можно ради элементарных услуг заводить тян, если можно заработать денег и нанять настоящих профессионалов, которые все это будут делать лучше, чем почти любая тян (так как профессионалы). Олсо, наемные работники не имеют ПМС, не ебут мозги и так далее.
@captain-obvious Что плохого в жене, которая исполняет свою биологическую роль? Только то, что тебе промыли мозги феминистки и ололо-женщина-не-кухарка?
@captain-obvious С индивидуалистической точки зрения в этом нет логики. Чтобы понять, почему это возникло, и зачем так активно форсится всей государственной пропагандой (правой, левой, похуй какой), надо рассматривать семью как ячейку государства, а женщину — как его представителя в семье. В этом прочтении всё встаёт на свои места, иначе — makes no sense at all.
@kagami Во-первых, биологическая роль жены - рожать. Все. Если ты имел в виду гендерную роль, так и пиши.
Нет, это не плохо. Но я предпочла бы качественную услугу с минимумом рисков (см. параграф о ПМС), если меня интересуют исключительно услуги.
@captain-obvious Я же уже объяснил в /YLQ, чем лучше. Никого не волнует профессионализм (лучше повары — это мужчины, кстати, что, мне теперь мужика в дом звать?), главное это изящество с которым простая самка сочетает в себе множество этих профессий, полезных в быту. Няшнота же, тебе надо ещё анимы навернуть, может тогда поймёшь. Shuffle там, все дела.
@xenomorph Я же чуть выше ссылался на традиционные японские семейные институты. Анима — это ж калька с японского общества. Можешь фильмы посмотреть, литературу их почитать, там тоже много.
@kagami а) ты живешь не в Японии.
б) даже если ты будешь жить в Японии, жена-японка тебе вряд ли светит
в) если тебе сильно повезёт завести жену-японку, реальность может оказаться совершенно не такой, как ты о ней читал
@kagami Меня лично волнует именно профессионализм, если (повторюсь опять!) меня интересуют исключительно услуги, о чем шла речь в комментариях выше. И да, я бы однозначно наняла повара вне зависимости от его пола и внешности, если бы у меня была такая возможность.
И да, будь я куном, я бы предпочла тян, которая бы занималась своим делом, а не тратила время на возню по дому. Это тупая, грязная работа, вместо которой (если хватит мозгов заработать на домработницу) можно, скажем, сходить в кино. Представляешь себе, вместо двухчасового сидения с ногами на диване, пока жена убирает, можно сходить с ней в кино, а вернуться в готовенькую чистую квартиру и заняться сексом, или чем там хочется заняться. И поговорить с домохозяйкой станет не о чем после того, как она пару лет поторчит дома.
@kagami Так это же самая что ни на есть обычная пропагандистская идеализация. Американцы годах в 30-х тоже по совковым фильмам думали, как заебись жить в совке.
@xenomorph Тащем-то переехать в Японию и жениться не так уж и сложно. Проблема в том, что я всё равно не пойму её менталитет (к тому же япошки те ещё ебанутые), так что лучше будет няшнохозяюшка из провинции. Главное, чтобы не испорченная всякими там потреблядскими модами.
@kagami Те наряды, которые ты видишь на панцу-фотках - это квинтэссенция японских потреблядских мод, как ты изволил выразиться.
И дело, конечно, твое, но твоя "няшнохозяюшка из провинции" будет тупа, как бревно. И не факт, что готовить будет вкусно.
@captain-obvious У тебя не получается абстрагироваться от своих самочьих ценностей. Вроде и пытаешься с чужой позиции думать, а всё к каким-то там киношкам и домработницам сводишь.
@kagami Ну я же не знаю, что вас там интересует, я-то сама в кино ходить не особо люблю, лучше книжку почитаю или в настолки поиграю. В любом случае, вот мне Ксеноморф посуду моет, а я сижу, как дура, и жду, пока он закончит, чтобы поговорить с ним нормально. Хуита какая-то, лучше бы посуду домработница мыла.
@captain-obvious И терпеть лишнего человека в доме? Олсо, твои примеры чуть более чем совсем надуманны. Налицо промытый феминистками рассудок. Лечиться надо.
@kagami Феминистки боролись за право женщин голосовать, которое мне нахуй не нужно. В остальном я считаю, что человек (любого пола), неспособный к интеллектуальному труду - говно.
Очевидно, что если женина работает, то готовит/стирает/убирает она в свободное время, которое гораздо приятнее потратить на что угодно другое. Если е она не работает - довольно скоро она скатится в говно, которе будет верить в биоэнергии, память воды, бактерии с клоаками и так далее.
@captain-obvious У тебя какая-то зацикленность на желании поговорить. (Хотя, это что-то девочковое, видимо.) В туалет пойдёт — тоже через дверь общаться будешь?
Ну и не вижу ничего плохого в неболтливой жене, например.
@kagami Повторюсь, если меня человек не интересует как человек, а только как поставщик услуг - гораздо более выгодно нанять профессионалов, которых всегда можно выставить за дверь, если хочется.
Не обязательно говорить все свободное время, но зачем вообще нужна тян, с которой нельзя поговорить НИКОГДА?
@captain-obvious Феминистки в разные периоды боролись много за что, в современности — за то, чтобы государство их защищало и предоставляло им всякие привилегии. А в остальном — да, домохозяйки ненужны.
@captain-obvious >неспособный к интеллектуальному труду - говно
Это уже вообще какая-то зашоренность полезла, на уровне горена. Всякие мастера, исполнители, профессионалы в своём деле — все говно? Ужасно иметь такие взгляды, наверно.
А кто тогда убирает/готовит/стирает? Хочешь сказать, что у миллионов российский семей домработницы? Или им всем нужна домработница, потому что ОЛОЛОНЕПОГОВОРИТЬ? Пиздец, хуйня какая.
@goren С одной стороны, женщины у них "равны", а с другой - нуждаются в дополнительных подачках. Пиздец вообще. Я лично против подачек на основании того, что у человека между ног.
@kagami Профессионалы умеют применять мозг и в своем деле. Если они профессионалы, конечно. Профессиональный дворник убирает в два раза быстрее обыкновенного, и притом качественнее.
Меня не интересуют миллионы российских семей, я вообще в вашей рашке полтора раза была. Я не хочу такую семью, как у этих миллионов. Семья мне нужна не для того, чтобы кто-то зарабатывал для меня деньги или мыл для меня посуду, а ради ЧЕЛОВЕКА, с которым я хочу создать семью.
@captain-obvious Никто из феминисток не говорит о "равенстве" ("равенство" — вообще миф времён раннего наивного социализма). Они говорят о том, какие все мужыки сволочи, гады и насильники, и как бедных женщин надо всячески защищать от угнетения с их стороны.
Уважаемый Ксеноморф, если ты все-таки придумал, чем я могу тебя развлечь - пожалуйста, сообщи мне об этом в ближайшее время, так как я собираюсь спать.
@captain-obvious Я кажется понял, в чём твоя ошибка. Проблема в том, что ты преувеличиваешь самочью способность к живым и интересным дискуссиям. Они, как правило, все в основном скучные, найти годного собеседника — уже подвиг. Так что можно сразу не заморачиваться такой наивной хернёй, а брать удовлетворяющую более полезным требованиям.
@kagami А как по мне - лучше вообще не связываться с тупыми и скучными людьми. Вообще ни с какими.
Что касается "более полезных требований" - повторю в сотый раз: их БЫСТРЕЕ, ДЕШЕВЛЕ и КАЧЕСТВЕННЕЕ удовлетворяют наемные работники.
@captain-obvious >Семья мне нужна не для того, чтобы кто-то зарабатывал для меня деньги или мыл для меня посуду, а ради ЧЕЛОВЕКА, с которым я хочу создать семью.
Ну это очевидная ошибка. Семьи создаются ради государства, а не ради людей, которым от них только хуже.
@goren Ради государства они регистрируются, регулируются и так далее. Но если хочешь, можешь придумать какое-нибудь другое слово для отношений, о которых говорю я.
@goren Собственно...
Нравится готовить, стирать и убирать? Хорошо.
Не нравится? Найди способ делегировать это.
Не нашла? Готовь, стирай и убирай. В конце концов, кто бы это делал, если бы ты жила одна?
Феминистки из этой простой и очевидной схемы раздувают трагедию.
@captain-obvious Регистрировать на самом деле не обязательно, хотя регистрация позволяет использовать государственные механизмы для удержания противоестественного и болезненного для людей состоянии моногамии. Но любая стабильная моногамная пара уже исполняет свою роль ячейки государства, не суть важно, какие именно механизмы используются для её создания и удержания — прямое государственное принуждение, социальное давление, традиции, пропаганда или религия. А ты про какие отношения говоришь?
@goren Во-первых, зачем обязательно моногамия? Во-вторых, механизм, способный вовлечь меня в отношения с кем-либо - это интерес к его личности, и ничто иное.
@captain-obvious Моногамия не обязательно, главное — штабильность. Если из отношений трудно или невозможно выйти, если это осуждается или ещё что — то это уже семья, которую можно использовать как один из механизмов угнетения и воспитания лояльности. Исламские государства успешно используют полигинию, например. А ты о каких отношениях говоришь?
@goren Хорошо, соглашусь, протупила.
Взаимный интерес должен быть достаточно сильным, чтобы свободное время всегда хотелось тратить друг на друга. Не в том смысле, что только и исключительно друг на друга, но чтобы не было состояния "о нет, сегодня я от него отдохну".
@captain-obvious Вот тебе и саджешн: спать с ученными, чтобы они вписывали твое имя в соавторов. Куда профитнее чем типа учиться, а потом типа невыучиться, а потом типа остаться чмом.
@kagami Ну так миллионы российских семей - то еще быдло, с которым желательно вообще никак по жизни не пересекаться. Я даже не говорю про ПГМ и прочее говно, просто быдло.
@kagami Ну и с такой аргументацией можешь пиздовать в ближайший военком, так как большинство мужей в миллионах российских семей служили как служили их отцы!
@kagami Не шаришь. Любая тня высасывает из тебя ништяков насколько это вообще возможно. Шантажируя хуйней типа ОЛОЛО НОСКИ ГОТОВЛЮ БОРЩ СТИРАЮ ПИЗДУ ИЗ-ЗА ТЕБЯ ПОБРИЛА. Чем меньше у тни возможностей манипуляции - тем лучше. К тому же домработницы стоят копейки.
@captain-obvious Ну это ж пиздец какой-то, задротство по одному человеку. Не могу себе такого представить. Даже от самых близких людей надо иногда отдыхать, иначе кто угодно заебёт.
@goren Где там, блеать, сказано, что такой человек должен быть один?
Олсо, это всего лишь модель, по соответствию с которой определяется качество таких отношений. Например если ты готов какого-то человека терпеть максимум две минуты в год - то нахуй нужны с ним отношения. Если же ты обаешься с кем-то каждый день по пять часов и не задалбываешься - то это уже лучше.
Опять же, если ты любого человека хочешь видеть максимум две минуты в год - то нахуя вообще отношения?
@captain-obvious Блять, придумайте какое-нибудь другое слово для своих пидостраданий. У меня от "отношений" в голове одни ебучие связи между таблицами вспоминаются
@kurkuma Весь цимес этой хуйни в том, чтобы никаких страданий не было. Это у кагамки они, потому что кококо епоночки хозяюшки дырочки в мяске, но почему-то не едут в пидорашку и не рвутся за него замуж. А то, о чем говорю я - взаимодейтвие между двумя реально существующими людьми. Если оно нужно - оно есть, если ненужно - его нету, никто не страдает.
@captain-obvious По пять часов в день больше чем с одним человеком не пообщаешься. Тупо времени не хватит. Мне трудно представить, как можно с кем-то общаться постоянно, и ни разу не возникало желание от него отдохнуть или сменить круг общения. Это максимум задротство какое-то, а для задротства есть куда более интересные сферы, чем чья-то там личность.