блять, какой же феерический пиздёжь. Вот кому-кому, так текущему поколению глубоко важно и интересно читать такой бред. Тем более, если учесть что дальше перестройки большинство и не помнит нихуя.

@hongweibing > блять, какой же феерический пиздёжь. Ты то точно помнишь, как оно на самом деле бывало!

@hongweibing совок_порвался.png

@o01eg Мои родственники тогда работали в пищепроме (с 60 по начало 80х), и то что это пиздёжь, я могу утверждать с гарантией 100%.

@goren Ща он начнёт рассказывать, что лучше помнит, нежели человек 1954го года рождения.

@goren чего ещё от Горена ожидать

@o01eg ты 54 года рождения?

@hongweibing Офигень вообще, совок несунами гордится.

@hongweibing Автор копипасты.

@o01eg охуеть, с какого перепугу ты сделал вывод что они несуны? То что в пищепроме работали?

@o01eg Ясно, тогда гуляй.

@hongweibing В каком городе?

@goren Новосибирск.

@hongweibing Да, на прилавки многое недоходило именно потому что отбирали на всём пути. Особенно хозяева этих прилавков.

@hongweibing Новосибирск первая категория снабжения же. Там могли и беляши с мясом быть, вполне.

@hongweibing Нет, давай расскажи, как всё было не так: http://www.urokiistorii.ru/blogs/aleksei-babii/52147

@o01eg ещё раз, напряги свои мозги, и попробуй объяснить, почему ты сделал вывод что "работали в пищепроме == несуны". Как только сумеешь объяснить как какой-нибудь счетовод уносит в свой карман, послушаю с удовольствием.

@o01eg блять, ну типичные мигрантские истории уровня колбасной эммиграции. Особенно хорошо у них получается мазать истории про поздний совок на весь период. Феерично просто. Это как статьи Абаринова, который ещё в 90-х живёт, и всё это гнилое говно на текущую реальность пытается размазывать.

@hongweibing Потому что работать в пищепроме и ничего не вынести из этого для дома для семьи — это свойство лоха или либераста, а не советского человека.

@o01eg понятно, никак

@goren ясно, пёрнул громко, и на всех головой крутишь.

@hongweibing Но они же правду говорят. Что с того, что тебе правда неприятна?

@hongweibing Твоё мнение просто охуенно поднялось в значимости, собенно с учётом того, что человек никуда и не уезжал.

@hongweibing Для тебя уже 1970ые - поздние? Скоро вообще будете с 1917го считать, что так-то СССР хорошый, просто к тому времени сгнил?

@o01eg ну, необязательно куда-то уезжать чтобы лить говно, спустя четверть века, на то чего уже нет. Охуенно продуктивно, я скажу. Вот как не посмотрю, так тем и занимаются что обсирают прошлое. Какое же хуёвое прошлое было, как же жили хуёво. Ну вообще охуеть. Зато сейчас - ууух, Путин-то страну поднял! Крым вернул!

@o01eg Где-то я утверждал что СССР хороший? Опять начинаешь хуйню за оппонента выдумывать?

@hongweibing Ты начинаешь рассказывать, что на прилавках всё было. Сейчас оказывается, что было у твоих родителей, работающий в пищевой промышленности да ещё и в городе с первой категорией. Ну да, вероятность что колбаса была в данной точке СССР - 95%, офигенно просто.

http://www.kommersant.ru/doc/1889423 "Имеющиеся в Министерстве охраны общественного порядка СССР данные свидетельствуют о неблагополучном положении с сохранностью социалистической собственности на многих мясоперерабатывающих предприятиях страны. Систематически совершаемыми там хищениями и злоупотреблениями ежегодно наносится государству значительный материальный ущерб. Лишь за 9 месяцев 1966 года на предприятиях и организациях мясомолочной промышленности РСФСР, Украинской, Казахской, Грузинской и Азербайджанской СССР убытки от растрат, хищений и недостач достигли 1 миллиона 765 тысяч рублей. В 1966 году только органами милиции некоторых краев и областей Российской Федерации, Украинской, Белорусской, Казахской, Латвийской, Эстонской и Литовской ССР разоблачено на мясоперерабатывающих предприятиях около тысячи групп расхитителей. К уголовной ответственности привлечено более 3 тысяч человек. Нанесенный ими ущерб государству превышает 500 тысяч рублей. Кроме того, за этот же период в Казахстанской, Украинской, Белорусской, Эстонской ССР, Краснодарском и Ставропольском краях работниками охраны было задержано при выносе похищенного с предприятий около 10 тысяч человек, у которых изъято более 75 тонн различных мясопродуктов общей стоимостью свыше 150 тысяч рублей". /"Из анализа материалов уголовных дел и задержаний видно, что хищениями мясопродуктов занимаются не только рядовые рабочие, но и некоторые руководители предприятий и организаций. В прошлом году в Эстонской ССР за хищение мяса привлечено к ответственности 17 руководящих работников, в том числе: директор Таллиннского мясоконсервного комбината Пархоменко, бухгалтер Керман, старший технолог Сауга, мастер Ивченко и другие. Не единичны случаи, когда руководители предприятий являются организаторами хищений. На Кызылском и Абаканском мясокомбинатах продолжительное время действовала группа расхитителей, возглавляемая заместителем директора Кызылского комбината Гончаровым, которым было втянуто в преступную деятельность 80 человек. Преступниками похищено различных материальных ценностей на 45 тысяч рублей"./--/ "Организованные хищения на мясокомбинатах становятся возможными в результате систематического образования и умышленного создания огромных неучтенных выходов сырья и продукции. В 1966 году сверхнормативный выход мясопродукции на Таллиннском комбинате составил 114 тонн, Вологодском — 116 тонн, Витебском — 39 тонн, Волковысском — 58 тонн; экономия сырья на колбасном заводе Останкинского мясоперерабатывающего комбината за 9 месяцев 1966 года была 824 тонны, на четырех колбасных заводах Московского мясокомбината более 1600 тонн, на первом колбасном заводе Ленинградского мясокомбината около 2 тысяч тонн". /--/ Сверхнормативные излишки продуктов образуются в результате применения устаревших норм выхода готовой продукции, нарушений рецептуры, условий хранения, технологии производства и повышенных нормативов списания сырья на естественные потери. В конце 1966 года органами милиции Свердловской области разоблачена преступная группа в количестве 38 человек, действовавшая на Богдановичском мясокомбинате и ряде предприятий торговли. Обвиняемыми было похищено и сбыто различных колбасных изделий на 27 тысяч рублей. Следствием установлено, что источником этого хищения являлась неучтенная сверхнормативная продукция, образовавшаяся в результате применения устаревших норм. При расследовании хищения на Волховском мясокомбинате Ленинградской области, организатором которого являлся директор комбината Меркулов, также доказано, что преступники, используя устарелые нормы выхода готовой продукции, похитили мяса на 8300 рублей".

@hongweibing Сам такой. Я допускаю, что твои родственники были кристалльно честными людьми и не позволили себе вынести ни одной сосиски или что они там производили, а честно стояли в очереди в магазинах, как все советские люди. Но статистически намного вероятней, что они что-то выносили, что-то на что-то меняли, а потом, когда при них заходила речь о нехватке продуктов в советские годы, делали круглые глаза и говорили: "да что вы такое говорите, не врите, у нас всё было!" По моим наблюдениям, чуть менее чем у всех охуительных историй про то, как в совке всё было заебись со снабжением, ноги растут где-то оттуда.

@hongweibing Они наоборот говорят, что путин понемногу возвращает совок. А каково оно было в совке — об этом новому поколению имеет смысл напомнить.

@o01eg Объясни пожалуйста, почему ты сделал вывод что родственники == родители, это первое. Второе, ты заочно уже навешал на них ярлыки несунов, и не поперхнулся. Хотя объяснить связь не удосужился. Далее, громкий пук про первую категорию снабжения - как раз именно что громкий пук. Первая категория была не у всего города а у советского района, который также известен как Академгородок. Пиздеть вы тут горазды, я уже понял.

С учётом того, что в СССР заводы принадлежали рабочим™, это не было воровством. Просто люди получали свою зарплату по потребностям, не только деньгами (ведь при коммунизме денег не должно было быть).

@goren Что блять могли вынести бумажные работники? Скрепки? Обосрался под кустом, жопу вытери листом, а не оправдывайся.

@goren Вообще охуеть совок. Когда объяснишь в чём "совковость" совка путина, пойду деду расскажу. Пусть рыночно охуеет от рассказов. Воевал же, хули. Накатим.

@hongweibing Вау, а ведь если родители != родственники - это всё круто меняет!

@o01eg Как мой дядя может быть моим родителем? Объясни?

@hongweibing Какая разница, бумажные или не бумажные? Думаешь, бумажный работник не может договориться с тем же сторожем, что и обычный рабочий?

@goren И вынести мешок бумаги? Ты ебанутый? А что тебе мешает воткнуть вилкой в глаз соседу по лестничной клетке? Какая разница, хули. Давай, ещё придумай что они там все в жопу ёблись и были чикатилами.

@hongweibing Началось всё с государственного контроля над прессой, цензуры неугодных изданий и установления де факто однопартийной системы. А сейчас и железный занавес потихоньку восстанавливается.

@hongweibing Нет, блядь, вынести то, что там производится. Ты какой-то наивный как пиздец.

@goren Какого контроля над прессой? Что тебе мешает зарегаться как издание и печатать свои газетёнки про ингрию? (не нарушающие закон), путин? Цензура у него, вообще охуеть. Спроси у своей бабки что такое цензура. Придумали себе пугало, назвали "совок", и верят что прошлое вернётся.

@goren Горен, срочно выпей таблетки. У тебя параллельная реальность отпочковывается.

@hongweibing >не нарушающие закон какой из примерно 100500 путинских законов о том, что можно, а что нельзя говорить? Ты сейчас будешь тут говорить, что при путене свобода прессы?

@hongweibing Уже 50% ВВП составляет государство. Остальная часть контролируется и при необходимость с лёгкостью скрыто или явно национализируется, как тот же Юкос. Дальше планируется только большее.

@goren Всё, Горен. Тебя понесло. Найди хотя бы один такой закон, и попробуй обосновать согласно нормы права его антиконституционность. Если осилишь - приходи, поговорим. Нет - иди нахуй.

@hongweibing Слив засчитан. Можно было и раньше засчитать, но меня всё не покидает надежда, что ты когда-то нет-нет да напишешь что-то адекватное.

@o01eg Ребята. Вот реально, мне кажется что мы в каких-то разных реальностях существуем. Что значит "скрыто национализируется?". Что вообще ты за совок принимаешь? Что всё контролирует один человек? Так это монархия получается. Всё - социализм? Так нету социализма же. Я не понял тебя, короче. Излагай мысли чётче.

@goren Так и представляю, как ты там улыбаешься за монитором, счастливый такой! День прожит не зря! Слив засчитан! УРА!

@hongweibing конституционность-то при чём? Опять читаешь что-то своё в том, что тебе пишут.

@goren а что значит "100500 путинских законов о том, что можно, а что нельзя говорить?" Что это за определение такое, в данном случае? Нет таких законов про "можно/нельзя говорить".

@hongweibing Ну хоть воображение ещё тебя не покинуло.

@goren подлизнул, так подлизнул!

@hongweibing Когда вытесняют владельцев, и оформляуют как якобы частную фирму, котрая владеет другая якобы частная фирма, и т.д., которой владеет государство.

@o01eg что значит "владеет государство" ?

@hongweibing Ты реально тупой или притворяешься?

@hongweibing Очко ставишь, что нет? 280, 282, 205.2, достаточно?

@o01eg я задал вопрос, ты не можешь ответить? Ещё раз повторю: что значит "частной фирмой владеет государство"? Как это возможно?

@hongweibing Ты слышал такое слово - акции?

@o01eg Самому-то не смешно? Быть акционером =! владеть

@hongweibing Быть владельцем 51% акции = владеть.

@goren и что в этих статьях не так? Что-то антиконституционное?

@o01eg Да ну нахуй! Докажи!

@hongweibing Ппц. Ты хоть сам-то помнишь, о чём речь шла?

@goren О том что путин запрещает что-то говорить законами?

@hongweibing Да. И при чём тут конституционность?

@goren При том что это основной закон страны. Если закон/подзаконный акт не противоречит конституции, то и приебаться не к чему.

@goren если сможешь найти другой документ или положение, или ещё что-либо, что может оправдывать те действия, совершая которые, ты нарушаешь те законы - будет интересно услышать

@hongweibing В конституции есть, например, ст. 29. Но я-то говорил не о "конституционности" и не о "приебаться".

@goren И? Что именно путин тебе запрещает говорить?

@hongweibing Ты понятия не имеешь о чём я говорю, я правильно понял?

@goren Горен, срочно разупорись. >какой из примерно 100500 путинских законов о том, что можно, а что нельзя говорить Что именно лично тебе запрещают говорить, приведи пример >Ты сейчас будешь тут говорить, что при путене свобода прессы? Кругом дохуя разной прессы, что за Путина, что против. В чём проблема?

@hongweibing Слушай, сделай одолжение, посмотри, что значат те циферки, которые я здесь привёл. Если у тебя после этого все вопросы не отпадут, рекомендую обратиться к специалистам (а не ко мне, я не обладаю необходимой квалификацией чтобы работать с такими случаями).

@goren ты можешь конкретно ответить на конкретный вопрос и не юлить, сочиняя вот такие отмазки?

@hongweibing Что тебе неконкретно? Ты просил показать примеры законов, которые запрещают что-то говорить — я показал. Ты просил показать, где они противоречат конституции — я показал. Что ты блядь ещё от меня хочешь?

@goren У тебя проблемы со зрением/восприятем, или что? >какой из примерно 100500 путинских законов о том, что можно, а что нельзя говорить Что именно лично тебе запрещают говорить, приведи пример >Ты сейчас будешь тут говорить, что при путене свобода прессы? Кругом дохуя разной прессы, что за Путина, что против. В чём проблема?

@goren >Ты просил показать, где они противоречат конституции — я показал нет, не показал. Где противоречат?

@hongweibing в ст. 29, конкретно 29.1

@goren что значит двадцать девть точка один? Статья налогового кодекса? Конкретно, какой закон, пункт, статья, согласно какому пункту, статье конституции противоречит, на основании чего. И вот не вот этим обывательским языком "патамушта так думаю", а согласно норме права (диспозиция, санкция, гипотеза, вот это вот всё). Не осилишь => идёшь нахуй начнёшь оправдываться что конституция очевидна => сразу нахуй, потому что конституция это тебе не ветхий завет, 1000 трактовок не имеет.

@hongweibing конкретно, блядь, ст. 280 и 205.2 УК РФ противоречат ст. 29 конституции РФ. На основании того, что они утверждают логически несовместимые вещи. Куда тебе ещё блядь конкретнее?

прослезился с комментов xD

@nedel Тебе смешно, а кому-то, наверное, приходится с ним общаться.

@goren >На основании того, что они утверждают логически несовместимые вещи пруф, пожалуйста

@hongweibing умри пожалуйста, заебал

@goren ты можешь хоть что-то сказать конкретного кроме вот этого сопливого нытья - "Умри... заебал..."?

@hongweibing Я тебе сказал достаточно конкретного за вчерашний день. Если ты намерен продолжать работать под дурачка, притворяться, что чего-то не понимаешь, и требовать пруфов того, что A≠¬A, то я не стану больше тратить на тебя своё время.

@goren что значит "под дурачка"? Задавать вопрос, почему ты считаешь что: >ст. 280 и 205.2 УК РФ противоречат ст. 29 конституции РФ. это косить "под дурачка" по-твоему? Я услышу ответ на этот вопрос, или нет? Или это просто тебе так кажется, что статьи противоречат конституции.

@goren но ты ведь так ничего и не доказал и не обосновал. И это не только в этом треде, заметь. Сколько я не пытался от тебя получить развёрнутых обоснований твоих утверждений, я их не получил, потому что ты либо начинал меня обвинять в чём-то, либо нёс пургу в духе "очевидно!", "потому что!".

@hongweibing Все мои утверждения ИТТ получили достаточное обоснование. Если ты что-то не понял, не прочитал или не хочешь признавать — это твои проблемы. Я не брал на себя обязательств обучать тебя, не говоря уж о том, что я, повторюсь, не обладаю необходимой для этого квалификацией в области специальной педагогики.

@goren при чём здесь педагогика? Ты тупой? Я спросил тебя конкретно, на основании чего ты считаешь так-то. Ты несёшь какую-то ХУЙНЮ, отмазываясь и увиливая от ответа. Говоришь что один закон противоречит конституции, объясни же мне, тупому, что и чему там противоречит?

@hongweibing Я сказал какие законы противоречат какой статье конституции. Sapienti sat, а объяснять тупым я не подписывался.

@goren ПОЧЕМУ ОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ!?

@goren Что именно и чему противоречит!? Ты понимаешь что ты говоришь? Приведу аналогию: - Штаны хуёвые потому что они неправильные! - Почему они неправильные? - Потому что я не могу их надеть! - Почему ты не можешь их надеть? - Ну я же тебе объяснил что они неправильные!

@hongweibing Не знаю, спроси у тех, кто их принимал.

@hongweibing >аналогия

@goren то есть ты не понимаешь что чему там противоречит, так?

@hongweibing Что чему противоречит я объяснил. Почему оно противоречит — вопрос не ко мне, а к тем, кто принимал эти противоречивые нормы.