Шлюхи без блекджека, блекджек без шлюх. Войти !bnw Сегодня Клубы
Часто говорят о "законе Мура" - "каждые 18 месяцев на разрабатываемый чип можно поместить в два раза больше транзисторов". При этом цена одного транзистора на чипе каждый год падала. Это не закон природы, а следствие того факта что спрос на сложные чипы очень высок и большое количество учёных и инженеров работает для того чтобы удовлетворить этот спрос. Замечу что цена фабрики по производству микросхем при этом растёт в геометрической прогрессии. Сейчас эта тенденция подходит к своему концу, (по крайней мере в классическом виде): http://www.semiwiki.com/forum/content/13.....ently.html - цена транзистора начала расти при миниатюризации после 28нм. Полупроводниковая индустрия - консервативная отрасль, она старается выжать максимум из модификаций старых технологий. Например литография для современных чипов произведённых по нормам 22нм выполняется с помощью УФ-излучения с длиной волны 193нм, используя несколько всё более сложных технологических трюков, таких как multiple patterning и immersion lithography. Сейчас у полупроводниковой индустрии уже не получается обходиться старыми подходами, так что ей придётся радикально менять свои техпроцессы, и с дальнейшей миниатюризацией это будет только сложнее. Закон Мура каким мы его знаем закончился. Тем не менее от компьютеров требуется решение всё более сложных задач, и большой потенциал для увелечения производительности видится в новых, массово-параллельных архитектурах вроде http://www.adapteva.com/introduction/ , которые эффективно используют потребляемую энергию и площадь кристалла.
Рекомендовали: @goren @stiletto @kagami @crystalradio
#2HMYV6 / @engineer / 4334 дня назад

еще можно заменить электроны на фотоны
#2HMYV6/9II / @krkm / 4334 дня назад
@kurkuma Оптические компьютеры давно устарели, потому что современные транзисторы в десятки раз меньше длины волны фотонов видимого света (а в оптическом компьютере компоненты не могут менее половины длины волны). Т.е. по степени миниатюризации они давно уже проиграли. Другое дело что оптоволокно удобнее и быстрее медных кабелей для передачи инфорамции на большие расстояния.
#2HMYV6/5QD / @engineer --> #2HMYV6/9II / 4334 дня назад
@engineer а ну ок
#2HMYV6/QDR / @krkm --> #2HMYV6/5QD / 4334 дня назад
@engineer Кроме шуток, ближнее будущее может быть за компьютерами на механической логике - стерженьковой логике. http://www.halcyon.com/nanojbl/NanoConPr.....ocon2.html http://www.halcyon.com/nanojbl/Images/RodGate1.gif
#2HMYV6/P74 / @engineer --> #2HMYV6/5QD / 4334 дня назад
@engineer рот ставишь?
#2HMYV6/E8L / @krkm --> #2HMYV6/P74 / 4334 дня назад
Печалька.
#2HMYV6/VWI / @anonymous / 4334 дня назад
@kagami ничего печального, на самом деле. даже если транзисторы перестанут уменьшаться с той же скоростью, скорость наращивания мощностей/эффективности все равно не будет падать
#2HMYV6/H1B / @krkm --> #2HMYV6/VWI / 4334 дня назад
@engineer А с квантовыми как прогресс, кстати?
#2HMYV6/TLD / @anonymous --> #2HMYV6/P74 / 4334 дня назад
@kagami Это означает что free lunch закончился, и нужно будет оптимизировать программы и архитектуры, рахрабатывать умные компиляторы - весь потенциал этих оптимизаций ещё и близко не реализован. Также, с помощью гораздо более сложных и точных - атомарно-точных - технологий станут возможными вычислительные машины на много порядков более мощные чем то что мы имеем сейчас, но это ещё только лет через 20. Вообще если по молекулярной нанотехнологии есть вопросы - спрашивайте.
#2HMYV6/CCO / @engineer --> #2HMYV6/VWI / 4334 дня назад
@engineer а что если нагенномодифицировать бактерий, которые будут жрать песок и срать кремнием, при этом определенными узорами, ну ты понел
#2HMYV6/FLB / @krkm --> #2HMYV6/CCO / 4334 дня назад
@kurkuma Бактерии меньше 10нм? Наркоман что ли?
#2HMYV6/QF6 / @anonymous --> #2HMYV6/FLB / 4334 дня назад
@kagami ну тогда нужно будет еще изобрести луч из "дорогая, я уменьшил детей"
#2HMYV6/CAI / @krkm --> #2HMYV6/QF6 / 4334 дня назад
@kagami вообще, жду когда размер пикселя на монике приблизится к 10нм, будет пиздато
#2HMYV6/3E5 / @krkm --> #2HMYV6/QF6 / 4334 дня назад
@engineer Многие люди считают что развитая МНТ вырастет именно из синтетической биологии, да. Но напрямую заставить бактерии делать что-то сложное не получится. А вот произвести следующее поколение инструментов - да. Вообще в живых клетках находятся самые сложные системы для программируемого молекулярного производства - рибосомы.
#2HMYV6/9SO / @engineer --> #2HMYV6/CCO / 4334 дня назад
@engineer шариш
#2HMYV6/GFB / @krkm --> #2HMYV6/9SO / 4334 дня назад
@kagami Квантовые компьютеры для которых доказано что они квантовые - очень небольшие, несколько кубитов. Есть D-Wave systems , они говорят что в их компьютерах 128 кубитов и эти компьютеры покупает, например Lockheed, но для них не доказано что они являются именно квантовыми компьютерами. Вообще советую не заморачиваться с квантовыми компьютерами - если и будут когда-нибудь большие машины, то они будут решать узкий класс задач. А ещё большой квантовый компьютер может просто не заработать, как говорит доктор Левин: http://www.cs.bu.edu/fac/lnd/expo/qc.htm
#2HMYV6/Z4X / @engineer --> #2HMYV6/TLD / 4334 дня назад
@engineer Ну просто говорят, что на них можно будет сломать RSA, AES всякие и всей текущей криптографии пиздец придёт.
#2HMYV6/Q1K / @anonymous --> #2HMYV6/Z4X / 4334 дня назад
@kagami А) Достаточно большой квантовый компьютер - с тысячами кубитов может не заработать потому что могут проявиться физические эффекты, о которых мы ещё не знаем (для квантовых компьютеров нужно выполнение уравнений квантовой механики с точностью до тысяч и сотен тысяч знаков и больше - мне и не только мне такое требование кажется абсурдным). Б) Если и получится сломать RSA то можно будет использовать другие схемы вроде http://en.wikipedia.org/wiki/Lattice-based_cryptography , AES же таким способом не получится сломать (это станет немного проще, но 512-битного ключа хватит для безопасности). Масс медиа разводит гайп вокруг квантовых компьютеров же. Полно других интересных и важных вещей - машинное обучение, к примеру.
#2HMYV6/GZB / @engineer --> #2HMYV6/Q1K / 4334 дня назад
@engineer Понятно, что можно будет использовать другие. Я про то, что у многих могут начаться большие проблемы, т.к. сдампить шифрованные данные сейчас и подождать десяток лет не сложно, а актуальность вполне может остаться.
#2HMYV6/GQ8 / @anonymous --> #2HMYV6/GZB / 4334 дня назад
@kagami Да, это правда. NSA строит огромные дата-центры в том числе и для этих целей. http://www.datacenterdynamics.com/focus/.....ect-spying http://www.cryptome.org/2012-info/nsa-utah/nsa-utah.htm
#2HMYV6/49B / @engineer --> #2HMYV6/GQ8 / 4334 дня назад
@kagami Надо, чтобы они срали через молекулярный наносборщик.
#2HMYV6/KBH / @goren --> #2HMYV6/QF6 / 4334 дня назад
Занятные вещи человек пишет http://www.bunniestudios.com/blog/?page_id=1927 и делает http://www.kosagi.com/w/index.php?title=Novena_Main_Page
#2HMYV6/QRM / @engineer / 4110 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.