А что ты будешь делать, если тебя на рубли наебут?

@anonim Пойду к ментам или в контрэкономичный ЧОП (таких у меня нет).

@corpse Соответственно менты или ЧОПовцы будут выбивать бабло. Но есть ли сейчас такие компании, которые бы выбивали битки у мошенников?

@corpse выбью битки у мошенников за биткоины

@corpse Их же менты отпиздят за это. Не кидай бабло мошенникам, хули. Твой сын не попал в автокатастрофу и ему не требуется срочно десять биткоинов.

Зачем кому-то в этом мире вообще обращаться за платными услугами/товаром к тем, кто может тебя кинуть?

@anonim Как менты их найдут? Вычислят по IP? Трудно знать заранее, кто мошенник, а кто нет.

@corpse Как менты найдут людей, которые рассылают спам уровня ваш сын проглотил член и задыхается, нужен срочно миллиард на операцию? Для этого есть escrow, репутация и прочие вещи.

@autism Кинуть может много кто, но вопрос в том, удастся ли их потом отпиздить?

@corpse Тебе не удастся отпиздить даже селлеров со спайсофорумов, несмотря на то, что они общаются через асечку и не понимают в безопасности абсолютно нихуя.

@autism двачую этого

@autism Вообще, смотри на существующие онлайновые наркорынки, чтобы иметь представление как это все будет примерно работать в условиях анархо-капитализма: 1) Новые продавцы раздают небольшое количество бесплатных пробников товара пользователям с репутацией за отзыв. 2) Сколько-нибудь крупные сделки (больше чем ты можешь себе позволить проебать) проходят через посредника-гаранта. Случаев когда гаранты кидали я не припомню, им сложнее чем остальным зарабатывать репутацию, а любой кидок — это полное ее уничтожение. Никто пока не решился променять стабильный поток прибыли на разовый джек-пот. 3) Кидалово в основном происходит в двух случаях: пользователь поленился глянуть ветку с отзывами на продавца, потому что в 99% случаев тревогу уже забили до тебя и в условиях монополии (сам так попал): монополист может легко позволить себе кидать на деньги определенный процент клиентов, так как репутация для него неважна — никуда клиенты не денутся энивей.

@corpse А кого ты отпиздишь в условиях существования монопольного органа насилия? Тебя либо будут кидать грамотно, где ты либо не докапаешься, либо тебя "законтачат" чтобы связываться с органами "правосудия" было чревато для тебя не меньше, чем для мошенника. Либо это будут незначительные (по потерям) и сложно регистрируемые случаи, типа тех же блокировщиков спермы. Само государство мошенникам лишь на руку: оно ограничивает конкуренцию, а значит снижает стоимость необходимой репутации для бутстрапа, в конкурентном свободном рынке выгода кидка будет с каждой иттерацией повышаться пока не превысит стоимость той репутации, которую необходимо заработать для того чтобы иметь возможность совершить мошеннические действия. Вся суть свободного рынка проистекает из саморегуляции поведения экономических агентов: получив обратную отрицательную связь, агент корректирует свое поведение таким образом, чтобы максимально избегать получения отрицательной обратной связи в этом контексте в будущем, да еще и попутно обучает других агентов через средства коммуникации и распространения информации.

>Биткоино-блядки, скажите мне пожалуйста, если ваш контрэкономичный магазин/биржа с анонимными владельцами вас наебёт, то как вы будете выбивать из них битки? transaction with escrow.

@autism >Сколько-нибудь крупные сделки (больше чем ты можешь себе позволить проебать) проходят через посредника-гаранта. не проходят через гаранта, а уполномачивают гаранта проводить арбитраж. то есть, пока конфликтной ситуации между покупателем и продавцом нету, гарант не может вообще никак спиздить деньги.

@muromec это разные вещи, на том же рыгале есть и арбитраж и гаранты

насправді питання тільки у ризиках та їх впливові на ціну. тобто, при використанні чорного (насправді, будь-якого) ринку треба закладати якийсь процент на можливі втрати та наєбалово

@autism Почему же, разве в наркоторговле нет каких-то "налётчиков", которые выбивают говно из мошенников? Конечно для рядовых потребителей доступ к таким ресурсам сильно ограничен, а скорее и вовсе закрыт. В условиях анонимизации сетевых ресурсов вычислять мошенников, после кидалова, становится труднее --- я об этом. Т.е. одна из идей криптовалют, как я понял, состоит в том, чтобы устроить средство обмена, которое бы было более стойким к контролю со стороны государства. Это же является и обратной стороной медали --- лица использующие криптовалюты для обмена сами не очень способны оказать воздействие на неблагонадёжных агентов. Значит, ты говоришь, для рядовых потребителей остаётся пользоваться лишь услугами тех, кто заработал репутацию, в которую до этого пришлось вложиться, и отчего им кидать становится невыгодно (джек-пот не окупит нового рейтинга под новым именем компании, а не по-другому: джек-пот не окупится при возможном отпиздюливании ЧОПовцами). И полагаться на escrow, как здесь пишут, но это пожалуй также сводится к репутации.