Нормальный такой пункт, если смотреть с либеральной т.з., хотя выглядит он с нормальной точки зрения весьма двусмысленным. Но, действительно, государство, которое занимается только какой-никакой защитой от агрессии и инициацией своего насилия (налогами, регулированием, расстрелами и войнами), это лучше государства, которое пытается лезть в каждую область деятельности и производить "всё необходимое", как это пытаются делать некоторые социалистические государства. С моей же последовательной точки зрения, которая заключается в том, что защита от насилия в полной мере и даже лучше может осуществляться частными рыночными фирмами, а инициация насилия – единственное, что следует запретить вообще, это (вместе со следующим пунктом) должно звучать как "государство не вправе вести какую-либо деятельность".

А вот многие другие пункты вызывают у меня изрядное число рвотных позывов, что не особо удивительно...

Ну я что, нормальный такой либеральный документ.

Почему озадачил? Классическая минархистская позиция - государство должно выполнять только роль "ночного сторожа".

@finstergeist Озадачил потому что сформулирован забавно. Согласно ему, государство может также заниматься агрессивной деятельностью: грабежами, убийствами, изнасилованиями – они ведь связаны с насилием %) Хотя, наверное, следующий пункт это частично запрещает. Ведь грабежи, убийства и изнасилования вполне могут осуществляться негосударственными организациями... Разве что, за исключением совсем массовых (миллионов убийств и изнасилований за короткий период времени), для которых у мафии или брутальных гангстерских банд ресурсов недостаточно...