это аргументы сторонника легализации.

@muromec Это аргументы противников так, как их видит сторонник. Так же, как у тебя в #55QXT8

@goren да, только в заквоченном у меня этот юмористичиский прием уместен, так как касается религиозно-социального вопроса. вопроса общественного договора и отношения людей друг другу. а тут сирьез щит, где надо таки смотреть статистику и исследования (которых нет) и рассматривать позицию оппонента.

@muromec И то, и другое касается взаимоотношений людей, и то, и то — достаточно серьёзные вопросы. И по обоим вопросам нет беспристрастных исследований, которые бы позволили сделать какие-то однозначные выводы. В конечном итоге всё равно люди составляют своё мнение, исходя из собственных религиозных, мировоззренческих или даже эстетических предпочтений, а не из фактов, которых всё равно либо нет, либо они не проверены, либо хуй поймёшь, что они доказывают.

@goren да, только в случае gay marriage, речь идет о специфической проблеме, которая ебет очень узкую категорию людей (даже не всех гомосеков и не всех гомосеков, состоящих в постоянных отношениях). все остальные более-менее бугуртят или не бугуртят, но по большому счету это вопрос моды. в случае же огнестрела, это реально меняет жизнь вообще всем и влияет на вероятность сдохнуть. поэтому позиция "нет рельных фактов, давайте решим это хуй знает как от балды" применима только в первом случае.

@muromec Да не так уж и влияет. Тоже можно сказать, что эта проблема ебёт только грабителей, убийц и террористов, а также тех, кто считает вероятным оказаться в роли жертвы. Это вопрос личной свободы в большей мере чем что-либо ещё, а свобода — это ценность, в принципе, где-то настолько же абстрактная, как и "общественная мораль" или "чистота брака".

@goren >Да не так уж и влияет. ну сдрасьте приехали. этож один из аргументов ганфриков - влияние на уменьшение уровня преступности.

@muromec Но фактов-то нет, а статистика противоречива. Можно так её интерпретировать, можно наоборот.

@goren ну именно поэтому обе стороны надо слать нахуй и соблюдать статус кво.

@goren в смысле, что есть подозрение, что влияет, но нихуя непонятно, как влияет и насколько это применимо, допустим к рашке, поэтому лучше не трогать.

@muromec С чего такой вывод? Статус кво вообще-то хуёв

@muromec И вообще, лучше менять всё почаще, есичо. В крайнем случае потом можно будет вернуть назад.

@goren в социуме ничего нельзя вернуть назад.

@muromec Ну в условиях государства можно. Но по крайней мере будет опыт.

@goren ну окей. берем отметку времени T0 - оружия почти ни у кого нет, всем более-менее ок, но некоторая масса ганфриков, начитавшихся интернета бугуртит. T1 - меняется законодательство, разрешается более-менее свободный оборот T2 - ганфрики бегут скупать оружие T3 - происходит внезапное "ой" и анти-ганфрики идут трясти мудями, чтобы все вернули взад T4 - государство запрещает и предписывает изъять даже если в T5-TN не будет особо пиздеца, то в T(N+1) состояние будет отличаться от T0 памятью о проведенном эксперименте, мысли о его неудаче (см отношение к национализму и "либералам" в рашке), баттхертом и кучей заныканых стволов

@muromec Как будто что-то плохое. Тебя послушать, так может вообще никаких экспериментов не делать? Всё равно состояние после эксперимента будет отличаться от состояния до, как минимум в плане имеющейся информации.

@goren >Тебя послушать, так может вообще никаких экспериментов не делать? это проблема твоей жопы, которой ты меня слушаешь.

@muromec Ты же предлагаешь сохранять статус кво, нет?

@goren конечно предлагаю. у меня претензия к квантору "вообще", который ты вхуйнул, как маленькая истеричка, вопреки укзанным выше по треду рамкам

@muromec Ну вот я тебе объясняю, что твоя позиция "не трогать статус кво" — это хуита, средневековье и мракобесие. А ты залупаешься на меня как обоссаный школьник.

@goren >я тебе объясняю нигде не объясняешь.

@muromec Это проблема твоей жопы, которой ты читаешь.

@goren >обоссаный школьник.

@muromec Я рад, что тебе понравилось. Можешь взять и использовать в качестве подписи или ещё что.

@goren а у тебя какая подпись на форуми обоссаных школьников?

@muromec На дваче? Там я ононимус, АПВС?

@muromec У большинства ганфриков давным-давно есть оружие.

@captain-obvious obv потомучто они живут в штране, где оно разрешено