@matimatik Это же ультра-redeye, не? Потом там всё компиляется. Дебиан и шлака за два часа ставятся, и они уже почти готовы к работе (правда со шлакой, должно быть, ебли больше). В дебиане если я хочу новую версию программы, то возникает куча возни с собиранием и установкой в локальную директорию (deb-пакеты не собирал). В шлаке, вроде, очень просто делать пакеты, что позволит без особого труда обновлять нужные программы и библиотеки.

@corpse Шлака ставится за полчаса и готова к работе. Но 1. не умеет отслеживать зависимости изкоробочным пакетным менеджером 2. подход к подбору софта кончервативней, чем даже в доебане 3. KISS

@matimatik > сложно понять, если не девелопил (или не использовал хотя бы) генту... Даже не ставил. > Если тебе не нужно ставить сотни систем... Не нужно. > Готов по ридмишкам выяснять какие зависимости нужны для сборки пакета... Обычно так и делаю, но не люблю. Спасибо за советы, но теперь у меня возникает больше вопросов, которые требуют гугления. Может мои представления о красноглазости генту и эксхербы завышены? Вот шлаку я ставил, но активно не использовал, поэтому и о ней у меня представления не созревшие. Тащемта проблем с программами и библиотеками для моей работы не возникает, а вот для всяких uzbl, zathura, rtorrent и т.д. (игрульки, новое ПО...) проблемы возникают, связанные с отсутствием готовых сборок свежих версий библиотек и самих этих программ, разумеется. И некоторые из этих проблем я решил, но криво и плохо управляемо. В этой связи и думаю о переходе на что-нибудь другое, хотя можно было бы почитать Debian Reference и, возможно, нашлись бы возможности решения проблем (но мне что-то лень читать так дохуя, а вот slackbook пролистал не без пользы).

@akifo_net 1. Ага, поэтому при установке тыкал устанавить всё, при этом ставилась куча не нужных вещей. 2. Набор софта скуден на этом вашем одном DVD. 3. Активно не использовал, поэтому плохо представляю что это означает.