Пиздуй на филфак, чо.

@goren Объясни мне, нахуя мне доказательства, которые зубрить нужно точно так же, как и на филфаке слова, а пользы от них практической нету? Олсо, я же не вообще о любых доказательствах говорю.

@captain-obvious >доказательства >нужно зубрить you're doing it wrong!

@goren Именно в этом и проблема! Нам не дают заранее никакой базы, чтобы можно было самостоятельно доказать теорему. Для каждой новой теоремы вводятся новые термины и подходы, которые больше нигде и никогда не встречаются. Это примерно как изучать язык, зубря словосочетания без понимания грамматики.

иди на вечернее и устраивайся работать

Я бросил институт от этой хуйни.

@kerrigan Если бы я была на специальности, на икоторой можно было бы учиться на вечернем/заочном, то я бы вообще давным-давно нахер бросила эту учебу за ненадобностью.

@captain-obvious какая у тебя?

@kerrigan Физика же.

@l29ah А мне-то что делать? Бросать что-то уже надоело.

@captain-obvious меняй специальность

@kerrigan Зачем, например?

@captain-obvious чтобы учиться и работать, например

@kerrigan Но зачем бы мне было учиться, если бы я уже могла работать? На всякий случай уточню, что на физику я пошла намеренно.

@captain-obvious ман многопоточность

@kerrigan Как многопоточность связана с универом? Неужели не эффективнее будет учить то же самое самостоятельно, без всяких историй и философий? Опять же, повторюсь: могла бы работать - не шла бы в универ.

@captain-obvious не эффективнее, у самого себя нельзя спросить что-то связанное с несовпадением терминологий или каких-то крайних случаев

@captain-obvious Я же не ты.

@captain-obvious Намеренно - это зачем?

@l29ah Хочется этим заниматься.

@kerrigan Я намеренно пошел, потому что я больше нихуя не умею

@l29ah Не туда

@captain-obvious В общем, я тут подумал, и в самом деле физикам матан нах не нужен. Зачем им матан? Производную считать умеют и ладно. А дальше — только численные методы, всё равно ведь в физике аналитические решения всяких там диффуров никому не интересны.

@kerrigan Интернет таки существует. Там всегда можно найти кого-то, кто разбирается в каком-либо вопросе. Опять же, если уже работаешь каким-нибудь младшим специалистом, то в компании, скорее всего, найдется и старший специалист. Я не спорю - в универе у хороших преподов учиться легко. Но не факт, что препод попадется хороший, да и куча ненужных предметов добавляется.

@goren Зависит, конечно, от области. Но в целом - да, многие физики говорят, что им пригодилось от силы 5% матана. Не сомневаюсь, что для широты взглядов и т.д. матан послушать все же полезно, но не в таком формате, когда тебя заваливают кучей несвязного и однозначно ненужного говна.

Не приходило ли тебе в голову, что ты не в ту дверь так упрямо долбишься? Может быть, тебе в соседнюю.

Сделала мое утро, лол. Иди на какую-нибудь гуманитарщину, стихи зубрить проще, чем доказательства. Алсо, доказательства не нужно зубрить, их нужно понимать. Это ведь основа науки, убери доказательства и это перестанет быть наукой. К тому же, ты изучаешь практические кейсы доказательств, ведь, типа как, по идее, ты должна стать физиком (лол) и доказывать там всякую хуйню. Ну хз, если бы на геометрии не заебывали доказательствами, я бы и представить себе не смог как в ней вообще что-то можно доказать. Алсо, разве сейчас физика не сплошной матан? Ну там м-теория или чо?

@kurkuma Местами, если копать гораздо глубже программы курса - доказательства можно понимать. Суть уже в комментах объясняла: "Запомните, дети, в теореме №1 надо домножить на суперйобакоэффициент, в теореме №2 применить эмпирическое правило, в теореме №3 ввести 100500 дополнительных сущностей, а в теореме №4 применить вообще некорректную фигню, но вы же дети, вам так проще будет."

@captain-obvious Ходьбой в институт?

@captain-obvious Энджой ёр великолепный преподаватель, к которому ты решила ходить.

@captain-obvious и какое отношение вышеперечисленная хуйня имеет к доказательствам?

@l29ah Не всем же быть такими успешными как мы с тобой.

@l29ah Физикой. Покажи мне хотя бы одного физика, который работает за деньги в нормальном НИИ, не ходив в интституты.

@kurkuma Эту хуйню так называют.

@captain-obvious Покажи мне хотя бы одного физика, который работает за нормальные деньги в НИИ.

@l29ah 1) заграница; 2) гранты. Хотя, конечно, что называть нормальными деньгами - а то не все ведь умеют развлечь себя бесплатно.

@captain-obvious Я бы не стал рассчитывать на заграницу с твоими способностями к обучению, работе и мотивации.

@l29ah С этим всем на другую работу рассчитывать тем более не стоит, тебе не кажется?

@captain-obvious > за деньги > в НИИ

@captain-obvious проблемы быдла

@captain-obvious а потом эти люди двигают науку!

@captain-obvious Эм. От научного работника требуется смекалка и изобретательность на фоне способности ежедневно выполнять мартышкин труд за нищенскую зарплату. Также требуется напрягать ЦНС. Дворнику платят примерно столько же, но не требуют никаких способностей, кроме физических возможностей гулять несколько часов в день по району с барахлом.

@l29ah В современных НИИ за ту зарплату, которую там платят, можено приходить один-два раза в неделю. Потому что работы на самом деле нет. Но если человек хочет заработать дополнительные деньги - ему (или его научкруку, если молодой совсем) нужно будет крутиться, находить гранты, за которые платят вполне прилично (потому что не государство платит). В этом смысле работать дворником горазо тяжелее - улицы должны кажды день быть убраны. Но и зарплату дополнительную, сидя на том же месте, дворник получить не сможет.

@captain-obvious У тебя много знакомых физиков, работающих в НИИ?

@l29ah Конечно, иначе они бы назывались программистами, инженерами или еще как, но не физиками. Опять же, сейчас я говорила о тех, кто работает у нас. Те, кто уехали за границу - в зависимости от умений и специализации учторились на более или менее приличную зарплату (в любом случае - на такую, за которую можно нормально жить и регулярно летать сюда).

@captain-obvious Сразу вспомнил <http://rusrep.ru/article/2012/08/28/dvornik/>.

@proctolog Я тоже.