@anonymous это типа отца-инвизитора. но мне показалась ироничным сама ситуация, что в колледже, состоящем в основном из женщин, не дают трансгендеру избраться на должность, отвечающую за разнообразие
@goren Так это ещё и не звание в каком-то частном студенческом клубе, а должность самого универститета. Ебать у них там всё запущено. Наука и техника их уже больше не интересуют, я смотрю. Вообще по американским законам вроде бы дискриминация по половому признаку в образовании запрещена, так что их можно засудить.
@goren Ну сегрегация в образовании это вообще давняя авраамическая традиция, а в сша был (по твоим же словам) реальный протестантский халифат, так что не удивительно что там такое есть. Плюс традиция частного высшего образования, там вроде как любой человек может открыть свой колледж со своими порядками. Я так понимаю все такие колледжи были открыты в первой половине - середине двадцатого века или даже веке в девятнадцатом?
@anonymous похоже что так The formal education of girls and women began in the middle of the 19th century and was intimately tied to the conception that society had of the appropriate role for women to assume in life. Republican education prepared girls for their future role as wives and mothers and taught religion, singing, dancing, literature, etcetera. Academic education prepared girls for their role as community leaders and social benefactors and had some elements of the education offered boys. Seminaries educated women for the only socially acceptable occupation: teaching. Only unmarried women could be teachers. Many early women's colleges began as female seminaries and were responsible for producing an important corps of educators. но блин, 21ый век на дворе. никто давно не запрещает бабам поступать в любые университеты, в какие им заблагорассудится. ещё и преференции дают при приёмы обычно
это типа энтео что ли?
@anonymous Я спрашиваю потому что я статью не читал. У меня от таких статей - триггеры.
@anonymous это типа отца-инвизитора. но мне показалась ироничным сама ситуация, что в колледже, состоящем в основном из женщин, не дают трансгендеру избраться на должность, отвечающую за разнообразие
@goren Так это ещё и не звание в каком-то частном студенческом клубе, а должность самого универститета. Ебать у них там всё запущено.
Наука и техника их уже больше не интересуют, я смотрю.
Вообще по американским законам вроде бы дискриминация по половому признаку в образовании запрещена, так что их можно засудить.
@goren >в основном
пруф или исключительно из женщин и одного мужика-трансгендера
@anonymous я вообще охуел, когда узнал, что у них есть колледжи только для женщин. колледжи, карл! не школы даже
@goren Ну сегрегация в образовании это вообще давняя авраамическая традиция, а в сша был (по твоим же словам) реальный протестантский халифат, так что не удивительно что там такое есть. Плюс традиция частного высшего образования, там вроде как любой человек может открыть свой колледж со своими порядками.
Я так понимаю все такие колледжи были открыты в первой половине - середине двадцатого века или даже веке в девятнадцатом?
@anonymous похоже что так
The formal education of girls and women began in the middle of the 19th century and was intimately tied to the conception that society had of the appropriate role for women to assume in life. Republican education prepared girls for their future role as wives and mothers and taught religion, singing, dancing, literature, etcetera. Academic education prepared girls for their role as community leaders and social benefactors and had some elements of the education offered boys. Seminaries educated women for the only socially acceptable occupation: teaching. Only unmarried women could be teachers. Many early women's colleges began as female seminaries and were responsible for producing an important corps of educators.
но блин, 21ый век на дворе. никто давно не запрещает бабам поступать в любые университеты, в какие им заблагорассудится. ещё и преференции дают при приёмы обычно