@goren Если не прикрыть его, то на фото лицо привлекает больше внимания, чем шерсть.
на самом деле я фоткала шерсть в плохо освещенном коридоре, и приятно скрыть светящиеся пятна на лице
@goren ты бы ещё про часы рассказал
для рационал-аутистов поясняю вопрос:
* при какой цене достигается оптимум функции цена/качество?
* предполагается что долговечность маленькой железки ограничена в первую очередь криворукостью владельца, а не параметрами материала.
@8 при такой цене гораздо дешевле выходит линзы носить. где-то 100-150 долларов в год норм.
особенно если достаточно плохое зрение то линзы люто выигрывают в плане комфорта, как я к сожалению только недавно выяснил.
@anonymous Чувствуется сухость и резь в глазах, если долго в них ходить. Глаза быстрее устают, если весь день работать за компом. Носила линзы на фехтование под маску, но и то в итоге престала.
@anonymous В твоей постановке вопроса неясен смысл параметра "качество". Качество — это когда за долгие годы не разваливается, или когда хорошо выглядит, или когда глаза не устают, или когда посоны уважают, или что?
@anonymous первый раз одевать - оче стрёмно. ещё неплохо бы привыкнуть чувствовать когда пора снимать. важно подобрать норм раствор.
в целом геморно одевать/снимать, даже с высоким скилом.
@anonymous Для любых условно говоря походных условий совершенно не вариант. Алсо, чувствительны к экстремальным температурам, большому количеству мелких частиц в воздухе и прочим климатическим особенностями.
@goren +++
Для меня важно было, чтобы стекла были максимально тонкими. Не только из-за суммарного веса, но и чтобы правое и левое меньше различались по толщине и весу (разница в 2 диоптрии).
@anonymous И так бокового зрения нет, а ты предлагаешь урезать и в других направлениях. :(
btw, хочу очки, у которых стекла есть и сбоку. Надоело врезаться плечами во все подряд.
@8 Лазерная коррекция зрения — самый эффективный и наиболее распространённый на сегодняшний день метод исправления близорукости, дальнозоркости и астигматизма. Исправление зрения происходит за счёт изменения формы роговицы. Во время коррекции в результате воздействия на слои роговицы лучом лазера, ей придаётся необходимая сферическая форма, с индивидуальными для каждого пациента параметрами. Лучи эксимерного лазера не вызывают каких-либо изменений во внутренних структурах глаза, так как воздействие происходит только на одну из преломляющих сред — роговицу. В силу того, что форма роговицы меняется, лучи после лазерной коррекции фокусируются как раз на сетчатке. То есть человеку возвращается хорошее зрение.
@n Знаю. Настолько страшно, что готова продолжать ходить в очках. И еще в моем зрении есть один плюс: если устаю от людей, то снимаю очки, и больше не вижу выражения лиц. Не думаю, что это серьезный бонус, но в качестве утешительного довольно приятен.
@n > Боюсь лазера
this.
Если бы можно было сделать это под наркозом... К тому же, я рефлекторно буду закрывать глаз. Не знаю, как они его собираются держать открытым.
@8 > Людей не узнаю, но хотя бы дорогу перехожу без проблем.
а если мотоциклист на горизонте со скоростью 250км/ч ? сумеешь определить дистанцию и скорость?
@n > Астигматизм – это патология глаза, которая проявляется в виде изменения формы роговицы или хрусталика. В здоровом глазу роговица и хрусталик имеют ровную сферическую форму, при астигматизме сферичность нарушается. Это довольно тяжелое заболевание глаз, при котором человек плохо видит как вблизи, так и вдали, кроме того, контуры предметов могут быть искажены или раздвоены. Такому человеку трудно определять расстояние между предметами.
@8 нет, но делал пластику нижних век, от наркоза и успокоительного отказался. нормально всё, нужно просто лежать и ни о чём не думать, просто ждать когда закончится. а с наркозом потом побочки бы по всему организму всплывали
@8 ну вот, таким образом риск от неделания коррекции значительно превосходит риск от коррекции (практически нулевой). суммарные страдания от некоррекции за жизнь тоже превзойдут пару минут терпения (причём там обезболивают же)
@goren > Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества. В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, содержащую газ при давлении значительно ниже атмосферного[1].
нуок, все равно не люблю, когда разреженную среду называют вакуумом. :<
@voker57 Да, читала уже. Перечитала - выглядит не страшно. Но может, тебе так повезло только из-за красивых ресниц, а у меня они не настолько красивы, и поэтому будет больно. :(
@8 >В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, содержащую газ при давлении значительно ниже атмосферного
какое-то рукопидорское определение
можносделоть вакуум с давлением выше атмосферного например
//и это аутисты?
@goren Не думаю, что к глазу прикладывали именно концентрацию среды, которой можно пренебречь. Скорее всего, там давление вего лишь в 2-4 раза ниже. Я не знаю, конечно.
@voker57 Неет, так не пойдет. К тому же, мой генетический материал лучше твоего, поэтому в крайнем случае я буду себя клонировать, меняя только некоторые аллели.
@voker57 Но ты ведь можешь починить неисправную модель, которая валяется на складе. Для этого надо отключить ее от питания печеньями с сахарной водой и перевести на питание фруктами с водой без сахара. Даже инструкцию написала. Чини.
@voker57 Ты заблуждаешься.
> In humans and other mammals, sucrose is broken down into its constituent monosaccharides, glucose and fructose, by sucrase or isomaltase glycoside hydrolases, which are located in the membrane of the microvilli lining the duodenum.[35][36]
https://en.wikipedia.org/wiki/Sucrose#Me.....of_sucrose
> Excess fructose consumption has been hypothesized to be a cause of insulin resistance, obesity,[43] elevated LDL cholesterol and triglycerides, leading to metabolic syndrome.[44] In preliminary research, fructose consumption was correlated with obesity.[45][46] A study in mice showed that a high fructose intake may increase adiposity.[47]
(https://en.wikipedia.org/wiki/Fructose#P.....th_effects)
@4077 Мне стрёмно представить, что у меня вместо роговицы будет какая-то костыльная линза с разрезами. А ещё швы имеют свойство расползаться от механических воздействий и можно вообще без глаза остаться.
@8 Зачем ты скрываешь лицо, ты ж его уже палила.
@anonymous Я и по семьсот тратил, правда потом они служили лет по 10–12.
@8 Без этой стрёмной сетки Вороного даже лучше выглядит, если честно.
@anonymous В твоей постановке вопроса неясен смысл параметра "качество". Качество — это когда за долгие годы не разваливается, или когда хорошо выглядит, или когда глаза не устают, или когда посоны уважают, или что?
@anonymous Для любых условно говоря походных условий совершенно не вариант. Алсо, чувствительны к экстремальным температурам, большому количеству мелких частиц в воздухе и прочим климатическим особенностями.
@anonymous Пластиковую оправу можно за 500 рублей купить, которая не развалится сама по себе. Цена линз зависит от твоего диагноза.
@anonymous У меня сестра жила в Джакарте, там пиздец пыль, грязь и смог, говорит чуть не ослепла там от линз.
@goren tfw линзы для аутистов
@8 палю рациональный метод: портишь один глаз, чтобы диоптрии совпадали
@8 У меня запущено сильнее…
@n >а если мотоциклист на горизонте со скоростью 250км/ч ?
но тебе же ещё не дали права
@8 -7 с чем-то. Стало так к 14 годам, с тех пор не ухудшается.
@8 Вакуум и есть разреженный воздух.
@8 лолнет
@8 Почему? А что им по-твоему надо называть?
@8 Так это то же самое. Есть ещё разные степени что считать "пренебрежимо малым" в зависимости от поставленной задачи.
@8 Боюсь.
@4077 Сейчас на хрусталиках тоже делают операции кстати.
@4077 Не заменой, а какими-то там насечками или хз чем. Метод святослава фёдорова или как-то так.
@4077 Да вообще все эти коррекционные операции стрёмные как пиздец. Лучше уж очки носить.
@4077 Мне стрёмно представить, что у меня вместо роговицы будет какая-то костыльная линза с разрезами. А ещё швы имеют свойство расползаться от механических воздействий и можно вообще без глаза остаться.
@8 >до старости (лет до 30)
:<