хз, вроде звучит норм, как минимум, правильнее, чем программа любых других партий на постсовке, которые я видел. единственное, что беспокоит: 10% подоходного налога — это всё равно дохуя.
@goren мне не понравилось " каждый обязан пройти военную подготовку" - чем это отличается от принуждения к призыву? Разве что можно будет выбирать время, место и компанию, которая обучает. И выбор Сингапура как примера.
@xenomorph сингапур плохой пример, да. но вообще в универсальной базовой военной подготовке нет ничего нового. лучше бы, конечно, как в эстонии: можешь не проходить, но оружием можно владеть только если прошёл
Почитал, либертрарианские кукаретики какие-то.
Краткая программа -- вобще пушка:
1) Выкидываем правительство.
2) Деньги ХЛЫНУТ к нам.
Алсо хуита, погудят, походят и забьют, у нас таких много было. Большая часть сама забила, а особо рьяных пересажали.
@lich насколько я понял, он хотел учиться ойти и не хотел проёбывать год жизни на хуйню. по крайней мере как я запомнил, мотивация была какая-то такая. алсо, вообще швейцарцы, которые косят от призыва в заграницах — не такая уж редкость. несмотря на всю санаторность ихней армии
@greenbastad Мне кажется что человек который употребляет такие словосочетания как "либертрарианские кукаретики" - умственно неполноценный идиот и разговаривать с ним не стоит.
> Украинская земля вместе с ее черноземом и полезными ископаемыми — Богом данная нам от рождения. Каждый гражданин Украины владеет полезными ископаемыми нашей земли. А значит, ему будет платить КАЖДАЯ иностранная или отечественная компания, которая их добывает. Свою долю граждане будут получать на специальный личный счет.
че
@l29ah А мне кажется это даст огромное приемущество многодетным семьям на пустом месте. Причём как правило в цивилизованных странах многодетные семьи - это носители самого низкого уровня культуры, и скорее всего иностранного происхождения.
@goren И какая разница? Ну будут мешать и что? Это как-то остановит вторую компанию которая решила присоединится к разработке того же участка? Или ты предлагаешь монополию на участок того кто первый пришёл? Это тоже самое гос-во с тем же самым созданием монополий на ресурсы путем физического насилия над конкурентами получается.
@anonymous итт о государстве и речь. в либертарном обществе проблема доступа к полезным ископаемым может решаться по-разному, но это никак не отменяет того факта, что популистская хуйня типа природной ренты — говно и ненужна
@goren Что конкретно ты называешь природной рентой? Это понятие можно по разному определять. И не мог бы ты указать на конкретные недостатки этого подхода и достоинства твоего. Я например нашёл вот такой недостаток #3MDW9Q/QLF
@anonymous недостатки такие же, как и у любого другого способа отбирать и делить. когда начинаешь что-то отнимать у людей, которые что-то делают, и раздавать всем за нихуя по какому-то дурацкому признаку типа "он тут родился", всегда хуита получается
@goren Окей, допустим дело происходит в стране типа США. У тебя есть участок земли. По документам он твой. Ты ничего с ним не делаешь, ты даже не живёшь рядом с ним. На него приходит какой-то добытчик полезных ископаемых и начинает добывать оттуда, собственно, ископамемые. Ты ничего не делаешь. Он делает. Эти ископаемые ты не создавал, они созданны "самой природой". Он их тоже не создавал. Но он их добывает и работает. А ты этого не делаешь. По американским законам ты можешь подать на него в суд и полностью разорить его. Но по твоим собственным этическим нормам - он прав, потому что он что-то делает (работает), а ты нихуя не делаешь, соотвественно то что он добыл принадлежит ему, ведь
отнимать у людей, которые что-то делают, и раздавать всем за нихуя по какому-то дурацкому признаку типа "он родился в какой-то семье и получил эту землю в наследство", всегда хуита получается
@anonymous если такое происходит в условиях государства, это фейл государства. это его задача сдавать участки в аренду тем, кто предлагает лучшие условия, и потом распоряжаться полученными деньгами. у геолибертарианцев почти та же хуйня на самом деле, только там вместо государства есть какое-то акционерное общество или типа того.
@anonymous Собственно государство это что-то типа корпорации - собственника на землю. Акционерами которой формально являются все граждане. И в этом смысле позволять кому-либо добывать на твоей земле полезные ископаемые за нихуя - не просто невыгодно, а сверхглупо. В этом вообще никакого смысла нет! Это какой-то подарок добытчику ископаемых на пустом месте. Директоров компаний за такое обычно судят, так как это действия прямо направленные на уменьшение прибыли акционеров.
@goren Больше денег - больше контроля над системой, выпуск денег от выпуска акций вообще ничем не отличается, разве что конторы как правило не принуждают тебя к использованию их ценных бумаг в расчётах.
@l29ah акция — это твоя доля в бизнесе (отсюда и слово share). ты на них получаешь соответствующую долю дохода. а государственные бумажки тебе что дают?
@l29ah Я хочу сказать, что доходность обеспеченная ростом рыночной стоимости типичных акций на порядок больше доходности от получения дивидендов, так что можно сказать что их нет и получить типичную валюту.
@l29ah Да легко. Можно даже график найти, где-нибудь на википедии, показывающий уровень обесценивания доллара относительно самого себя. И он считается не относительно других валют, а от покупательской способности доллара в США, я полагаю.
хз, вроде звучит норм, как минимум, правильнее, чем программа любых других партий на постсовке, которые я видел. единственное, что беспокоит: 10% подоходного налога — это всё равно дохуя.
@goren мне не понравилось " каждый обязан пройти военную подготовку" - чем это отличается от принуждения к призыву? Разве что можно будет выбирать время, место и компанию, которая обучает. И выбор Сингапура как примера.
@xenomorph сингапур плохой пример, да. но вообще в универсальной базовой военной подготовке нет ничего нового. лучше бы, конечно, как в эстонии: можешь не проходить, но оружием можно владеть только если прошёл
@greenbastad теория правильная у них, всё так и бывает. ну, реалполитик есть реалполитик, конечно
@lich в швейцарии всеобщий призыв кстати. у меня в нз был знакомый из швейцарии, который туда съебал от призыва
было у бендукидзе
@greenbastad Тут уже целая секта таких в интернетах бродит.
@anonymous Как обсирают?
@anonymous ЗАВЕТЫ ОТЦОВ
@greenbastad ну смотря с чем сравнивать. с рашкой точно санаторий.
@lich насколько я понял, он хотел учиться ойти и не хотел проёбывать год жизни на хуйню. по крайней мере как я запомнил, мотивация была какая-то такая.
алсо, вообще швейцарцы, которые косят от призыва в заграницах — не такая уж редкость. несмотря на всю санаторность ихней армии
@hate-engine >налог з продаж
does not compute
@greenbastad Мне кажется что человек который употребляет такие словосочетания как "либертрарианские кукаретики" - умственно неполноценный идиот и разговаривать с ним не стоит.
@xenomorph https://www.youtube.com/watch?v=tHGabaDXkAQ
@hate-engine было
@l29ah А мне кажется это даст огромное приемущество многодетным семьям на пустом месте. Причём как правило в цивилизованных странах многодетные семьи - это носители самого низкого уровня культуры, и скорее всего иностранного происхождения.
@l29ah ппц, ещё и природная рента. аще поехали.
@anonymous блядь, какой же он охуенный, я прям вся потекла
@goren а как ещё делить прибыль от полезных ископаемых? типа разрабатывайте кто хотите и забирайте себе всё?
@l29ah ты сказал глупость
@l29ah я совершаю тут серьёзное политическое обсуждение. а ты хуиту какую-то несёшь. налог на воздух блять вообще охуеть.
@anonymous да.
@goren в твоей концепции могут несколько компаний разрабатывать один участок не спрашивая друг у друга разрешения?
@anonymous если они этого не могут, это не из-за "концепции". а тупо потому что будут друг другу мешать
@goren И какая разница? Ну будут мешать и что? Это как-то остановит вторую компанию которая решила присоединится к разработке того же участка?
Или ты предлагаешь монополию на участок того кто первый пришёл? Это тоже самое гос-во с тем же самым созданием монополий на ресурсы путем физического насилия над конкурентами получается.
@anonymous итт о государстве и речь. в либертарном обществе проблема доступа к полезным ископаемым может решаться по-разному, но это никак не отменяет того факта, что популистская хуйня типа природной ренты — говно и ненужна
@goren Что конкретно ты называешь природной рентой? Это понятие можно по разному определять. И не мог бы ты указать на конкретные недостатки этого подхода и достоинства твоего. Я например нашёл вот такой недостаток #3MDW9Q/QLF
@anonymous недостатки такие же, как и у любого другого способа отбирать и делить. когда начинаешь что-то отнимать у людей, которые что-то делают, и раздавать всем за нихуя по какому-то дурацкому признаку типа "он тут родился", всегда хуита получается
@goren Окей, допустим дело происходит в стране типа США. У тебя есть участок земли. По документам он твой. Ты ничего с ним не делаешь, ты даже не живёшь рядом с ним. На него приходит какой-то добытчик полезных ископаемых и начинает добывать оттуда, собственно, ископамемые.
Ты ничего не делаешь. Он делает. Эти ископаемые ты не создавал, они созданны "самой природой". Он их тоже не создавал. Но он их добывает и работает. А ты этого не делаешь.
По американским законам ты можешь подать на него в суд и полностью разорить его. Но по твоим собственным этическим нормам - он прав, потому что он что-то делает (работает), а ты нихуя не делаешь, соотвественно то что он добыл принадлежит ему, ведь
Именно в таком положении и находится государство.
@anonymous если такое происходит в условиях государства, это фейл государства. это его задача сдавать участки в аренду тем, кто предлагает лучшие условия, и потом распоряжаться полученными деньгами.
у геолибертарианцев почти та же хуйня на самом деле, только там вместо государства есть какое-то акционерное общество или типа того.
@anonymous Собственно государство это что-то типа корпорации - собственника на землю. Акционерами которой формально являются все граждане.
И в этом смысле позволять кому-либо добывать на твоей земле полезные ископаемые за нихуя - не просто невыгодно, а сверхглупо. В этом вообще никакого смысла нет! Это какой-то подарок добытчику ископаемых на пустом месте. Директоров компаний за такое обычно судят, так как это действия прямо направленные на уменьшение прибыли акционеров.
@anonymous не знаю ни одного такого государства. кроме каких-нибудь эмиратов разве что.
@l29ah бля, было б хорошо канеш
@l29ah яхз что ты увидел общего
@l29ah ты либо не понимаешь что такое акции либо хз
@l29ah Акции дают голоса, а деньги нет.
@l29ah Ну да бывают акции и без права голоса. Еще акции дают право на получение дивидентов от компании.
Вообщем не вижу никакой связи.
@l29ah акция — это твоя доля в бизнесе (отсюда и слово share). ты на них получаешь соответствующую долю дохода. а государственные бумажки тебе что дают?
@l29ah Есть прибыль - есть дивиденды, нет прибыли - нет дивидендов. Если компания не получает прибыли она по идее закрывается или поглощается другой.
@l29ah как владелец соответствующей доли в компании
@l29ah где ты видел фиатные деньги, рыночная стоимость которых бы росла, например?
@l29ah хуй там. он просто меньше протух, чем другие валюты
@l29ah те, которые меньше протухли, стоят больше относительно тех, которые больше протухли
@l29ah акции тут вообще ни при чём
@l29ah Да легко. Можно даже график найти, где-нибудь на википедии, показывающий уровень обесценивания доллара относительно самого себя. И он считается не относительно других валют, а от покупательской способности доллара в США, я полагаю.
@goren я