Штатам мусульмашки почти до пизды, у них выгодное географическое положение.

@like-all Англия это остров. Далекий от ближнего востока.

ёбаные цензоры

@anonymous > 0.6% vs 4.5%

Ладно.

@l29ah Ла-Манш - не такой серьёзный барьер, как Атлантический океан. При этом у Бриташки под жопой:

1. Франция, в которой недавно случился аллах-бабах
2. Европка, частью которой она является и которая страдает толерастией к засранцам, воюющим в Сирии
3. Опять же Европка, в которую ежедневно приплывают(а может и не приплывают, а тонут по пути) по полтыщи голодных и злых беженцев из северной Африки, которая почти вся исламская

Я считаю, что при таком раскладе им не может быть не ссыкотно.

@like-all tfw уже достаточно ссыкотно, чтобы вводить цензуру, но ещё недостаточно, чтобы легализовать гражданское оружие

@goren tfw у евросовка вже немає яєць чтобы завалить ебальники опизденевшим мусульмашкам.

@like-all Это прямое следствие матриархата, кстати. Мужики дерутся, устраивают войны и революции, вообще куча проблем от них. Но вот выясняется, что если лишить всех мужиков яиц, то когда приходят какие-то левые чуваки с какими-то левыми идеями, и пытаются навязать своё видение мира, возразить некому // кроме какой-то ебанутой хрюсанутой бабы, которая ничем не лучше, только верит в другую священную книжку

В Техасе исламисты напали на выставку карикатур на Моххамеда. Нападавшие убиты ответным огнем.

Лучший вариант решения исламского вопроса это легализация оружья для немусульман.

@o01eg Все равно надо легализовать оружье.

@anonymous Лучший вариант решения любого вопроса с агрессией — легализация оружия для всех. Вооружённый человек уже не беззащитен, а значит агрессор сто раз подумает, прежде чем инициировать агрессию.

@goren Для всех кроме мусульман.

@l29ah А что с ним не так? Оно и так легально для всех. Все кто могут его себе позволить ни у кого не спрашивают разрешения на владение им.

@o01eg Кто ближе оказался, тот и пристрелил. Вообще, надо, конечно, не только разрешить гражданам иметь оружие, но и учиться им пользоваться. Но даже сам факт возможности наличия оружия у конкретного гражданина ведёт к снижению вероятности агрессии.

@anonymous Для всех.

@goren Особенность мусульманских террористов в том что они не ценят свою жизнь. Их обычно не останавливает наличие оружья у других людей. Наличие оружья у других людей может уменьшить число жертв застрелив террориста вначале терракта, но сам терракт это не остановит. А вот запрет на владение оружья мусульманами может.

@anonymous Ты дурак что ли? Как будто для каких-либо террористов где-то вообще в какой-либо стране есть проблема получить оружие, взрывчатку или амуницию. Оружие нужно давать честным людям (безотносительно того, какие у них воображаемые друзья), а бандиты и террористы сами вооружатся и разрешения не спросят.

@l29ah Зачем с ним что-то делать?

@goren >Оружие нужно давать честным людям
А определять будет специально обученный чеснолог, ага.

@l29ah Пруф или чтобы не позволить евреям истребить всех гоев и геев.

@anonymous Мы кагбе исходим из того worst-case scenario, что у нечестных оружие и так есть нелегальным путём. И это близко к реальности, потому что что бы там мусора и спецслужбы не кукарекали, когда надо расстрелять редакцию сатирического журнала или молодёжный лагерь где-нибудь на каком-нибудь острове, в самых тоталитарно зарегулированных странах евросовка у желающих находятся стволы. А вот у их жертв — нет.