Подрочил. Жаль с таким костылём опасно ездить по городу.

круто, так же хочу

@l29ah чем опасно?

@lexszero Тем, что экстренное торможение невозможно в принципе.

@l29ah при экстренном торможении на этой хуйне ты прокатишься пару оборотов через голову, а на обычном байке полетишь через руль. поэтому тормозить плавно плавно энивей эффективнее.

@l29ah алсо, посмотри внимательно: он касается дороги колесами байка, кольцо не замкнутое.

@l29ah так што это просто статично приваренная к раме арка.

@lexszero При экстренном торможении на этой хуйне я укачусь дальше и въебусь в то, во что не хотел въёбываться, просто преобразовав часть энергии поступательного движения в энергию вращательного, а на обычном байке недалеко проедусь на переднем колесе, рассеивая её на колодках.

@lexszero So?

@l29ah ну так модулируй тормозное усилие и управляй своим ЦТ чтоб не начать катиться, аналогично тому, как ты это делаешь, оттормаживаясь на обычном байке штоб не полететь через руль

@lexszero Дык тогда получится больший тормозной путь за счёт того, что я не могу энергию поступательного движения преобразовывать в потенциальную энергию системы относительно гравитации.

@l29ah Ну и модулировать придётся ювелирнее, ибо любое неверное движение не приподнимет тебя на несколько сантиметров, а отправит в ад.

Кстати, надо посчитать, сколько энергии я могу безопасно перевести в потенциальную на байке и на лигераде.

@l29ah расход энергии на приподнятие тушки дает около нуля профита при торможении (как далеко ты полетишь, если вдруг РЕЗКО И ЯРОСТНО зажмешь передний тормоз?), большая часть профита при этом приподнимании - от увеличения сцепления с дорогой за счет перенесения всей массы на пятно контакта переднего колеса.

@lexszero Дофига профита. Я могу по окончании торможения получить свой центр тяжести почти над осью переднего колеса, а потом спокойно плюхнуться на землю, не продвинувшись вперёд. Сотни энергии.

@l29ah m=80 g=9.8 h=0.1 v=20/3.6 m*v^2/2 1234.56790123456790123200 m*g*h 78.40 хуйня профита. а разгрузить заднее и не зделать уберкувырок можно и на этой хуйне.

@lexszero Алсо, в случае офигенно большой скорости на фоне небольшого расстояния до пиздеца падение - тоже возможное хорошее решение, благо трение мяса об асфальт рассеивает энергию гораздо быстрее, чем пара смешных колодочек размером с палец и соответствующее пятно контакта колеса.

@l29ah я лучше поменяю колодочки за 100р, чем буду месяц страдать от разодранной тушки.

@lexszero 0.1? More like 0.3. Впрочем, убедил, не так уж и много на фоне общего количества, но забывать не стоит.

@lexszero Я лучше буду месяц страдать от разодранной тушки, чем улечу на дно ущелья.

@l29ah Prelude> 0.35 + 1 - 0.9 0.45000000000000007 Это на моём байке, если предположить, что центр тяжести тушки чуть ниже седла. Только в такой позе я не удержусь, скорее всего :3

@l29ah Какую-то странную этот ваш кулхацкель даёт погрешность.

@l29ah На лигераде говно. С одной стороны, центр тяжести сильно ниже, с другой - он сильно ближе к оси вращения колеса; получается примерно как с байком. Но если загрузить заднее колесо говном, то картинка меняется до полного отсоса велоблядей.

@goren Какое отношение кулхацкель имеет к fpu?

@l29ah Ну ты в прелюде считал же, и у тебя получилось 0.35+0.1=0.45000000000000007 ЧЗХ?

@goren Тебя выгнали из института? Иди почитай о представлении десятичных дробей в виде чисел с плавающей точкой и о погрешностях fpu.

@l29ah в стандарте кулхацкеля написано, что реализация стандартных типов машинозависима?

@lexszero Да. Там налагаются некоторые ограничения, впрочем. Иди почитай, там всё весьма доступно.

@l29ah не пойду

@l29ah ыъ. Prelude> :t 0.5 0.5 :: Fractional a => a Prelude> let x = 0.5 Prelude> :t x x :: Double

@lexszero Ок, покажи мне язык, в стандарте которого жёстко задано поведение для младших битов чисел с плавающей точкой.

@lexszero Monomorphism restriction же.

@l29ah мне известна пачка языков, в которых все говно представляется с бесконечной точностью, если явно не задано иное.

@lexszero Это не ответ.

@l29ah Причём тут погрешности вообще? В смысле, откуда погрешность, когда складываешь два рациональных числа? Я нихуя не понимаю, но ни в какой там жабе, сишке, питоне или лишпе я такого не видел.

@lexszero Хотя ответ. Но такие языки не нужны в обычном быдлокодинге, ибо не используют шорткаты цпу.

@goren Что такое "рациональное число" в терминах электрических сигналов внутри цпу, мудак ты безграмотный?

@l29ah ок, в стандарте хаскеля задано, что 0.5 - это именно машинозависимый дабл, а не рациональное число?

@goren $ python Python 3.2.2 (default, Sep 5 2011, 04:33:58) [GCC 4.6.1 20110819 (prerelease)] on linux2 Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. >>> 0.35+0.1 0.44999999999999996

@lexszero В стандарте хаскеля задано, что дробь имеет тип Fractional a => a. В стандарте хаскеля есть monomorphism restriction. В стандарте хаскеля Double машиннозависимый.

@l29ah Fractional - это што? в стандарты не полезу, их гуглить и грепать дольше 10 секунд, а ты уже сделал это за меня, правда? :3

@lexszero Это тайпкласс.

@lexszero Нет, не сделал. И делать не буду.

@l29ah кэп. что он семантически означает, любую дробь с рациональным числителем/знаменателем?

@lexszero STFW. Надоел.

@l29ah :(

@l29ah надо просто допилить - что бы байк начинал катится только после того, высота поднятия заднего колеса достигла некоего предельного значения.

@lexszero Ты забыл посчитать энергию вращения колёс :P

@l29ah сколько там обод с покрышкой весит?

@lexszero Килограмм где-то, наверное.

@l29ah r=28*0.0254/2 m=1 v=20/3.6 w=v/r j=m*r^2 j*w^2/2 15.43209876543209876538 для одного колеса