Перед праздниками увлёкся одним чуваком. Биографический сведений про него мало: был в подполье, потом у него пожар случился. Про него есть книжка на русском (редкая, тираж 150 экземпляров) и доступная в интернете монография на английском. В Википедии о нём содержится факт, который встречается ещё в одном месте, и нигде его больше нет. Источник не указан, правка от незарегистрированного пользователя — спросить нельзя.
Книжку не найти, контактов автора я тоже не смог отыскать. Он возраста Путина, и, судя по видео на ютубе, с компьютером справляется шустро — фейсбуком бы должен пользоваться. Нашёл дочь, но беспокоить не стал.
Однако у автора есть ранняя публикация о герое, в редком журнале за 1995 год. Нашёл недавнее интервью с бывшим главным редактором (журнал просуществовал недолго, вышли всего несколько номеров — деньги кончились). Зацепился за фразу интервьюера, в которой он даёт понять, что у него есть номера журнала. Нашёл в соцсетях и написал: не могли бы вы сфотографировать конкретный материал про интересующего меня героя. Ответ: бла-бла-бла, авторские права не у меня. Тут я, пожалуй, сам виноват: сформулировал так, что предлагаю выложить для всех (почему бы, блин, нет?). Чёрт с ним.
Написал (на русском) автору английской монографии на университетскую почту: мало ли, может быть, по каким-то причинам не включила факт. Подписался только именем. Она спрашивает: вы что за хуй (Do you mind if I ask who you are...)? И тут я виноват: сразу спросил, без прелюдий. С другой стороны. Представьте, занимаетесь вы гуманитарщиной, публикуете крутую работу про мало кому интересного персонажа. А через пять лет вам пишет какой-нибудь Иван, чтобы уточнить небольшой факт? Почему нельзя сразу ответить?
Взаимодействия с незнакомыми людьми страшно изматывают, конечно.