Шлюхи без блекджека, блекджек без шлюх. Войти !bnw Сегодня Клубы
(Вопрос из зала): Знаете, то, что у нас происходит сегодня, очень напоминает то, что происходит у нас в отрасли. У нас заявлена одна тема, и мы обсуждали все что угодно, кроме темы, которая была заявлена. Потому что, я так понимаю, была заявлена тема про законодательство и обратную связь, а мы обсуждали сетевую нейтральность, налоги, все, что угодно, кроме обещанного. Вот смотрите. Уже очередной раз некоторые принципиальные вещи отрасль узнает... Провозглашается, что будут экспертные группы, что регулятор и законодатели не будут принимать никаких законов без экспертных групп, без общественного обсуждения. Чтобы предыдущую концепцию разруливать, мы узнали каким-то странным образом, из левых источников. Что про какую-то новую концепцию мы узнаем из слива в газете "Ведомости". У меня вопрос к присутствующим здесь и регуляторам, и Министерству связи. Если это [сливы в СМИ] неправда, то почему нет официального опровержения, вплоть до суда, потому что такие публикации портят нервы тысячам людей. Если же это правда – тогда извините, почему в очередной раз это происходит таким образом. И что за эксперты принимали такие концепции, в которых путаются понятия "линии связи" и "каналы связи". Давайте все-таки к теме вернемся. Вартан Хачатуров, заместитель директора департамента инфраструктурных проектов, Минкомсвязи: Это не по теме. Тема - это взаимодействие государства и отрасли. 6 форум по управлению интернетом (из зала): Меня интересует обратная связь. Где она - обратная связь в принятии этой концепции? Была ли она на самом деле эта концепция, о которой писали в "Ведомостях" и какая экспертная группа участвовала в разработке этой концепции? Хачатуров: Я думаю, лучше спросить автора статьи в "Ведомостях". (из зала): Извините, в "Ведомостях" затрагивается светлое имя нашего Министерства. Если это неправда, то почему Министерство не выступит с опровержением? Хачатуров: У нас же нет цензуры в стране. Мы не цензурируем то, что пишут "Ведомости". (из зала): Да, но если там есть ложное утверждение, то оно требует опровержения. Карен Казарян, РАЭК: Я переформулирую: почему бизнесу приходится часто получать уже готовые законопроекты из "неоткуда", без какого-то общественного обсуждения? Хачатуров: Я не очень понял, о чем вы сейчас.
Рекомендовали: @mugiseyebrows @krkm @anonim @goren @o01eg
#560B95 / @anonymous / 3494 дня назад

я тож
#560B95/MCR / @mugi / 3493 дня назад

Дискуссия уровня рашки.

#560B95/7ZX / @goren / 3493 дня назад
> Сорь, я тупой прост.
#560B95/Y0T / @anonymous / 3493 дня назад
@mugi О том, что чинуши на словах львы толстые и обещают не высасывать из пальца законы для отрасли без обсуждения с профессионалами, однако на деле хуи простые и таки высасывают. В итоге получается выдуманая гуманитариями хуйня, которую либо невозможно соблюсти, либо при соблюдении которой отрасль загнется.
#560B95/ZTQ / @anonymous --> #560B95/MCR / 3493 дня назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.