Ну вот такая вот история, например.
Подключил модный гемчик.
Сделал huita.try(:[], :wtf)
А по-другому я нынче и не пишу уже — страшно.
Для тех, кто современных рубей не видел — это абсолютно то же самое, что и huita[:wtf], но вызванное так, чтобы если вместо huita мне подсунут не хеш, а что-то другое, то в результате всего лишь будет nil, а не падение с эксепшоном.
И все равно все ебнулось с undefined method `wtf' и совершенно невменяемым трейсбеком.
Потому что huita принадлежит к классу из гемчика, который сделан через поебень под названием virtus. Этот ебаный virtus переопределил метод [] и заменил его на #send, потому что, э-э-э... Ну, чтобы пиздато было, наверное.
Часа времени на дебаг как не бывало.
> virtus
Это который уже больше года как DISCONTINUED?
Смотри там, от легаси хуй стоять перестанет.
#5SDRAN/OSU
/ @anonymous
/ 1454 дня назад
@anonymous Мне поебать, что там написано на гитхубе. По собственной воле я б эту поебень никогда в жизни не подключил бы.
Однако: https://github.com/atipugin/telegram-bot-ruby/blob/master/telegram-bot-ruby.gemspec#L21
И этот гем вообще гениальный. Даже после многих лет использования с тысячами пользователей и миллионом сообщений в день он продолжает выдавать новые, не встречающиеся доселе ошибки.
#5SDRAN/T8A
/ @komar
-->
#5SDRAN/OSU
/ 1454 дня назад
Вот это вообще было неожиданно!
[x] рубиблядок
[x] телеграмопидор
[x] некрофил
[x] обосрался с типизацией
#5SDRAN/KDK
/ @l29ah
/ 1454 дня назад
@l29ah Ну некрофилию точно убрать надо. А так да, обычное говноедское комбо.
#5SDRAN/MNC
/ @komar
-->
#5SDRAN/KDK
/ 1454 дня назад
@l29ah Ну и я тебе, на всякий случай, объясню, в чем прелесть конкретно этого примера.
В случае, если все хорошо, huita должна быть хешем, в котором есть элемент с ключем "wtf". Так что мне достаточно сделать huita["wtf"] — и все будет хорошо. Даже если такого элемента нет — ничего не упадет.
Но на случай, если волшебная поебень мне вместо хеша выдаст что-то другое, я сделал huita.try("[]", "wtf"). Это совершенно то же самое, но если окажется, что у huita нет метода "[]" (доступ к элементу хеша по ключу) — программа не упадет с ошибкой «нет такого метода», а просто выдаст nil.
Но не тут-то было. Оказывается, что huita — это не хеш, а неведомая поебень, которая маскируется под хеш. И модный программист вместо huita.wtf может писать huita["wtf"]. Зачем это нужно — моим мозгом понять невозможно, но я старый пердун, что я могу понимать. Так вот, чтобы было модно, внутри этой поебени реализуется метод #[], который просто берет аргумент и вызывает у самого себя метод с этим именем. И падает. Потому что нет метода с таким именем.
То есть что получается: я заюзал специальные костыли, которые помогают даже в экстремальной ситуации не обосраться с типизацией, но модные программисты какими-то нечеловеческими усилиями придумали способ, как и эту проблему обойти. Это гениально.
#5SDRAN/CB6
/ @komar
-->
#5SDRAN/KDK
/ 1454 дня назад
@komar Да я всё сначала понел. Лучше расскажи, нахуя им переопределять скобки, если вдруг поймёшь.
#5SDRAN/85J
/ @l29ah
-->
#5SDRAN/CB6
/ 1454 дня назад
@l29ah Я бы с удовольствием тебе рассказал. Но я не хочу этого знать.
#5SDRAN/12N
/ @komar
-->
#5SDRAN/85J
/ 1454 дня назад
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.