@krkm Я кстати прочитал всё интервью. Там в конце делается вывод что надо бороться с глобальным потеплением. А вся статья посвященна тому какое государство святое и как помогает людям.
@goren Да не, сторонники глобального потепления не идеологические этатисты, тут другое. Мировые расходы на глобальное потепление составляют 2% мирового ВВП. И все эти деньги либо идут из бюджета, то есть воруются у налогоплательщиков, либо шантажом выбиваются из промышленников. То это глобал варминг - это крупнейшая мировая афера, а организации которым этим занимаются - это мафия.
@anonymous Ни один нормальный предприниматель по доброй воле не даст ни копейки климатоблядям. Вообще ни один разумный человек, который знает цену честно заработанным деньгам, им ничего не даст. Какие-нибудь внушаемые бабки или ТП может и дадут, но с них много не наберёшь. Чтобы эта афера окупалась нужно государственное насилие, только государство будет тратить бабло и ресурсы на такое (ну а хуле ему не тратить, не свои же). Климатобляди — это не идеологические, а, так сказать, "классовые" этатисты, на этатизме весь их бизнес построен, поэтому они в принципе не могут быть никем другим. В этом они схожи с копирастами, зелёными, зоозащитниками, феминистками и вообще всем sjw воинством. ИЧСХ, часто это даже одни и те же люди.
@anonymous Маск может прожить и без субсидий, за него я как раз не беспокоюсь. С другой стороны, если дают, отчего не взять? А государство готово давать на любую хуйню, не свои же.
@goren У любого копираста столько наворовано что он тоже может прожить без копирайта, просто вложив деньги в любой другой бизнес, или поменяв свою бизнес-модель. Маск мог бы, будучи миллиардером, и не брать субсидии, а например заявить что гос-во должно принять законопроект запрещающий тратить деньги налогоплательщиков на борьбу с глобальным потеплением. Но он предпочёл использовать эту аферу в свою пользу.
@anonymous совершенно логично и ожидаемо. если бы тебе предложили "а давай мы тебе дадим стопицот хуиллионов баксов за нихуя", ты бы отказался? много знаешь людей, которые бы отказались от такого из моральных соображений? глупо верить что богатый человек будет непременно паталогически аморальным, но ожидать, что он будет обязательно безупречно моральным — ещё глупее
@goren Будучи бедным - не отказался бы, по очевидным причинам. Будучи миллиардером удовлетворившим все свои мирские желания - вполне мог бы и отказаться, мой уровень потребления от этого не выростет. Хотя конечно соблазн велик.
Невероятно тупой человек.
@krkm Я кстати прочитал всё интервью. Там в конце делается вывод что надо бороться с глобальным потеплением. А вся статья посвященна тому какое государство святое и как помогает людям.
@anonymous типикал. климатобляди и этатисты одно и то же, их надо сжигать на стефановской площади
@goren Да не, сторонники глобального потепления не идеологические этатисты, тут другое.
Мировые расходы на глобальное потепление составляют 2% мирового ВВП. И все эти деньги либо идут из бюджета, то есть воруются у налогоплательщиков, либо шантажом выбиваются из промышленников.
То это глобал варминг - это крупнейшая мировая афера, а организации которым этим занимаются - это мафия.
@anonymous Ни один нормальный предприниматель по доброй воле не даст ни копейки климатоблядям. Вообще ни один разумный человек, который знает цену честно заработанным деньгам, им ничего не даст. Какие-нибудь внушаемые бабки или ТП может и дадут, но с них много не наберёшь. Чтобы эта афера окупалась нужно государственное насилие, только государство будет тратить бабло и ресурсы на такое (ну а хуле ему не тратить, не свои же). Климатобляди — это не идеологические, а, так сказать, "классовые" этатисты, на этатизме весь их бизнес построен, поэтому они в принципе не могут быть никем другим. В этом они схожи с копирастами, зелёными, зоозащитниками, феминистками и вообще всем sjw воинством. ИЧСХ, часто это даже одни и те же люди.
@goren Некоторые предпринематели наоборот не дают а берут. Типа Элона Маска, который берёт миллиардные субсидии на свои экологические проекты.
@anonymous Маск может прожить и без субсидий, за него я как раз не беспокоюсь. С другой стороны, если дают, отчего не взять? А государство готово давать на любую хуйню, не свои же.
@goren У любого копираста столько наворовано что он тоже может прожить без копирайта, просто вложив деньги в любой другой бизнес, или поменяв свою бизнес-модель.
Маск мог бы, будучи миллиардером, и не брать субсидии, а например заявить что гос-во должно принять законопроект запрещающий тратить деньги налогоплательщиков на борьбу с глобальным потеплением. Но он предпочёл использовать эту аферу в свою пользу.
@anonymous совершенно логично и ожидаемо. если бы тебе предложили "а давай мы тебе дадим стопицот хуиллионов баксов за нихуя", ты бы отказался? много знаешь людей, которые бы отказались от такого из моральных соображений? глупо верить что богатый человек будет непременно паталогически аморальным, но ожидать, что он будет обязательно безупречно моральным — ещё глупее
@goren Будучи бедным - не отказался бы, по очевидным причинам.
Будучи миллиардером удовлетворившим все свои мирские желания - вполне мог бы и отказаться, мой уровень потребления от этого не выростет. Хотя конечно соблазн велик.