Вытащу из комментов к #OKKHFU. Вот Шиитман в своём блоге http://shiitman.net/2011/07/25/breyvik-dlya-seligera/ спрашивает, как бы мы отнеслись, если бы такой же вот Брейвик устроил бы что-то подобное в рашке на Селигере. Ну и народ, соответственно, пишет, мол, как же, нельзя убивать, они же дети, ОНИ ПРОСТО ЗАПУТАЛИСЬ!!!1 ну итп. Я у шиитмана не зарегистрирован и не пишу, но я бы, например, вполне положительно отнёсся. Почему нет? Убить некоторое количество нашистов — хорошо. Да, они пока ещё не менты и не чиновники, но по факту из "зародышей с промытыми мозгами" чаще всего вырастают либо взрослые с промытыми мозгами, либо самые что ни на есть сознательные гниды. Немного почистить популяцию — что в этом плохого? Навести страху, чтобы они не могли больше так спокойно собираться — тоже хорошо. Скорее всего, после такого инцидента они либо вообще прекратят свои мероприятия, либо будут свои лагеря обносить бетонной стеной и вызывать полк охраны, чем сведут весь стильно-модно-молодёжный эффект на нет. И тот же самый студентик, который на словах готов "рвать за путена", ещё 10 раз подумает, прежде чем поедет в такой лагерь. Опять же, террорист — это вещь одноразового употребления, после такой акции он выйдет из игры, а в противном случае мог бы и на каких-нибудь приличных людей напасть. И, конечно, лучше бы это был не левый, анархист или либерал, а какой-нибудь нацик или красно-коричневый. Тогда бы, может быть, государство отвлеклось от уничтожения чеченцев и начало бы давить их, а они бы, соответственно, героически гибли в боях. А пока враги наши грызут друг друга, мы можем расти и крепнуть.