Хорошая попытка обратной манипуляции, но... Нет. >Выводы:1На донбассе никакое не ополчение(100%) так как настоящее ополчение наоборот воюет наряду с действуешей профессиональной армией защищая страну от внешнего агресора. Значение термина "ополчение" довольно широкое, в истории СССР/России было и тыловое ополчение, и военное, и военное трактуется в разных словарях по-разному, в той же википедии можешь найти про ополчение, сформированное по нац. признаку в условиях гражданской войны, так что изменить свойства субъекта, сославшись на это не получится. >2.То что они террористы 30% можно лишь сказать.Так как грабеж банкоматов и машин,подрыв дорог(что кстати совершенно не замечалось во время майдана и революции)это не столько терроризм а обычное мародерсво и вредительство,бандитский разбой. очень удобно смешал военные действия одних групп лиц, с действиями других (групп?) лиц, проецируя на кого-то. Хотя бы раздели цели и группы, а то получается опять в духе "на донбассе все наркоманы и бандиты". >3.Хунта.Тут абсолютно 0% так как все перестановки власти делала законно избранная и признаная всеми верховна рада. Конституция Украины, статья 108. Продолжай. >И если какие то юридические издержки в ее законах то те кто так считает вправе обратится в суд. Нет таких терминов "перестановки власти", "юридические издержки", если заговорил про какие-то законы, юридическую сторону, то хотя бы терминологию изучил и эти самые законы прочитал, прежде чем писать бред и выдавать желаемое за действительное.

@hongweibing >Значение термина "ополчение" довольно широкое Это так, но есть и некая общая часть. В частности, ополчением всегда называются группы, которые защищают свою страну от внешней агрессии. То есть те, кто вторгается в соседнюю страну с целью присоединения каких-то её территорий к своей стране, под это определение никак не попадает. >Конституция Украины, статья 108. Ещё 111-ую прочитай.

привет

@goren Пруф импичмента

@klava отъебись

@goren > В частности, ополчением всегда называются группы, которые защищают свою страну от внешней агрессии. То есть те, кто вторгается в соседнюю страну с целью присоединения каких-то её территорий к своей стране, под это определение никак не попадает. В данном случае, граждане провозгласили независимость своей страны, и защищаются от внешнего агрессора. Что тебя смущает в данном случае?

@hongweibing >Конституция Украины, статья 108. Вот это вот. Пока не проведут выборы, действующая власть всё еще будет считаться антиконституционной. Это эксплуатируют колорады и поэтому пытаются сорвать выборы, чтобы продолжать называть себя борцами с незаконной властью (и вербовать пидорашек).

@hongweibing Смущает, что это провозласили люди, введённые из другой страны. Также немножко смущает то, что они не провозглашают независимость, а призывают отделить регион от одной страны (в которую они приехали) и присоединить к другой (из которой они приехали). Это всё немного смущает и несколько мешает называть их ополченцами. "Интервенты" — более соответствующий ситуации термин.

@goren но ведь они провозглашают независимость же. И где пруф что эти люди введены из другой страны? Только вот не надо кидать фоточек бабая, полтора бабая две области удерживать не могут.

@goren так люди не против. Кто хочет жить с бандеровцами в одной стране

@hongweibing бля, да настучи на него путину

@hongweibing а зачем мне изучать законы,если кто то ими не доволен пусть изучает и подает апеляции.Это касается жителей донбасса что нам подсунули уголовника вот теперь пусть у него и спросят где делить деньги с бюджета.Для всех закон одинаков для всех 25 областей Украины.И вместо того чтоб извинится перед Украиной эти жители донбасса не могут сами разобратся с тем за кого они голосовали.

@hongweibing Они провозглашают не независимость, а создание республики новороссии с целью вхождения в российскую федерацию в качестве субъекта федерации. Это две большие разницы как бы. Почему не могут? Бабай с бригадой, Гиркин с бригадой, вот тебе боевое ядро. Плюс массовка: всякие понаехавшие другороссы и рнешники, плюс те самые бандиты-наркоманы, которые працюют за гроши и им в принципе похуй. Сейчас ещё, как говорит батальон "Донбасс", какие-то кадыровцы подтянулись. Может быть и так. В общем, вполне достаточно, чтобы держать две области в условиях, когда местные силовики по тем или иным причинам не могут проводить силовую операцию по "чеченскому" сценарию. Да и "удержание" это, строго говоря, условно — в основном сводится к контролю административных зданий же.

@goren > плюс те самые бандиты-наркоманы, Да! Да! Да! Больше крокодиловых торчков нагибающих регулярные войска! За независимую крокодиловую республику! Варщика в каждый дом! > Сейчас ещё, как говорит батальон "Донбасс", какие-то кадыровцы подтянулись а у нас говорят, у вас кур доят >В общем, вполне достаточно, чтобы держать две области в условиях Да, две роты наркоманов - вполне достаточно, так и запишем.

@hongweibing Наркоман? Током ёбнуть?

@goren как грубо