загадка: волоса, волоса посредине колбаса. отгадка: Карл Маркс сосиску ест.

Юных марксистов... Ну, классический метод заключается в указании на теоретическую невозможность социализма (что эмпирически иллюстрируется недолговечностью соцрежимов – чем социалистичнее, тем недолговечнее). Ещё можно более предметно сравнивать марксистские надежды и реальность совка/северной кореи. Можно указывать на несостоятельность истмата (как "социалистический" совок превратился в "капиталистическую" рашку, ну или чили там от альенде к пиночету, если ход истории предопределён?). А если марксисты попадаются не совсем тупые, то можно отмечать, что дедушка мракс местами говорил разумные вещи, несморя на то, что неверно идентифицировал причины и определял последствия. Общество, под государственным принуждением, действительно разделено на противоборствующие классы, в нём присутствую эксплуататоры, революция действительно неизбежна – только это другие классы, другие эксплуататоры и другая революция и от замены одного правящего класса (например, корпоративистов) другим (например партийной верхушкой) первые два не исчезнут, а последняя – не произойдёт. И всё в таком духе. Главная тема – последствия и выводы.

@matimatik Спасибо, а уж по экономике совсем весело мочить.

@nixer Ага, по экономике особенно.

@matimatik Кстати, классовая теория — это на самом деле один из самых больших фейлов марксизма. Дело в том, что марксисты постулируют, что людей можно разделить на классы исключительно по роли в производственном процессе и по наличию собственности на средства производства, и что все члены того или иного класса имманентно будут иметь некие общие цели и интересы — опять-таки исключительно в силу своей роли в производственном процессе. Возможно, эта модель в каком-то приближении и работала в определённом культурно-историческом контексте (конкретно, в некоторых странах Европы в конце 19ого века), но в общем случае она настолько резко противоречит реально наблюдаемым фактам, что и говорить не о чем.

@nixer И ещё совсем забыл упомянуть про Бём-Баверка, который ещё в прошлом веке обнаружил и тщательно описал противоречия в марксистских теориях. Были и другие критики, конечно, но это одна из самых лучших работ, на мой взгляд. Вот электронная версия: http://sotsium.ru/books/32/220/boehm-bawerk_marx.html (бумажное издание давно распродано, хотя можно найти у букинистов за две-три сотни).