если ты сильно страдаешь, я могу заменить

@balaklava не надо :)

@a13 Нет я настаиваю... Сталин, бля, гений

@balaklava похер на сталина

@a13 СССР - рулит

@balaklava похер на ссср

@a13 тебя не победить, чего тогда това испугался

@balaklava он неадекват

@a13 это я неодекват, а тов - няшка. меня бойся, я математику разлюбил.

@balaklava говняшка

@a13 ЫЫЫ нектар на душу

@balaklava Математика - няшка!

@matimatik математика - человеческий самообман.

@balaklava Почему ты так решил?

@matimatik потому что #8TMJ1I

@balaklava Ты, видимо, что-то не то от математики ожидал, если это тебя разочаровало. Математика - как компьтер или книгопечатная машина. Просто инструмент. А что с его помощью делать - бота для ДДОСа или анархистскую литературу печатать - полностью дело того, кто этим инструментом воспользуется. Или ты считаешь, что нужно отказаться от инструментов и уйти в леса?

@matimatik с помощью компьютеров скоро будет создана глобальная система контроля и слежения, и человечество упадет в еще невиданную тиранию. Тиранию роботов.

@balaklava Ты троллишь или упоролся? Выключи компьтер же, съеби в лес пахать землю сохой, коли так.

@matimatik я предрекаю.

@balaklava Ох щи. Что-то ты мне не нравишься в последнее время... Может, расскажешь о своих идеях поподробнее, чтобы нормальная дискуссия вышла?

@matimatik десктопы с их свободной заменой ОС вымирают, интель покупает антивирус и хочет проверять исполняемый код. Смартфоны это вообще передвижной терминал Большого Брата. Вон Асанджа как обложили оперативно. Осталось создать боевых роботов, достаточно автономных и интеллектуальных и элиты, сговорившись, смогут захватить власть, отменить свободы и т. д.

@balaklava Есть фрираннер и опенмоко, есичё. Я буду Джоном Конором и научу всех перепрограммировать роботов =) А Асанж - сам себе злобный буратино. Захотел славы, девочек и почёта, сэкономил три рубля на медицинскую маску - кто после этого виноват?

@matimatik я говорю как его легко обложили и загнали в угол. И это в глобальном мире, где он мог свободно передвигаться.

@balaklava Нет никакой свободы передвижения. Кругом границы и государства.

@matimatik уже исчезает, ибо сейчас он в Англии, но его свободно могут передать США. Это уже конгломерат. Уже сейчас, от ласковых рук демократии можно скрыться, разве, в Иране. Сговор элит, в совокупности с НТП, приведет к ужасной тирании. Предрекаю.

@matimatik Какую ещё маску?Операцию по перемене пола?

@goren Я намекаю на различные способы сокрытия лица и, вообще, личности.

@matimatik Это не поможет. Помнишь анекдот про самогонщика, где "а инструмент-то есть"?

@goren Я не про бап, а, вообще. Не светился бы перед прессой - не было бы ни мировой известности, ни проблем.

@matimatik Ага. Тихо-мирно где-нибудь в тёмной подворотне поскользнулся бы и упал на нож. Бывает. Кто он был? Да никто и звать никак.

@goren Так неуловимый Джо же. Хотя я ему даже благодарен, что он был готов пойти на риск. В наше-то время. Всё-таки такую бучу поднять - дело хорошее. Много путей для пропаганды и агитации открылось.

@matimatik В наше время известность и шумиха вокруг имени - единственная какая-никакая защита. Неуловимые Джо падают на ножи ежедневно, стоит им только задеть интересы кого-нибудь из "больших людей", и никто про них не вспоминает. Тут можно вспомнить, скажем, про Бекетова и Кашина...

@goren Анонимные не падают, как правило. Анонимность - другой вариант такой защиты. А если не скрываться, то да, только известность и шумиха. Что же касается Кашина, то я против "свободы слова".

@matimatik Анонимных можно деанонимизировать. Если мы это не можем, смогут какие-нибудь спецслужбы или ещё кто-нибудь в этом духе. Так что анонимность не защита ниразу. А что там со свобой слова?

@goren Можно, но сложно. По поводу свободы слова: я не либераст, я считаю, что за свои слова нужно отвечать.

@matimatik Здрасте. Как именно7 И перед кем?

@goren Перед тем, про кого говорил, есессно. Не перед судом же =) Если ты назвал кого-то хуем, он может дать тебе за это в рыло. И это вполне нормально. Более того, вполне анархично.

@matimatik Не, это неправильно. У государства же больше возможностей дать кому-нибудь в рыло. Ну и у какого-нибудь абстрактного буржуя - больше, чем у какого-нибудь абстрактного пролетария.