@anonymous Аниме пропагандирует матриархальные ценности: моногамность, семейность, защиту женщин, женскую вседозволенность (тян постоянно лупит ояша как что-то нормальное), в сюжете всё вертится вокруг тянок а кунов вообще может не быть. Если у тебя с них печёт то просмотр гарантирует дискомфорт.
@mugiseyebrows На самом деле в аниме намного меньше того SJW-матриархата которых характерен для всей западной misandry-culture. Если уж что и смотреть, то аниме.
моногамность, семейность, защиту женщин
Нет у SJW таких ценностей. Наоборот, адюльтер у SJW не считается чем-то недостойным, тем более для женщин. На семейность им вообще наплевать. Там другая ценность совсем, стрясти с мужика алиментов и жить как сильная независимая женщина на эти алименты, безо всякой семьи. Защиты женщин там тем более никакой нет. Нет угнетения - не может быть защиты. Защита женщит это что-то уровня защиты брахманов от неприкасаемых, или защиты помещиков от крестьян. Абсурд! Привилигированная социальная группа по определению всегда защищена лучше угнетенной.
@ccahnha Там скорее трансархат и вообще пол — вещь зыбкая и нестабильная, да и границы собственно вида размываются. Хотя да, там тупая пизда капитан устроила путч и выпилила весь бессмертный совет, например.
@mugiseyebrows Вообще да, в большинстве современных аниме мужских персонажей тупо нет вообще, как правило полтора бесполых тряпка-куна и куча баб, вокруг которых и вертится весь сюжет.
@goren Зато без дроча на грех sexual objectification, в аниме эччи-элементы наоборот привествуются. Хотя западное быдло на такое обычно обзывается словом fan-service, вообще не понимая суть аниме.
@goren Когда пизде поклоняется еблан-школьник, но в итоге она всё равно скована рамками семейных ценностей и "увидел мои трусики значит теперь я непригодна для замужества!", то это патриархат.
@romme Семейные ценности — это как раз матриархат полнейший. Если бы законы и традиции создавали мужчины в интересах мужчин, семья — это было бы первое, что пошло бы на хуй. Впрочем, в аниме традиционализма и семейных ценностей тоже как правило нет, по крайней мере не в таком виде. Наоборот, там считается нормальным, когда шлюха дразнит ояша, но при этом не отдаётся.
@goren Это только в гаремах, потому что если герой вдруг вспомнит, как пользоваться своими яйцами и выебет одну из героинь, то сериал можно заканчивать.
@romme Это практически во всём, кроме хентая. Только обычно это параллельно основному сюжету, а в "романтике" весь сюжет из этого состоит. Когда был последний хронологически мультик, в котором бы персонажи казуально ебались, я уже и не вспомню.
@romme Законы и традиции создавали власть предержащие в интересах удержания собственной власти. А кто представляет опасность для власти? Почти всегда это мужчины со своим неизбывным свободолюбием. Соответственно, основная масса писаных и неписаных законов направлены на угнетение мужчин, связывание их разными обязательствами, а самки в этом деле играют роль инструмента.
@goren Не только в интересах удержания власти, но и в интересах защиты тебя и твоего имущества от этих самых "свободолюбивых" мужчин, которых ты не смог бы заставить не нарушать твой NAP красивыми постами в бнвачике.
@romme Начнём с того, что государство само по себе является самым крупным нарушением NAP. Для защиты себя и своего имущества от агрессоров-одиночек создать глобальную систему институционализированной агрессии — не представляю, кому это могло показаться хорошей идеей. Кроме того, если говорить о конкретных проявлениях, матриархат совершенно не помогает NAP, наоборот, если на то пошло, многих нарушений NAP не было бы без матриархата.
@romme Да, потому что это специально воспитанная раса демаскулинизированных мужчин, которым нужны "богини", чтобы дрочить на них. Японцы хорошо решили проблему, конечно: анимедрочер не пойдёт свергать власть, да даже и против начальства или тех же копирастов у него не хватит яиц воспротивиться. Отаку-культура — это, пожалуй, самая поражённая копиразмом и потреблядством субкультура из всех зафоршенных субкультур.
@romme Государство никогда ничего не делало в моих интересах. За 99% актов нарушения NAP отвественно именно государство. Как и за запрет самообороны. Если бы государство спросило меня что ему следует сделать в моих интересах я бы велел ему самоликвидироваться. Это лучшее что оно могло бы сделать в моих интересах. С 1% "свободолюбивых мужчин" при отсуствия запрета на самооборону я как-нибудь справлюсь сам. Что касается матриархата, то матриархат одобряет нарушения NAP, и всячески им способствует.
@goren > Японцы хорошо решили проблему
Демаскулинизация мужчин в японии это следствие неприспособленности их дебильной культуры с современными капиталистическими реалиями. Родители молодого японца не могут вытерпеть такого позора, как не отучившийся в вузе Корзинкин, поэтому дрючат дитя учёбой всё детство, выходит омежка. // анализ уровня бнв
> Отаку-культура — это, пожалуй, самая поражённая копиразмом
Пруф или пиратством
@romme Это следствие целенаправленной государственной политики. Какими способами это достигается — дело сто десятое. Вуз тоже не обязательно делает человека омежкой, в той же европе и америке студенчество издавна было самым социально активным слоем населения, двигателем прогресса и социальных перемен (только в 80-е–90-е они наконец нашли способ прижать студентов к ногтю или хотя бы переадресовать их энергию на полезные или безобидные для государства проекты типа SJW, экологии или зоозащиты). Но японцы своей цели достигли. Обрати внимание: япония — чуть ли не единственная из всех развитых стран, где никогда не было никакой революции, ни мирной, ни немирной, никогда не было сколько-нибудь существенного анархического движения, даже правозащиты как таковой там по сути не сложилось.
@romme Нихуя не даст. Только ты сам ещё будешь бояться, помимо биты из-за угла, что чем-то не понравишься мусору или чиновнику. Никогда в жизни государство не снижало частоту агрессии, да и смысл его как раз в обратном.
@anonymous Вангую сценарий: несколько пидорах из этого 1% свободолюбивых мужчин объединяются в вооружённое бандформирование, чтобы меньше бояться твоей самообороны. Далее на благоприятной либертарианской почве это бандформирование вырастает в государство, Пидорахленд 2.0.
@romme Либертарианская почва для этого очень неблагоприятная. Вообще, маловероятно, что в либертарном обществе бандформирование просуществует очень долго.
@romme Да, чопы эффективнее государства в предотвращении агрессии и, тем более, в возмездии. Как минимум уже тем, что они не пользуются нерыночной монополией, а вынуждены конкурировать за клиентов.
@romme Нет, именно потому, что они вынуждены конкурировать, никакой агрессии они осуществлять не могут. Если чоп инициирует агрессию, другим чопам становится выгодно его раздолбать. Это не государство, которое не имеет конкурентов и может осуществлять насилие ad libitum.
@romme Агрессия не услуга, она нарушает всё функционирование рынка. Когда один участник рынка переходит к агрессии, всем остальным становится выгоднее объединиться, чтобы избавиться от него.
@romme Государство как раз и создаётся для того чтобы чиновники и прочие служащие могли творить безнаказанное насилие не опасаясь возмездия. Они и творят 99% насилия. И никакого возмездия не боятся в принципе.
@romme Если нет равноправия - значит одна из сторон угнетена - значит на её интересы наплевали и их втоптали в грязь. Так как можно говорить о том что равноправия нет, а интересы общие? У угнетенных и угнетателей НЕ БЫВАЕТ общих интересов. Впрочем я догадываюсь что ты имел ввиду - то самое государственное двоемыслие. Когда государство совершает против тебя преступление и одновременно с невинным еблом говорит:
Это для тебя лучше! Я знаю что для тебя лучше, лучше тебя самого! И для тебя лучше быть жертвой преступлений с моей стороны! Тебе это выгодно!
Но вообще это одна из ключевых аксиом нравственности: Каждый сам решает что для него выгодно. А не самый сильный решает за всех. Ты кстати уже ссылался на "декларирование чужих интересов" #7J0LKI/L6X - наверно один из самых популярных демагогических приемов для оправдания агрессии, используемый жрецами по всему миру.
@goren > Если бы законы и традиции создавали мужчины в интересах мужчин, семья — это было бы первое, что пошло бы на хуй.
я уже где-то описывал происхождение семейных ценностей и прочей моногамии: в интересах мужчин, между тем, традиционно была чистота рода, а не ЕБАТЬСЯ ЕБАТЬСЯ КУДА БЫ ЗАСУНУТЬ ХУЙ. на женской моногамии всегда делается куда больший акцент не потому что бабы так изысканно доминируют, это произошло из проблем с контрацепцией. ну и вообще семья нужна чтоб потомство производить, для всего остального она бесполезна.
@naurlaunim В интересах мужчин ебаться для удовольствия и для оставления потомства. "Чистота рода" на хуй не упала. В интересах женщин — найти мудака, которому можно сесть на шею и заставить содержать её и её личинок. В интересах мужчины, которого уже захомутали — раз уж всё равно заставили содержать, то хотя бы быть по возможности уверенным, что содержишь своих личинок, а не чёрт знает чьих. До изобретения тестов на ДНК единственным способом это обеспечить было брать в жёны девственницу, а потом держать её взаперти и никого к ней не подпускать (может быть кроме евнухов). Так делали достаточно долгое время, начиная с изобретения постоянного брака и вплоть до начала того процесса, который в современной историографии называется женской эмансипацией. Сейчас от этого аспекта брака, который справедливо считали угнетением женщины, по большей части избавились, а от угнетения мужчин — нет, наоборот, его ещё больше усилили. Иными словами, семья — это средство угнетения мужчин, для всего остального она бесполезна.
@goren > В интересах мужчины, которого уже захомутали — раз уж всё равно заставили содержать, то хотя бы быть по возможности уверенным, что содержишь своих личинок, а не чёрт знает чьих. До изобретения тестов на ДНК единственным способом это обеспечить было брать в жёны девственницу, а потом держать её взаперти и никого к ней не подпускать (может быть кроме евнухов).
дык вот и я об этом же
> Сейчас от этого аспекта брака, который справедливо считали угнетением женщины, по большей части избавились, а от угнетения мужчин — нет, наоборот, его ещё больше усилили.
да только у пидорах так, по-моему. и то я б не стал причислять этот грех женщинам. это ж каким уёбком надо быть чтоб отдавать жене всю зарплату? добровольно. может, им это нравится. не представляю как можно было возвести ценность пизды до такого уровня иначе, ибо в наше время как минимум до брака ебутся все со всеми и никто никого не осуждает, максимум на двачике шлюхой назовут.
нахуй ты аниме смотришь, там матриархат
@ccahnha А каким образом признание объективного факта дискриминации и дегуманизации мужчин может помешать смотреть аниме?
@mugiseyebrows На самом деле в аниме намного меньше того SJW-матриархата которых характерен для всей западной misandry-culture.
Если уж что и смотреть, то аниме.
Нет у SJW таких ценностей.
Наоборот, адюльтер у SJW не считается чем-то недостойным, тем более для женщин.
На семейность им вообще наплевать. Там другая ценность совсем, стрясти с мужика алиментов и жить как сильная независимая женщина на эти алименты, безо всякой семьи.
Защиты женщин там тем более никакой нет. Нет угнетения - не может быть защиты. Защита женщит это что-то уровня защиты брахманов от неприкасаемых, или защиты помещиков от крестьян. Абсурд! Привилигированная социальная группа по определению всегда защищена лучше угнетенной.
Такая есть, но не в той форме которую ты описал.
@ccahnha Там скорее трансархат и вообще пол — вещь зыбкая и нестабильная, да и границы собственно вида размываются. Хотя да, там тупая пизда капитан устроила путч и выпилила весь бессмертный совет, например.
@romme В душе не ебу что это.
@mugiseyebrows Вообще да, в большинстве современных аниме мужских персонажей тупо нет вообще, как правило полтора бесполых тряпка-куна и куча баб, вокруг которых и вертится весь сюжет.
@anonymous Там гейропейского матриархата нет, есть другой, японский, в котором тупой пизде поклоняются как богине. На это и рассчитано в общем-то.
@romme тугая_струя_блевотины.png
@goren Зато без дроча на грех sexual objectification, в аниме эччи-элементы наоборот привествуются. Хотя западное быдло на такое обычно обзывается словом fan-service, вообще не понимая суть аниме.
@romme Семейные ценности — это как раз матриархат полнейший. Если бы законы и традиции создавали мужчины в интересах мужчин, семья — это было бы первое, что пошло бы на хуй. Впрочем, в аниме традиционализма и семейных ценностей тоже как правило нет, по крайней мере не в таком виде. Наоборот, там считается нормальным, когда шлюха дразнит ояша, но при этом не отдаётся.
@romme На самом деле государство в интересах поддержания собственной власти. И оно совсем не заботилось о равноправии или взаимой выгоде обоих полов.
@romme Это практически во всём, кроме хентая. Только обычно это параллельно основному сюжету, а в "романтике" весь сюжет из этого состоит. Когда был последний хронологически мультик, в котором бы персонажи казуально ебались, я уже и не вспомню.
@romme Ты ничего не понимаешь в Горенах.
@romme Законы и традиции создавали власть предержащие в интересах удержания собственной власти. А кто представляет опасность для власти? Почти всегда это мужчины со своим неизбывным свободолюбием. Соответственно, основная масса писаных и неписаных законов направлены на угнетение мужчин, связывание их разными обязательствами, а самки в этом деле играют роль инструмента.
@romme Начнём с того, что государство само по себе является самым крупным нарушением NAP. Для защиты себя и своего имущества от агрессоров-одиночек создать глобальную систему институционализированной агрессии — не представляю, кому это могло показаться хорошей идеей. Кроме того, если говорить о конкретных проявлениях, матриархат совершенно не помогает NAP, наоборот, если на то пошло, многих нарушений NAP не было бы без матриархата.
@romme Да, потому что это специально воспитанная раса демаскулинизированных мужчин, которым нужны "богини", чтобы дрочить на них. Японцы хорошо решили проблему, конечно: анимедрочер не пойдёт свергать власть, да даже и против начальства или тех же копирастов у него не хватит яиц воспротивиться. Отаку-культура — это, пожалуй, самая поражённая копиразмом и потреблядством субкультура из всех зафоршенных субкультур.
@romme Государство никогда ничего не делало в моих интересах. За 99% актов нарушения NAP отвественно именно государство. Как и за запрет самообороны. Если бы государство спросило меня что ему следует сделать в моих интересах я бы велел ему самоликвидироваться. Это лучшее что оно могло бы сделать в моих интересах. С 1% "свободолюбивых мужчин" при отсуствия запрета на самооборону я как-нибудь справлюсь сам.
Что касается матриархата, то матриархат одобряет нарушения NAP, и всячески им способствует.
@romme Пиратство это самая здоровая вещь какую только можно представить.
@romme Это следствие целенаправленной государственной политики. Какими способами это достигается — дело сто десятое. Вуз тоже не обязательно делает человека омежкой, в той же европе и америке студенчество издавна было самым социально активным слоем населения, двигателем прогресса и социальных перемен (только в 80-е–90-е они наконец нашли способ прижать студентов к ногтю или хотя бы переадресовать их энергию на полезные или безобидные для государства проекты типа SJW, экологии или зоозащиты). Но японцы своей цели достигли. Обрати внимание: япония — чуть ли не единственная из всех развитых стран, где никогда не было никакой революции, ни мирной, ни немирной, никогда не было сколько-нибудь существенного анархического движения, даже правозащиты как таковой там по сути не сложилось.
@romme Ох лол. Ты от бейсбольных бит собирался защищаться, создавая государство?
@romme Ну и дурак. От биты это не защитит, зато получишь ещё и бутылку от шампанского в анусе.
@romme Нихуя не даст. Только ты сам ещё будешь бояться, помимо биты из-за угла, что чем-то не понравишься мусору или чиновнику. Никогда в жизни государство не снижало частоту агрессии, да и смысл его как раз в обратном.
@romme Либертарианская почва для этого очень неблагоприятная. Вообще, маловероятно, что в либертарном обществе бандформирование просуществует очень долго.
@romme Да, чопы эффективнее государства в предотвращении агрессии и, тем более, в возмездии. Как минимум уже тем, что они не пользуются нерыночной монополией, а вынуждены конкурировать за клиентов.
@romme Нет, именно потому, что они вынуждены конкурировать, никакой агрессии они осуществлять не могут. Если чоп инициирует агрессию, другим чопам становится выгодно его раздолбать. Это не государство, которое не имеет конкурентов и может осуществлять насилие ad libitum.
@romme Агрессия не услуга, она нарушает всё функционирование рынка. Когда один участник рынка переходит к агрессии, всем остальным становится выгоднее объединиться, чтобы избавиться от него.
@romme Это факт вообще-то.
@romme Государство как раз и создаётся для того чтобы чиновники и прочие служащие могли творить безнаказанное насилие не опасаясь возмездия. Они и творят 99% насилия. И никакого возмездия не боятся в принципе.
@romme Если нет равноправия - значит одна из сторон угнетена - значит на её интересы наплевали и их втоптали в грязь. Так как можно говорить о том что равноправия нет, а интересы общие? У угнетенных и угнетателей НЕ БЫВАЕТ общих интересов.
Впрочем я догадываюсь что ты имел ввиду - то самое государственное двоемыслие. Когда государство совершает против тебя преступление и одновременно с невинным еблом говорит:
Но вообще это одна из ключевых аксиом нравственности: Каждый сам решает что для него выгодно. А не самый сильный решает за всех.
Ты кстати уже ссылался на "декларирование чужих интересов" #7J0LKI/L6X - наверно один из самых популярных демагогических приемов для оправдания агрессии, используемый жрецами по всему миру.
@mugiseyebrows Я так и говорю. Западное быдло не понимает, им совсем мизандрической пропагандой мозги разъело.
@naurlaunim В интересах мужчин ебаться для удовольствия и для оставления потомства. "Чистота рода" на хуй не упала. В интересах женщин — найти мудака, которому можно сесть на шею и заставить содержать её и её личинок. В интересах мужчины, которого уже захомутали — раз уж всё равно заставили содержать, то хотя бы быть по возможности уверенным, что содержишь своих личинок, а не чёрт знает чьих. До изобретения тестов на ДНК единственным способом это обеспечить было брать в жёны девственницу, а потом держать её взаперти и никого к ней не подпускать (может быть кроме евнухов). Так делали достаточно долгое время, начиная с изобретения постоянного брака и вплоть до начала того процесса, который в современной историографии называется женской эмансипацией. Сейчас от этого аспекта брака, который справедливо считали угнетением женщины, по большей части избавились, а от угнетения мужчин — нет, наоборот, его ещё больше усилили. Иными словами, семья — это средство угнетения мужчин, для всего остального она бесполезна.