@anonymous Существование вегетерианцев угрожает мясоедским традиционным ценностям (жрать мясо, убивать животных), вегетерианофобия на тех же принципах, что и другая фобия - страшно что все начнут ебаться в жопу и тебе тоже придётся.
@mugiseyebrows Ну да, есть опасность, что вегетарианцы захватят рынок, но она не настолько большая. Всё-таки нормальных людей больше. Раздражают не вегетарианцы, так-то похуй на них, а поехавшие форсеры этого говна. Казалось бы, нравится питаться травой и говном — жри, твой организм же. Нет, хотим кукарекать на нормальных людей и обзывать их трупоедами. Вот борцуны с ГМО примерно такое же говно, только ещё хуже, потому что они ещё и нап нарушают.
@anonymous хз когда такое было. Вот преследования фермеров за выращивание ГМО в странах, где государство под давлением леваков и мракобесов его запретило или ограничило — про это дохуя новостей.
@goren Думаю тебя вообще засудят если ты их где-то достал, а не купил у эксклюзивного ведора. Как и с копирастами. Интеллектуальная собственность на семена это не шутки.
@anonymous Копирайт на ДНК только у пиндосов есть, и то только в некоторых штатах иирц. И им не пользуются практически. Генетики сейчас наоборот все технологии открывают и публикуют, чтобы не было подозрений, что они что-то скрывают.
@goren Ну не обязательно прям на ДНК. Можно просто на выведенный новый сорт. Прочитай про биопиратство. Там когда патентовали сорта, днк вообще не упомянали, насколько я понимаю.
@anonymous Биопиратство вообще не про это. Биопиратство это когда у всяких аборигенов покупают "народные секреты" и потом используют в своих разработках.
Биопиратство — практика патентования и использования в коммерческих целях различных медицинских, сельскохозяйственных и прочих ноу-хау, являющихся традиционным знанием аборигенных культур, без разрешения представителей данных культур и без выплаты им компенсации.
Так дело именно в патентовании. По закону патентовать можно только в течении года после публикации информации о какой-то технологии. А они патентовали то что давно известно. Тема с правами аборигенов мне вообще непонятна. Если с момента первого упоминания их семян и технологий прошло больше года, то аборигены не имеют прав на патенты. Вообще никто не имеет. А там больше сотни лет прошло и изобретатели давно умерли. Понятно что коммерческие компании тоже не имеют права патентовать общеизвестные среди аборитенов вещи. Но и аборигены согласно патентному законодательству тоже не имеют прав на технологии столетней давности.
Как по мне, так яростные противники ГМО это такие же идиоты как яростные защитники вегетарианства.
@goren
А от чего его собственно вообще защищать? Кому вообще придёт в голову на него нападать? Это ж пиздец! Но находятся же идиоты (которые нападают).
@anonymous От разумных людей, например. От всяких нейротипиков, которым не нравится, что люди губят своё здоровье.
@goren >что люди губят своё здоровье.
Это спорно. Как раз таки вегетаринцы обычно самые большие сторонники ЗОЖ и здоровой пищи.
@mugiseyebrows Ну да, есть опасность, что вегетарианцы захватят рынок, но она не настолько большая. Всё-таки нормальных людей больше. Раздражают не вегетарианцы, так-то похуй на них, а поехавшие форсеры этого говна. Казалось бы, нравится питаться травой и говном — жри, твой организм же. Нет, хотим кукарекать на нормальных людей и обзывать их трупоедами. Вот борцуны с ГМО примерно такое же говно, только ещё хуже, потому что они ещё и нап нарушают.
@anonymous Их "здоровая пища" нихуя не здоровая только.
@goren Но и не вредная, ага.
@anonymous Ну вреднее "нездоровой".
@goren Сторонники ГМО нарушают NAP намного сильнее. ГМО (патенты на него) это копирайт в сельском хозяйстве. А гибридизация полный аналог DRM.
@anonymous Лолнет. ГМО — это открытые технологии.
@goren Как бы куча людей умерла от переизбытка холестерина.
@anonymous ололо
@goren Я читал про преследование фермеров за выращивания гмо-кукурузы без покупки лицензионных семян.
@anonymous хз когда такое было. Вот преследования фермеров за выращивание ГМО в странах, где государство под давлением леваков и мракобесов его запретило или ограничило — про это дохуя новостей.
@goren Нет, именно за нарушение патентов.
@anonymous Про такое не слышал, это разве что у пиндосов каких-нибудь могло быть.
@goren Ну попробуй еше купить негибридизированные ГМО-семена с правом на перепосев и свободную перепродажу выращенных семян. Это возможно вообще?
@anonymous Думаю да. Если не запрещены вообще фертильные трансгенные организмы, то должно быть возможно.
@goren Думаю тебя вообще засудят если ты их где-то достал, а не купил у эксклюзивного ведора. Как и с копирастами. Интеллектуальная собственность на семена это не шутки.
@mugiseyebrows Да, это аналог DRM. Написано же негибридные.
@anonymous Копирайт на ДНК только у пиндосов есть, и то только в некоторых штатах иирц. И им не пользуются практически. Генетики сейчас наоборот все технологии открывают и публикуют, чтобы не было подозрений, что они что-то скрывают.
@goren Ну не обязательно прям на ДНК. Можно просто на выведенный новый сорт. Прочитай про биопиратство. Там когда патентовали сорта, днк вообще не упомянали, насколько я понимаю.
@anonymous Биопиратство вообще не про это. Биопиратство это когда у всяких аборигенов покупают "народные секреты" и потом используют в своих разработках.
@goren
Так дело именно в патентовании. По закону патентовать можно только в течении года после публикации информации о какой-то технологии. А они патентовали то что давно известно.
Тема с правами аборигенов мне вообще непонятна. Если с момента первого упоминания их семян и технологий прошло больше года, то аборигены не имеют прав на патенты. Вообще никто не имеет. А там больше сотни лет прошло и изобретатели давно умерли.
Понятно что коммерческие компании тоже не имеют права патентовать общеизвестные среди аборитенов вещи. Но и аборигены согласно патентному законодательству тоже не имеют прав на технологии столетней давности.
@anonymous Ну да, это нарушение патентного законодательства. И чо? Вообще не должно быть такого законодательства.
@goren Конечно, non-violence crime же.
@anonymous Ну то есть, проблема в том, что такие законы вообще существуют, а не в том, что они защищают не тех.
@goren Ёпта, законы разрешающие государству грабить людей которые не нанесли никому никакого ущерба.