UNION ... LIMIT в постгресе работает восхитительно:
> EXPLAIN ANALYZE SELECT y FROM test WHERE x = 66 LIMIT 10;
Total runtime: 0.146 ms
> EXPLAIN ANALYZE (SELECT y FROM test WHERE x = 66) UNION (SELECT y FROM test WHERE x = 67) LIMIT 10;
Total runtime: 86.011 ms
Но зато:
> EXPLAIN ANALYZE (SELECT y FROM test WHERE x = 66) UNION ALL (SELECT y FROM test WHERE x = 67) LIMIT 10;
Total runtime: 0.183 ms
Да еб твою мать:
> EXPLAIN ANALYZE (SELECT y FROM test WHERE x = 66) UNION ALL (SELECT y FROM test WHERE x = 67) ORDER BY y LIMIT 10;
Total runtime: 80.419 ms
#8O4TKW/9KG
/ @komar
/ 3655 дней назад
*"я познаю мир"
#8O4TKW/819
/ @anonymous
/ 3655 дней назад
@polecat Мне плевать на точное время на игрушечном примере. Пойди, с друзьями померяйся. линейку не забудь.
И нахуй мне твое in, когда я эффективность оптимизации union ... limit на простейшем примере тестирую? Я знаю. что есть способы сделать эту выборку эффективнее, но я, блядь, таблицу test с колонками x и y не для этого создавал.
#8O4TKW/5XH
/ @komar
-->
#8O4TKW/ZN5
/ 3655 дней назад
Ну хоть WHERE хорошо понимает:
=> EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM ((SELECT y FROM test WHERE x = 66) UNION ALL (SELECT y FROM test WHERE x = 67)) t WHERE t.y > 9999 /* из 10 000 */ ORDER BY t.y LIMIT 10;
Time: 1.985 ms
#8O4TKW/A0E
/ @komar
/ 3655 дней назад
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.