Не знаю зачем хедшоты делать надо было, стрёмный чувак кокойто.

@l29ah Нормальный чувак. Зря четвертого не добрал, тогда имел бы шансы остаться неизвестным героем хотя б какое-то время.

> Ранее «Комсомольская правда» со слов местного жителя сообщала, что конфликт между мужчиной и подростком развернулся из-за того, что Ильшат боролся с распространением легких наркотиков среди молодежи аула Омь и хотел сдать торговцев полиции. Но юноша якобы отказался давать показания против своих сверстников, за что позже Ильшат его избил. Ну в общем-то этот Ильшат первым агрессию применил, и даже хотел сдать мусорам людей, виноватых только в том, что занимаются малым бизнесом, прессуемым государством. Ну вот теперь пускай на своей шкуре с государством пообщается.

@anarchy Какой негодяй, не хотел ютиться, например, со спайсовыми дегенератами. А потом не захотел получать ломом по башке, так как "первым агрессию применил". Если вообще применил.

@lich Спайсоюзер не человек, гнобите его, избивайте.

@lich пойду отпизжю того мудака, т.к. он мне не нравится и слабее меня. а тех, кто будет против я замочу. отличная идея для стартапа

@lich не говоря уже о том, что если ты считаешь, что мусора наказывают правильно, то и отвечай теперь по строгости закона. это уже даже не лицемерие, а откровенный пиздешь в личных шкурных интересах

@anarchy А по-твоему, в рашке что-то устроено не так? Тут единственное работающее право - право сильного. Не можешь дать сдачи, обращаешься к смотрящему^W арбитру, чтобы он рассудил и покарал негодяя. Если решаешь действовать самостоятельно, заручившись силовой поддержкой, то нападение на обидчика рассматривается как отдельное событие. Не смогли покарать - сами виноваты. Побежали жаловаться, получите еще за нападение. То есть, если вмешивать смотрящего^W арбитра, то судить Ильшата можно только за нанесение пиздюку побоев, если событие имело место. А вот выживших подранков - по 105 ч2 через 30.

@anarchy >что если ты считаешь, что мусора наказывают правильно, Откуда же на тебя снизошла столь светлая мысль?

@lich ну так а хули ты его защищаешь? этот пидарок сам мусорской, вот и пусть теперь шваброй в жопе отрабатывает

@anarchy >этот пидарок сам мусорской Откуда такие выводы? Как вижу ситуацию я. Человек пытался приструнить мелких говнокуров. Пытался действовать в "правовом поле". Избил он кого-то или нет - еще вопрос. Дал, например, щенку подзатыльник, а тот маменьке с папенькой порасписал. Полезли вчетвером одному объяснять его неправоту, огребли - сами виноваты, туда и дорога. Что называется, шли овец стричь, да сами стрижены вернулись. Да и то не все, хе-хе.

@lich Ранее «Комсомольская правда» со слов местного жителя сообщала, что конфликт между мужчиной и подростком развернулся из-за того, что Ильшат боролся с распространением легких наркотиков среди молодежи аула Омь и хотел сдать торговцев полиции. Но юноша якобы отказался давать показания против своих сверстников, за что позже Ильшат его избил.

@anarchy Ты дальше первого предложения читать не пробовал?

@lich понятно, что теперь мусора от него открещиваются, зачем им с ним хоть какие-то связи, даже гипотетические иметь. Но комсомолка про это писала до всех этих событий, а это важный момент, сейчас все вещи говорятся исходя из ситуации, а когда еще никто и представить не мог как что обернется, говорили и писали гораздо искреннее

@anarchy При чем тут "открещиваются"? Давай попробую объяснить на пальцах. Звонок в мусарню о "культурно отдыхающем" под окнами алкобыдле - это уже достаточное основание для того, чтобы переломать звонившему ломом кости? Ведь чо, сука мусорская, мешает людям культурно отдыхать. Тут такая штука: анархизм, покамест, существует только в головах у некоторых человеков, а государство не иллюзорно существует. Я не пойму, по-твоему, было бы правильней, постреляй он говнокуров?

@lich охуенную ты уже историю выдумал, в следующем посте будет про то, что этот сосунок пытался младенцу глаза выколоть, а доблестный Ильшуш или как его там, спас дитя и за это вся городская мафия на него ополчилась.

@anarchy Что я выдумал? У тебя есть достоверные данные о том, избил ли он пиздюка и насколько сильно? Склонность мелких говнюков верещать, получив подзатыльник, мне прекрасно известна. Не понравилось, как злой дядя с говнокурной сыночкой-корзиночкой обошелся? Пиздуйте "арбитру" жаловаться. Поперли сами разбираться и не сдюжили - сами себе злобные буратины. Право на самозащиту оно такое.

@lich а теперь несколько еще более злых дяденек с автоматами и собаками сладят с ним, завалят или закроют в клетку на всю жизнь. Торжество права сильного

@anarchy Я не пойму, что ты тут доказать пытаешься. Мол право на самозащиту - это плохо, так, что ли?

@lich представляю картину один камикадзе кидается с ломом на напуганного Ильшуша с ружьем, получает дробь в лицо, второй уже с голыми руками, тоже дробь, а третьему все нипочем, мертвые друзья рядом лишь добавляют мужества и он тоже бросается в атаку. Пока бежит Ильшуш успевает перезарядить ружьишко и еще раз пальнуть. Ты сам понимаешь насколько это бредово? Да, они его преследовали, скорее всего хотели напугать, но стрелял он явно не ради самообороны, т.к. никто бы на ствол бросаться не стал, достаточно было его показать. Если тебя кто-то напугал, его смерть - равноценное возмещение?

@anarchy А, то есть переведем стрелочки? Твой этот пост напоминает вонючую хоплофобскую присказку "ну зачем же надо было убивать, надо было стрелять в воздух или, на крайний случай, в ногу". Тут такая штука. В подобных ситуациях действия идут на адреналине. Причем, с обеих сторон. Выстрелил, один упал, остальные еще не поняли, что случилось, бегут - выстрел, выстрел, пока нападающих не останется. И происходит это все очень быстро. У одного соображалка сработала, укрылся и остался цел. Историю с миасским стрелком напомнить? Ну, где стадо колдырей в дом вломилось и всем пизды раздало, а потом хозяин дома очухался, взял ружье, вышел во двор и увидел как там запинывают брата. Короче, стрелял бы не ради самообороны - завалил бы всех. Тут без разницы: два или четверо. Или ты думаешь, что с ружьем обойти заныкавшихся за машиной и пристрелить - велика проблема?

@lich абсолютно разные ситуации, там он защищал свою жизнь и жизнь семьи в своем собственном доме. А здесь сам напал, а потом перестрелял 3 человек и съебал. Я могу допустить, что он на 100% прав, но пусть это следствие решает, верить на слово последнему оставшемуся в живых я не буду

@anarchy Начнем с того, что напал не он, а на него. Ситуация с гипотетическими побоями малолетнего к делу относится опосредованно. Здесь я вижу вооруженное групповое нападение со стороны подстреленных.

@lich да похуй что ты видишь, главное, что есть на самом деле, а для этого нужно следствие проводить. Иди судьей работай, тогда твои видения будут кого-то ебать. А что было на самом деле пока не известно, может например, он что-то у этих мужиков украл, тогда они по всем понятиям имели права за ним гнаться и отобрать, даже пизды дать, вариантов дофига. А то, что он свалил явно не в его пользу говорит.

@anarchy >что есть на самом деле, а для этого нужно следствие проводить. А это не ты там про мусорнутость возмущался? Мол, не давал людям малым бизнесом заниматься, жаловался - плохой человек. А теперь, вишь, пусть следствие разбирается. >Иди судьей работай Не с моим послужным списком. Впрочем, не говори мне, что мне делать и я не пошлю тебя нахуй. >А то, что он свалил явно не в его пользу говорит. Говорит это не в пользу государства и его функционеров. Здесь самым логичным после самозащиты будет свалить как можно дальше и замести следы. Иначе, будешь сидеть.

@lich твой мир даже к анархии отношения не имеет, там есть арбитры и чопы, а у тебя просто первобытный строй, когда твоя свобода ограничивается силой других людей и каждый сам за себя

@anarchy Это откуда ты такой вывод вытащил?

@lich ты тупой, с тобой скучно

@anarchy За тобой пять киллометров ехали посоны и вот вышли тебя встречать, ВСЕГО ЛИШЬ один из них - с ломом. Это они точно хотели спросить как пройти в библиотеку? Совершенно не важно какая сторона из организации "всратые дворы", а какая из "ужратые дворы", в воскресенье группа из всратых дворов преследует ужратые, а в понедельник - наоборот.

@anarchy А ты еще тупее, даже постов не читаешь. Или, что хуже, читаешь, но не понимаешь. Я там выше расписал, давай еще раз и медленно. Ильшату не нравились малолетние говнокуры. Он жаловался на них "арбитрам". Чтобы упростить процесс, возможно, попытался самостоятельно надовить на говнокура, дабы получить нужные сведения. Возможно, нанес ему побои или какие-нибо телесные повреждения. У представителей стороны говнокура было два варианта: -воззвать к "арбитру", указав на недопустимость действий Ильшата и требовать призвать того к ответу. - попытаться решить проблему по-своему, на свой страх и риск. Они выбрали второй вариант. Погоня на двух машинах, махание ломом - это все образует состав группового нападения. И право на самозащиту здесь приоритетно. Потому, если делать все по уму, должно быть выделено два дела: 1. нанесение побоев или телесных повреждений определенной тяжести. Подозреваемый - Ильшат. 2. Групповое нападение с целью убийства. Подозреваемые - подстреленные.

@firewolk Самое смешное, что они не просто ехали, а спихнули его с дороги: >Кто-то сказал, что стреляли из-за кустов. Прошли аккуратно дальше - там в кювете "Нива", видно, что ее прям сбили туда, а рядом еще один мертвый - ноги в канаве, голова наверх поднята, глаза открыты. Третьего перед нами увезли в реанимацию - он зять наших знакомых', - описывают место убийства жители одного из ближайших сёл.