Че там в микроконтроллерах со сборкой мусора?

@l29ah Не вижу как связаны сборка мусора и сишечка, это мода такая, поебень низкоуровневую на ней писать (тупая, надо сказать, там даже стандартизированных размеров типов то не особо) Вообще в области микрокококонтроллеров заебок зарешивают специализированные DSL.

@l29ah Вот например у меня на проекте, какой-то неебический промышленный агрегат (даром что на 64к памяти, зато отказоустойчивый и вся поебень) Там именно DSL, причем их даже 2 вида - один из них вообще визуальный, хуяк хуяк как UML рисуешь, и в продакшон

@lvsn Какие DSL?

@l29ah ADSL, xDSL, и все они на лиспе написаны // веб-дебик штоле?

@lvsn Хуяльный. Лавсан рассказывает про LabView, спешите видеть. Здесь не ЛОР, прогоны про написанные на лиспе DSL, бороздящие просторы памяти процессов и самостоятельно рашающие бизнес-задачи тут не прокатят.

@lvsn Что не так с типами из c99?

@anonymous Почему на лиспе? На нем тоже конечно можно, но вон у нас производитель поставил нам IDE на жабке. Она конпилирует все эти DSL в машкоды контроллера. Может, на сишечке тоже можно писать, только возникает два вопроса - первый - нахуя, а второй - куда эту сраную сишечку там воткнуть нормально? Сишечка вообще нормально работает только уже начиная с уровня роутеров хотя бы, и другой ссанины куда можно хотя бы минимальный рантайм сишечки воткнуть (прыщеос например, или какой другой), а для реальных микроконтроллеров она маленько сосет, по многим причинам. Впрочем она и на прыщеос сосет, и вообще везде. Пора ее нахуй уже выкидывать к хуям

Лишь бы не электрон

откровения рукожопа, спешите видеть

Чё там в Rust со сборкой мусора? А заодно и во всех чисто функциональных языках, в которых прямые циклические указатели в принципе не сделать.

@dluciv ```let ты = "хуй" : "и" : "мать" : "твоя" : "шлюха" : ты```

@ndtimofeev Не обязательно меня посвящать в девичьи мечты

@dluciv Ты же хотел циклические указатели.

@ndtimofeev Не, мне и без них норм

@dluciv Так без них норм или не сделать?

@ndtimofeev Так и без них норм, и не сделать

@dluciv Как же так? В #A2EHNB/JKL сделал.

@ndtimofeev Ок, что это за язык? Честно, лень думать.

@dluciv Haskell?

@ndtimofeev Тогда где тут циклический указатель? Ну определил ты новый байндинг, а дальше что?

@dluciv Это же рекурсивный байндинг.

@ndtimofeev С какого перепугу? Слева и справа от знака присваивания — одинаково названные ссылки на разные данные. Где тут циклический указатель? Да даже если бы это был не Хаскелль, а другой язык, и это были переменные, всё равно я тут циклических указателей не вижу.

>2k18 >тролити плюсами деякі довбойоби ніколи не змінюються

@dluciv Какого ещё присваивания?

@l29ah Того же, который равенства. Который для байндинга используется. Ты не к словам цепляйся, ты покажи, где там циклическая ссылка, если она есть %).

@dluciv Там нет присваивания. Циклическая ссылка там есть, можешь запустить ghci и убедиться самостоятельно.

@l29ah Да ядрёна мать, я тебе говорю, не надо цепляться к слову «присваивание». Считай, что я его не говорил. Но именно поскольку его там нет, то откуда там в принципе может взяться явная циклическая ссылка? Настоящая такая. Чтобы пройти по ссылкам с её участием и вернуться туда, откуда пришли. Берём, к существующему списку привешиваем несколько новых голов, ссылку на последнюю обзываем так же, как до этого звали весь список. Если она где-то ещё была, то она там и останется. Ну и новая ссылка `ты` будет указывать на полный список с новыми головами. Цикл-то где?

@dluciv Списка не существует до вот этой вот строчки.

@l29ah Ну ядрёна мать, кто ж знал. Если бы существовал, то было бы, как я сказал: let z = [4, 5, 6] let z = 1: 2: 3: z Здесь же нет циклических ссылок. Я предложенный пример понял сперва именно так. Ок, хорошо. Но тогда его и после этой строчки не существует. А существует сопроцедура (потому что язык ленивый, и один хрен разницы нет между нормальными функциями и сопроцедурами, все одинаковые), которая выдаёт пачку строчек, а потом хвосторекурсивно вызывает себя же. Как-то вот циклы в структурах данных так и не появились. Копмилятор может их сам забацать, если захочет, но это уже его заморочки, программист их не увидит.

@dluciv Упс. @l29ah @ndtimofeev я в говне, вы на коне. Синтаксис Хаскелля забыл. Был уверен, что let z = [4,5,6] in let z = 1:2:3:z in z просто перекроет существующий байндинг и вернёт `[1,2,3,4,5,6]`.

@l29ah Есть Ada со storage pool'ами. В любой день предпочту ее сишечке.

@stiletto Но при чём тут сборка мусора?

Напиши лучше про пип флоп и кендифлип.

@mad_hatter А про пип инсталл?

@l29ah Пип интростеллар овердрафт.

@l29ah при том, что на хую вертел я и её и сишкоебство на микроконтроллерах