@8 При чём тут моя голова? Что происходит в моей голове — это дело моё и только моё, никто другой об этом знать ничего не может. Очень, блин, наивно и неумно претендовать, что знаешь, что у другого человека происходит в его сознании. А матриархат — это факт реального мира. Такие дела, привет.
@goren wow you got really annoyed. I wonder why. Принять ссылку на стойкую ассоциацию ника с тегом за претензию на знание владельца ника - это outstanding.
а на неко-балерину почему-то не отреагировал, хотя там тоже была попытка утверждать несуществующее знание!
@goren нуу... даже нельзя намекнуть на то, какими смешными мне видятся бесконечные посты про вездесущесть "факта реального мира". видимо, у меня плохое чувство юмора. расходимся.
не поняла, при чем тут моэ.
@8 Я знаю, что они тебе видятся смешными. Это совершенно естественно для представителей привилегированных классов, что проблемы угнетённых видятся им смешными и неважными. "Нет хлеба — пусть едят пирожные". Если тебе кажется, что это повод для юмора — это точный признак того, что you don't get it.
@goren то что государство дискриминирующе требует тратить время на армию меня сильно печалит. других серьезных случаев дискриминации лиц мужского пола я не вижу.
повод для юмора здесь - фанатичный biased взгляд. какой может быть матриархат, если значительная часть стран все еще патриархальна на уровне государственного устройства? не говоря уже о том, что в "матриархальной" рф почему-то как-то так: http://www.rg.ru/2010/07/13/kariera.html даже противно такую ссылку приводить... она действительно не очень приятная, но первую половину можно прочитать.
Эстония:
> Между тем возник вопрос, должна ли зарплата женщин и мужчин быть одинаковой, если они занимают одну и ту же должность? Цифры показывают, что ответ отрицательный. К примеру, зарплата женщины-руководителя на 17 процентов ниже зарплаты руководителя-мужчины. Еще больше разница среди законотворцев и высоких чиновников.
> В обслуживании и торговле женщина получает на 20 процентов меньше, чем работающие там же мужчины, а среди разнорабочих эта разница составляет 25 процентов. Женщина-учитель в школе и университете получает на 29 процентов меньше, чем ее коллега мужчина. Женщине-врачу платят меньше мужчины на 24 процента.
http://rus.postimees.ee/2839909/iz-za-ma.....t-muzhchin
Не могу сказать, насколько достоверны эти факты, но вряд ли менее достоверны, чем история по убийство за отказ уступить место в транспорте. Если они действительно сравнивали одинаковые должности, то это же омфг х_х
а может, ты тут всех разыгрываешь, и на самом деле не веришь в то что пишешь?
@arkada видимо, их не хватает, и еще им с детства внушают, что некоторые профессии для них "слишком сложны". где-то была статья о том, что если девочкам перед тестом по математике напомнить, что их гендеру математика плохо дается, то результаты существенно снижаются. а напоминают постоянно...
кто-нибудь когда-нибудь встречал HR мужского пола? просто любопытно
@8 >если девочкам перед тестом по математике напомнить, что их гендеру математика плохо дается, то результаты существенно снижаются
а если мальчикам? чо за тест, какая сложность? пруфы гдеа?
@arkada > Thus the gender gap in performance under competition is three times greater than that seen under the piece-rate payment.
http://web.stanford.edu/~niederle/NV.JEP.pdf
в прошлый раз что-то другое читала, пока не нашла
@8 >However, given the many dimensions in which girls outperform boys, it may seem misplaced to focus on the dimension in which girls are falling short. Why not examine the gender gap in verbal test scores where females outperform males?
енто
и >women failing to perform well in competitions
енто
@arkada > How does competition influence the gender composition of the top performers? Due to the number of subjects, the top two quintiles are examined—the best 40 percent of performers. In both of the noncompetitive treatments and in the single-sex tournament, women account for 40 percent of those in the top two quintiles.
Thus if the tournaments were run in single-sex groups, one may falsely conclude that men and women have similar responses to competition. However, running mixed-sex tournaments significantly decreases the fraction of women with a performance in the top two performance quintiles from 40 to 24 percent. Thus in mixed-sex competitions we see a decrease in the relative performance of women and in the fraction of women in the top two performance quintiles.
@8 Большинство государств матриархальны на уровне государственного устройства. Это же один из столпов государственности, ну. Лидерские и всякие ответственные должности даются мужчинам, чтобы не побивать женщин камнями, если они облажаются, а всякие синекуры уровня "прокурор крыма" — на 95% женские. И да, женщины в среднем меньше работают и меньше получают, что в этом удивительного? У них есть мужики, у которых они могут сидеть на шее. И один хуй они проживут дольше, чем их мужики.
@goren > Лидерские и всякие ответственные должности даются мужчинам, чтобы не побивать женщин камнями, если они облажаются
оч смешно. самоотверженные депутаты взяли на себя тяжкое бремя "быть побитыми камнями". путин исходит синяками и очень страдает.
> И да, женщины в среднем меньше работают и меньше получают, что в этом удивительного?
статистика суммарных средних доходов не удивительна, а вот то что зарплата за одинаковую работу на одинаковой должности в среднем у женщин ниже - довольно неприятно. у меня мало _достоверных_ данных по этому вопросу, но это действительно реальная проблема, по крайней мере в рф, и есть подозрение что и в некоторых других странах.
в восточных странах же ситуация еще хуже: https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_pay....._countries
и помню как было обидно за коллегу-программиста, когда она узнала, что ее зарплата где-то на 20% меньше зарплаты пришедшего в то же время и на ту же должность парня, при том что у нее опыт работы был 2 года, а у него где-то год. конечно, может, он был на 20% способнее и производительнее, о чем компания узнала, получив данные о производительности с предыдущих мест работы (т.к. объективного входного теста у них нет), но я в этом сомневаюсь...
@8 Ты не можешь в рыночную экономику, наверное. Если самки могут делать работу с той же производительностью, что и самцы, то зачем им работать на дискриминирующих их самцов и получать копейки, когда можно создать самочью контору и получать достойные деньги?
@8 Путен кончит плохо, инфа 100%. За одинаковую работу (в смысле по часам и по производительности) меньше никто женщинам не платит. Они получают меньше потому, что меньше работают. В этом собственно и суть gender gap. Феминистки предлагают платить всем одинаково вне зависимости от времени и результатов труда, кинда совок. Они же лоббируют гендерные квоты итп.
@l29ah вероятно, не все в состоянии организовать отдельный производственный юнит. и еще при принятии предложения неизвестны зарплаты других людей, человек может даже ни о чем не подозревать. люди ведь обычно не разглашают свои доходы.
@8 Нет, конечно, кто же станет кончать с собой из-за такой фигни, что, типа, самооценка не оправдалась? Тут путь стандартный: угнетение → стресс → депрессия → самоубийство.
@8 Самки генетически не могут в организацию производственных процессов? // кстати, да, не наблюдал ещё самку-предпринимателя за пределами попрошайки с ребёнком в транспорте
Обычно разглашают.
@goren > платить всем одинаково вне зависимости от времени и результатов труда
o_o
я так поняла, что поскольку девушки в среднем соглашаются на меньшую зарплату, им меньшую и предлагают. может, сначала всем предлагают меньшую, но парни чаще говорят, что за такую работать не будут. опять проблема самооценки. :/
еще среди работающих молодых женщин _ходят_слухи_, что работодатели их опасаются из-за возможного декрета и ухода за детьми. и это тоже довольно обидно, особенно тем, кто не собирается размножаться.
@l29ah хм, я все же утверждаю, что обычно не разглашают.
Ну да, не взяли на работу - пошел организовывать компанию. Норм решение. Если бы хотел организовать, то и работу не искал бы.
@8 Ну вот так и получается, что ходят слухи, что их как-то там дискриминируют, а по факту они просто меньше работают. А сейчас ещё государство начинает вмешиваться и навязывать equal pay.
@goren это, должно быть, не фигня, а действительно болезненный процесс.
угнетение завышенными ожиданиями - это и есть результат завышенной самооценки. конечно, может быть, что человек себя оценивает адекватно, но попадает в такую ситуацию, когда он кому-то что-то должен. но тут уже сам виноват, не надо было столько брать взаймы...
да, кстати, http://web.stanford.edu/~niederle/NV.JEP.pdf здесь есть о том, что у мужчин склонность рисковать выше чем у женщин. может, убивают себя те, кто неудачно чем-то рисковал?
@goren не уверена в этом... по крайней мере в том случае, который я наблюдала, оба работали одинаково. полагаю, при прочих равных разница заключается в способности сказать, что согласен только на более высокую зарплату.
@goren рекомендую почитать про эксперимент с середины страницы 136 по этой ссылке. меня немного удивило...
http://web.stanford.edu/~niederle/NV.JEP.pdf
но закон неоч, лучше бы боролись со стереотипами вместо таких костыльных законов. может, еще и женский исследовательский институт откроют, чтобы использовать способности в полную меру?
@8 У тебя одна версия охуительнее другой просто. Почему, блин, просто не взять и не признать наличие угнетения мужчин? Это же самое простое и самое непротиворечивое объяснение наблюдаемым фактам.
@goren нно... потому что... я замечаю угнетение женщин в окружающем мире, и не замечаю угнетения мужчин :0 (кроме того что их заставляют работать в армии...)
ты можешь сказать, в чем еще заключается дискриминация? на всех руководящих позициях в основном мужчины, они могут получать потомство без урона для карьеры. это же огромный плюс (учитывая то что большинство населения желает оставить потомство)
@8 Ну вот и поговорили. Объясняешь, объясняешь, а потом выясняется, что никто моих аргументов даже не читал. А я ведь сразу сказал, что так будет. Для поведения представителей привилегированных групп населения это типично. "Что, угнетение? Не вижу никакого угнетения. Наоборот, это нас угнетают, например, говорят неприятные слова, а крестьяне правят миром". Удивительно не это, а то, что я до сих пор позволяю себя втягивать в подобные споры.
@goren нуок, в Европе сейчас признали, что женщин традиционно угнетали, и так активно с этим борются, что теперь начали угнетать мужчин. но это контр-угнетение, как мне видится, проходит яркими демонстративными единичными акциями, тогда как в повседневной жизни все же преобладает угнетение женщин, хотя и не в такой сильной форме, как десятилетия назад. проблема в том, что традиции и стереотипы слишком сильны, и похоже что никто не знает, как их правильно и эффективно демонтировать, поэтому и проводят глупые акции. а в твоих постах в основном эксплуатация новой ситуации в обществе паразитами, которые в состоянии эту ситуацию эксплуатировать. похоже что случаи эксплуатации тоже единичные, иначе нам бы на улицах встречались женщины в таких провокационных джемперах, как у этой: https://pp.vk.me/c623822/v623822051/869f.....qHgYWE.jpg , ну или с аналогичной атрибутикой.
@8 Да при чём здесь европа? Пиздос… Во всех странах женщины живут дольше, реже становятся жертвами насилия, убийств или самоубийств, меньше производят и больше потребляют, чем мужчины. Даже, блядь, в самых традиционалистских — если на то пошло, в традиционалистских (см. рашка/украшка/беларашка) даже больше заметна разница. Феминаци — это только icing on the cake. Они сами по себе не фактор ваще.
@goren полистала твои посты с тегом *сексизм... не первый год уже, такое упорство...
судя по твоему описанию женщин в этом посте http://meow.bnw.im/p/98K3MV я не женщина, т.к. произвожу софт и новые знания. женщин, которые производят, нужно выделить в отдельный гендер? или по твоей теории меня не существует? или я по этой теории только думаю, что произвожу, но не произвожу? даже не знаю, что выбрать, чтобы вписаться...
@goren btw, законодательно никто не обязывает мужчин брать женщин на содержание. они сами делают свой выбор. а "сидеть на шее" означает "продавать себя в той или иной мере" и находиться в финансовой зависимости от другого человека. тоже их личный выбор. обычные рыночные отношения, где тут *матриархат?
@goren ахппц, думать заранее надо, брачный контракт заключать. вроде как не уникальная ситуация, можно было и предсказать. и каждая сторона может другую подставить, тоже не вижу гендерного уклона.
@goren Как не рыночные? Ты хочешь сказать, что у них искренние чувства друг к другу, не стереотипные ожидания? Не болезненные потребности во внимании/безопасности/доминировании/etc? Они даже обмениваются услугами чтобы подтвердить "чувства", "преданность", "верность", брр.
@8 Статья 44. Признание брачного договора недействительным 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. 2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
@goren > Чувства с рыночными отношениями как раз норм сочетаются
Смотря какие. Если относиться к человеку не как к средству достижения своих целей, то рыночных отношений не будет.
@goren но... я вскользь встречала разные ужасные истории о том как после развода лмп оставляет лжп содержать общих детей самостоятельно, и чем-то угрожает, чтобы лжп не пошла в суд. например, конфискацией потомства. ну и вообще лмп представляют угрозу в том плане, что они должны подписывать разрешение детей на выезд куда-то, и теоретически могут этим шантажировать.
@8 По закону нет. Если у них там какие-то связи с кем-то итп, то это другой вопрос, но таких ситуаций почти не встречается в реальной ирл жизни. Ну а детей всегда оставляют с матерью, конечно.
@8 У женщин и мужчин совершенно разное отношение к труду в следствии разницы в потенциальных источниках доходов. Мужчина лишь в органиченных случаях может рассчитывать на нетрудовые доходы и максимум это будет борщ от мамки и свитер с оленями, поэтому трудовой доход для мужчины основной источник материальных богатств. У женщин ситуация совершенно другая: нетрудовые доходы это ключевой источник благосостояния. Во-первых, женщины постоянно получают дорогие подарки, достаточно проехать в общественном транспорте, чтобы понаблюдать барешень в дорогих шубах, дорогой одежде, дорогих украшениях и с дорогими гаджетами. Ключевой актив женщины это не трудовые способности, а манипуляции пиздой: давать надежду окружающим мужчинам на то, что они ей интересны, побуждая их доказывать свой ответный интерес материально.
Это приводит к тому, что для женщины трудоустройство становится не источником материального благосостояния, а занятостью (потому что дома сидеть скучно). Я знал нескольких женщин, которые работали полную смену за смешные деньги, на тот момент это были 3000 рублей в месяц, чего хватало ровно на транспорт до работы и обратно и на простейший обед уровня бичпакета/чебурека. При этом они не бедствовали: их одаривали родители, их парни и бесчисленные толпы пиздолисов. Они были материально обеспеченнее тех мужчин, которые зарабатывали на порядок больше. Такая занятость не какая-то редкость, достаточно зайти в любую юридическую контору или например в агенство недвижимости, где тоже зарплаты на уровне обеспечения базовых потребностей, при этом найди хоть одного помошника юриста (женщину) или риэтора-женщину без айфона и в одежде, соответствующей доходам. А часто у них даже личные автомобили имеются, причем не самых доступных ценовых категорий.
Основная стратегия достижения материального благополучия для женщины это не карьерный рост и не развитие скиллов, востребованных на рынке, а во-первых, фарминг армии пиздолисов, которым достаточно изредка подкидывать необязывающие намеки, чтобы они с радостью одаривали богиню, во-вторых, поиск постоянного спутника, который должен быть достаточно обеспечен, чтобы обеспечивать и ее в том числе.
Между женатыми мужчинами и холостыми при равных доходах целая пропасть в качестве потребления, так как основной кусок доходов уходит либо на обеспечение пизды (и это при том, что зачастую женщины трудоустроены!), либо на вложение в активы, собственность на которые гарантированна пизде (та же недвижимость, половину которой мужчина гарантированно теряет при разводе, даже если она куплена только на его доходы).
http://i.imgur.com/rlUi5R0.jpg
@8 Трудоустройство - это такой же добровольный win-win контракт как и любая прочая рыночная сделка. Ничего удивительного в том, что женщины охотнее соглашаются на более низкие оклады нет: им как минимум не нужно содержать пизду, а значит при прочих равных, свободных денег у них будет больше.
@8 Причем тут самооценка? Самооценка никак не влияет на стимул к потреблению, какая бы у тебя не была самооценка, тебе все равно хочется айфон, автомобиль и две путевки за границу в год. Это, очевидно, проще получить, торгуя пиздой, поэтому заинтересованности в трудовом доходе меньше. Мужчины так же бы работали за меньшие деньги, если бы пёзды дарили им айфоны и автомобили, устраняя основные материальные стимулы к заработку.
@8 брачный контракт в лучшем случае работает в юрисдикциях английского права. в рашке можно жопу этим контрактом подтереть, все равно квартира пизде отойдет.
@krkm > Причем тут самооценка?
При том что при прочих равных человек с более высокой самооценкой будет успешно претендовать на более сложную и ответственную работу и на более высокие должности.
> Это, очевидно, проще получить, торгуя
Каким образом это очевидно? Может, кому-то и проще, но явно не всем лицам женского пола. Мне было бы гораздо сложнее торговать частями своего тела, чем заниматься доступными мне работами. Более того, думаю, я бы любую работу предпочла торговле частями тела. И я знаю около 10 лиц женского пола, которые ни за что не согласятся на то, что ты называешь "очевидно более простым способом". Конечно, у меня небольшая biased выборка, но... это же невообразимо... утвержать, что все лица женского пола готовы торговать частями тела... :0 может, вы тут сговорились меня троллить? =_=
@krkm ну омфг... как можно утверждать, что все женщины предпочитают торговать собой или работать домохозяйкой и быть зависимой от другого человека, только ради того чтобы не ходить на настоящую работу? ну неужели вы всерьез считаете, что все лжп - это какие-то... брр... то что описано в этом посте?
"Во-первых, женщины постоянно получают дорогие подарки, достаточно проехать в общественном транспорте, чтобы понаблюдать барешень в дорогих шубах, дорогой одежде, дорогих украшениях и с дорогими гаджетами."
Далеко не все так экипированы, и ты не поверишь, женщины могут сами зарабатывать на одежду и гаджеты. Ну и вариант с подарками родителей тоже не надо забывать. Родители одаривают детей независимо от пола. Ты почему-то забыл о 18летних идиотах, ездящих на явно не ими купленных машинах. Может, вокруг патриархат, и машины им дарят девушки в знак признания?!
Все, ухожу отсюда, вы явно это не всерьез пишете... я просто привыкла, что вокруг часто идиоты, которые могут всерьез утверждать нечто столь нелепое...
@8 я не говорил об абсолютно всех женщинах, я говорил об женщинах как об большом множестве людей, очевидно, что в таком большом множестве будет ощутимое число людей не попадающих под паттерн или попадающих неидеально
@krkm завышенная самооценка приводит к тому, что человек берет на себя больше обязанностей, и из-за большей переоценки своих способностей лмп фейлят выполнение обязанностей в среднем чаще, чем лжп. также у лмп выше склонность к риску, которая тоже может увеличивать вероятность фейлов, не совместимых с жизнью.
@krkm мгм, но ведь нельзя же не учитывать "ощутимое число людей"... почему вас волнует, как мертвые жертвы стереотипов друг друга угнетают? надо ведь на разумных существ ориентироваться. ну и думать, как защитить людей от разрушающего воздействия стереотипов.
@8 лмп больше рискуют, потому что необходимо больше выиграть. нет ведь пиздолисов, все надо самому.
фейлы несовместимые с жизнью это не суицид.
тян вообще может нихуя не делать кроме разных вариантов торговли пиздой и будет успешна. кун в лучшем случае корзинкой у мамки на шее
@8 ощутимое число имеется в виду номинально, а не относительно. если ты не хочешь стереотипизацию, тогда бессмысленно использовать такие большие размытые категории как гендеры
@krkm законодательно нельзя принудить вступить в брак. форсят - это реклама и пропаганда, на которую ведутся потребители. если кто-то купит в магазине не нужный ему айфон, насмотревшись рекламы, то сам будет виноват.
@8 не такая рискованная. из-за искусственного дефицита маржинальность высокая, иначе бы этим занимались только те самки, которые ни на что другое не способны. это как таксование у кунов
@krkm прибыль от работы - это не только финансовая прибыль, но и полученное удовлетворение. если финансово прибыльная работа не приносит психологического удовлетворения, человек с большой вероятностью от нее откажется в пользу более удовлетворяющей его потребностям.
@krkm к тому что ты утверждаешь, будто для лжп торговля (не оч понятно чем - частями тела, личностью, артистическими способностями?) - это прибыльная работа, и поэтому многие ее выбирают.
@krkm ну в проституции действительно ничего хорошего нет, это практически рабство :0
по-моему, то что мы обсуждаем (торговля частями тела) - это и есть проституция, только частная.
@8 >форс единственно допустимого контракта, заведомо невыгодного другой стороне - это честные торговые отношения. не нравится - дрочи
>добровольное оказание сексуальных услуг - это рабство
типикал логика пизды, просто съеби нахуй
@8 слишком высокая цена следствие преследования участников конкурирующих стратегий. тех кто отказывается от проституции не преследуют и не травят, ощутимая разница.
@8 Может не все предпочитают, но у всех есть такая возможность в качестве social safety net. У женщин есть много источников дополнительного дохода, у мужчин — только если с родителями повезло.
@8 В первую очередь надо защититься от воздействия государства и его законов, во вторую — от государственных СМИ и масс-культуры, которые форсят эти самые матриархальные стереотипы. Если эти два пункта программы будут выполнены, я перестану страдать от того, что там делают жертвы форсов друг с другом.
@l29ah Есть, но довольно хреновая. Плюс помимо собственно физиологических факторов есть ещё peer pressure. Довольно тяжело этому всему сразу сопротивляться.
@8 Вот в этом и разница в отношении к работе у мужчин и женщин. Для мужчин хорошо оплачиваемая работа — это необходимость, потому что настоящий мужик должен итп. А для женщин это скорее развлечение, чтоб не сидеть дома и не скучать. Если что-то с работой не получится, мужик всё равно прокормит.
@l29ah Доказать, что женщины живут не дольше мужчин, насилия и самоубийств среди них не меньше, а участие в процессах производства и потребления в целом такое же, как у мужчин, что случаев, когда после развода детей оставляют с отцом, а мать заставляют платить алименты, не меньше, чем наоборот итд по списку.
при чём тут я?
@8 При чём тут матриархат и мозг?
@8 При чём тут моя голова? Что происходит в моей голове — это дело моё и только моё, никто другой об этом знать ничего не может. Очень, блин, наивно и неумно претендовать, что знаешь, что у другого человека происходит в его сознании. А матриархат — это факт реального мира. Такие дела, привет.
А почему они перестают улыбаться? Должны же радоваться ещё больше, что стали НИНДЗЯ.
@8 Ты хоть сама читаешь что несёшь? Сириусли, у меня ощущение, что ты моэ.
@8 Я знаю, что они тебе видятся смешными. Это совершенно естественно для представителей привилегированных классов, что проблемы угнетённых видятся им смешными и неважными. "Нет хлеба — пусть едят пирожные". Если тебе кажется, что это повод для юмора — это точный признак того, что you don't get it.
@8 Большинство государств матриархальны на уровне государственного устройства. Это же один из столпов государственности, ну. Лидерские и всякие ответственные должности даются мужчинам, чтобы не побивать женщин камнями, если они облажаются, а всякие синекуры уровня "прокурор крыма" — на 95% женские. И да, женщины в среднем меньше работают и меньше получают, что в этом удивительного? У них есть мужики, у которых они могут сидеть на шее. И один хуй они проживут дольше, чем их мужики.
@8 Достаточно посмотреть на табличку.
@goren http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
@8 Путен кончит плохо, инфа 100%. За одинаковую работу (в смысле по часам и по производительности) меньше никто женщинам не платит. Они получают меньше потому, что меньше работают. В этом собственно и суть gender gap. Феминистки предлагают платить всем одинаково вне зависимости от времени и результатов труда, кинда совок. Они же лоббируют гендерные квоты итп.
@8 Нет, конечно, кто же станет кончать с собой из-за такой фигни, что, типа, самооценка не оправдалась? Тут путь стандартный: угнетение → стресс → депрессия → самоубийство.
@l29ah Скоро понаблюдаешь. http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/11/141126_rn_germany_quotas_women
@l29ah Можно и крысу довести до самоубийства, хуле.
@8 Ну вот так и получается, что ходят слухи, что их как-то там дискриминируют, а по факту они просто меньше работают. А сейчас ещё государство начинает вмешиваться и навязывать equal pay.
@8 У тебя одна версия охуительнее другой просто. Почему, блин, просто не взять и не признать наличие угнетения мужчин? Это же самое простое и самое непротиворечивое объяснение наблюдаемым фактам.
@8 Ты не замечаешь угнетения Горена, вот что самое главное.
@8 Весь мир.
@8 Ну вот и поговорили. Объясняешь, объясняешь, а потом выясняется, что никто моих аргументов даже не читал. А я ведь сразу сказал, что так будет. Для поведения представителей привилегированных групп населения это типично. "Что, угнетение? Не вижу никакого угнетения. Наоборот, это нас угнетают, например, говорят неприятные слова, а крестьяне правят миром". Удивительно не это, а то, что я до сих пор позволяю себя втягивать в подобные споры.
@8 Да при чём здесь европа? Пиздос… Во всех странах женщины живут дольше, реже становятся жертвами насилия, убийств или самоубийств, меньше производят и больше потребляют, чем мужчины. Даже, блядь, в самых традиционалистских — если на то пошло, в традиционалистских (см. рашка/украшка/беларашка) даже больше заметна разница. Феминаци — это только icing on the cake. Они сами по себе не фактор ваще.
@8 Это не моё описание.
@8 Выглядело, бля. Тэги я для кого ставлю‽
@8 Законодательно тоже обязывает. Попробуй её сбрось с шеи, если перехотел. // Как-то подзаебало сто раз одно и то же объяснять.
@8 Брачный контракт не помогает нихуя. Суды-то всегда на стороне женщин.
@8 Вот такие. "У вас в контракте написано так-то, но силой, данной мне законом, я объявляю это условие недействительным в интересах защиты женщины".
@8 Лень гуглить пруфы авторитетнее майлрушечки http://otvet.mail.ru/question/2738663 Но факт, что это довольно общее место.
@8 Так это не рыночные отношения.
@8
Статья 44. Признание брачного договора недействительным
1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
невозможно my ass.
@8 Чувства с рыночными отношениями как раз норм сочетаются. А вот вмешательство государства — нет.
@8 Почему нет?
@8 Так везде ёпт.
@8 Да, так что теперь возвращаемся к исходному тезису: суд всегда на стороне женщины.
@8 По закону нет. Если у них там какие-то связи с кем-то итп, то это другой вопрос, но таких ситуаций почти не встречается в реальной ирл жизни. Ну а детей всегда оставляют с матерью, конечно.
@8 Можешь перестать притворяться, что и на 9001-ый раз ничего не поняла.
@8 Может не все предпочитают, но у всех есть такая возможность в качестве social safety net. У женщин есть много источников дополнительного дохода, у мужчин — только если с родителями повезло.
@8 В первую очередь надо защититься от воздействия государства и его законов, во вторую — от государственных СМИ и масс-культуры, которые форсят эти самые матриархальные стереотипы. Если эти два пункта программы будут выполнены, я перестану страдать от того, что там делают жертвы форсов друг с другом.
@l29ah Есть, но довольно хреновая. Плюс помимо собственно физиологических факторов есть ещё peer pressure. Довольно тяжело этому всему сразу сопротивляться.
@8 Вот в этом и разница в отношении к работе у мужчин и женщин. Для мужчин хорошо оплачиваемая работа — это необходимость, потому что настоящий мужик должен итп. А для женщин это скорее развлечение, чтоб не сидеть дома и не скучать. Если что-то с работой не получится, мужик всё равно прокормит.
@l29ah Доказать, что женщины живут не дольше мужчин, насилия и самоубийств среди них не меньше, а участие в процессах производства и потребления в целом такое же, как у мужчин, что случаев, когда после развода детей оставляют с отцом, а мать заставляют платить алименты, не меньше, чем наоборот итд по списку.
@l29ah Это и есть проявления матриархата.