@l29ah Получается что так.

@heroin Я ту часть ещё не красил. Не думаю, что вообще имеет смысл сохранять московию.

@corpse Сахалин и Курилы — Япония, да. Биробиджан сам по себе, пох с жыдами или без. Европейскую часть ещё не красил, надо решить, что там как.

@l29ah Я про рашку, а не про соседние страны.

@l29ah ДВР

@naurlaunim Ну вы ж казаки, они казаки, найдёте общий язык. Никому другому они точно на хуй не упали.

@anonymous "Мир без границ" — это к комми с их единственно-верной экономикой и единственно-верным правом. У нас наоборот, чем мельче дробить, тем лучше.

@goren Это феодализм получается.

@anonymous Это получается разный строй в разных местах. По большей части, можно предположить, будет демократия.

@anonymous Чоза корпорирование, хуле ты несёшь ваще? Разделение больших государств на маленькие имеет два принципиальных тактических преимущества:
1. Маленькие государства слабее, чем большие
2. В каждой маленькой стране революция и социальный эксперимент может идти независимо от других
Никто не может гарантировать, что в каждой маленькой стране будет анархия прям сразу, но очевидно, что вероятность создания жизнеспособного либертарного общества в тех или иных маленьких странах больше, чем сразу во всей ымперии.

@asciilist >чем это мешает установлению в них диктатур? ящитаю что увеличивает вероятность , например.
Ну считать что угодно никто не запрещает, но по факту диктатур в маленьких странах не создаётся, и даже в среднего размера странах они существуют только при поддержке ымперий, и легко падают, когда такая поддержка пропадает.

кто мешает корпорациям страны А сделать страну Б марионеткой и начать делать новую империю с диктатором ещё более усатым и кровожадным.

Как ты вообще это себе представляешь и, главное, зачем? Корпорации заинтересованы в том, чтобы приносить прибыль акционерам, а устанавление диктаторов в этом деле ничем не помогает.

@asciilist >исторический опыт говорит что ты пиздишь. вот совочек быстро развалиди -мутанули ельцинскую демократию . а вот ельцина потратили - и у нас путинская диктатура.
Исторический опыт указывает, что жить стало лучше. Даже при путене уже не такой пиздец, как при совдепе. Но да, демократия в масштабах ымперии — вещь невозможная, что приход к власти путена и доказал.

и да , кстати - именно смера режимов империи привела к отделению тех кто желал отделится. смотри как заебись менять режим в империях .

Ну не всех, рашка-то не развалилась. Но конечно необходимость уничтожения текущего строя, смены режима и проведения люстраций не вызывает сомнений. Это необходимый первый шаг к оппику, хоть и недостаточный.

@asciilist >просто нужно повтрорить ещё раз.
И ещё раз, и ещё, и так до тех пор, пока не получится ок. Альтернативный вариант — сразу сделать как надо.

тут ёбаная тайга и когда власти в москвопитере - я нагибаю караваны и не встречаю ни ментов ни чиновников. когда западная сибирь снова станет каким-нибудь Синей ордой^CТелеутским улусом - чиновники станут георафический ближе ко мне. а поскольку чем они ближе - тем они сильнее воняют

Чиновники и так близко, и в контексте ымперии не так важно, царь там или его сатрап. Единственная разница — сейчас ты ещё и вынужден отправлять часть своего дохода в маськву, помимо прочих проблем. Ну и про то, что маленькое государство слабее и менее способно к контролю, я уже говорил.

Ты сука у меня анархию отбираешь , пидор.

Ты считаешь, что анархия — это каменный век тип? Ну, каждому своё, но вообще fyi это не обязательно так. Примитивисты, живущие в тайге и питающиеся сосновыми орешками, никому не мешают ни в маленьком государстве, ни в большом.