особый нап по горену

@naurlaunim мне нрав нап по куркуме, там всё можно

@naurlaunim мне тож

все экономические приколюхи типа фьючерсов не будут работать

@naurlaunim BNW - трактуем NAP по-своему!

@arkada по ляху можно морить детей голодом, по напу, например

@mugiseyebrows тип не агрессия?

@arkada ну да, типа ты не обязан менять подгузники и кормить его, и факт твоего отцовства/материнства не налагает на тебя вообще никакой ответственности за личинку

@mugiseyebrows вот, кстати еще к предыдущему посту: а кто должен заниматься страховкой личинок ляха, если лях сам не хочет?

@arkada т.е. получается, что личинка вообще целиком от родителей зависит, как-то не норм

@arkada всяко лучше чем когда от сильной руки путина. личинка она на то и личинка от родителей чтоб зависеть. мудаки не уследят - мудаки не будут размножаться, профит.

@naurlaunim тот пример про гитлера и черчиля

@arkada не помню не видел

@naurlaunim бля лень искать, короч гитлер был примерный мальчик в хорошей семье, черчиль наоборот

@mugiseyebrows и вообще эта хуйня предполагает намеренное поражение личинок в базовых правах

@naurlaunim в условиях государства существуют социальные службы которые защищают права детей (пруф или защищают права матриархата и права шантажистов и т.д.), а в условиях безгосударственности до сознательного возраста (и возможно после) у детей прав нет (ну то есть права есть, но как они их реализуют?) // в либертарианстве наверно останутся социальные приколюхи - социальная ответственность, социальное неодобрение, но и частная жизнь станет намного более частной и можно будет тиранить в своей семье как в микрогосударстве

@arkada просто права это всё вымышленная надстройка, превозносящая общество над человеком, принуждающая к социальности. скорее всего какие-то программы по опеке детей будут, но родивший из чрева своего своё дитя всегда имеет над ним власть и эту власть у него не отнимешь. можно только помочь детям там где есть возможность.

Не запрещает на самом деле.

@anonim пруф или можно выйти из договора, как только условия становятся кабальными

@mugiseyebrows Вообще не вижу никаких проблем. Просто нельзя из налогов детдомы финансировать и все. А личинок еще проще извлекать из неблагополучных семей: у родителей нет никаких прав на личинку, поэтому поебать чо они там думают, нужно лишь уговорить личинку и нельзя удерживать ее насильно.

@mugiseyebrows как будто кто-то кормит своих лечинок просто потому что ОБЯЗАН

@krkm ЕСЛИ ПУТИНА НЕТ ТО ВСЕ ДОЗВОЛЕНО

@krkm ну у него есть страх репрессий наступающих если она двинет кони по крайней мере

@anonim бля сорь

@krkm норм

@arkada Выйти и компенсировать ущерб второй стороны от расторжения договора. Опционы-то не за красивые глаза дают, а в обмен на ништяки.

@anonim свежо

@mugiseyebrows от дохлой личинки избавиться вообще просто же. даже в мусоропровод можно запихнуть.

@anonymous в том треде предлагают класть на пункт о расторжении договора тот же прибор что и на договор, потому что это "вымогательство а реального ущерба нет"

@krkm но ведь она же зарегестрирована, чо никто не спалит её исчезновение?

@mugiseyebrows Можно не регистрировать, к тебе часто приходят менты и чекают твою хату на наличие личинок?

@arkada В любом договоре должны быть прописаны условия его расторжения.

@mugiseyebrows Хуйню предлагают, это нарушение договора => нарушение нап.

@anonim ппц в каком страшном мире мы живем

@anonim об етом и речь

@mugiseyebrows те, кому похуй на личинок, редко в роддом ходят ну алсо не чекают нихуя же. к тебе в детство часто тети дяди приходили очко прочекать?

@krkm не, живу как лох с непочеканым очеллом

@anonim Каким образом нарушение обещания по продаже/покупке товара является агрессией?

@anonymous Не обещания, а договора. Прямым.

@anonim > Не обещания, а договора Юридически оформленного обещания > Прямым И как именно? Под угрозу будет поставлена твоя жизнь или здоровье? Или твои свободы? Или твое имущество?

@anonymous Зависит от договора, но чаще всего имущество, да. Еще и мошенничество кстати является нарушением NAP.

@anonim > Зависит от договора, но чаще всего имущество, да Хотелось бы увидеть пример. > Еще и мошенничество кстати является нарушением NAP. Да, если я обманом заставлю тебя отдать мне твое имущество. В случае же опциона ты мне обычно ничего не передаешь, ущерба в большинстве случаев нет.

@anonymous ну вот опять комми-истории начинаются

@anonymous Чо, опцион - договор на право поставки по определенной цене. Не поставили тебе холодильники, а у тебя надроченная сперма протухла.

@anonim Может, тебе еще упущенную прибыль компенсировать? Если у тебя твой провайдер электроэнергии обосрется и напрящение в сети упадет, ты с него тоже компенсацию за надроченную сперму требовать пойдешь? Или, если хочешь еще более яркий пример, то поразмышляй, на какую максимальную компенсацию от хостера (например, амазона) ты можешь рассчитывать при сбоях в работе его сервиса.

@anonymous Не надроченную сперму, а выплату согласно договору на такие случаи. В договоре с амазоном тоже это прописано.

@anonim Амазон (как и провайдер электроэнергии) тебе максимум вернет ту сумму, которую ты ему заплатил (может еще машиночасов сверху немного отсыпать, если повезет, но не реальных денег точно), и насрать, что, например, в это время шло промотрирование твоего сайта и куча потенциальных клиентов на твой сайт не дошло, и, к тому же, еще и файловая система из-за сбоя побилась с потерей данных. В случае же опциона, если ты затрат не понес, то и компенсировать тебе нечего.

@anonymous Я и не говорил, что он должен компенсировать больше, чем описано в договоре (если он конечно не специально сбросил атомную бомбу на твой сервер). В договоре должны быть прописаны все действия на случай его нарушения каждой стороной. Заключить договор а потом его не исполнять - это наебалово и нарушение НАП, за такое рыночные менты должны пиздить дубинками.

@anonim Короч, сохранность твоей спермы - это твоя личная забота, и перекладывать свои проблемы на поставщика не нужно. Предпринимательство - деятельность по определению связанная с риском и своими рисками управляй сам: возьми резервное оборудование в лизинг или закажи у другого поставщика в расчете на расширение, раз сохранность спермы для тебя так важна.

@anonymous Да, но нарушение договора == нарушение нап.

@anonim Нет, т.к. отказ исполнять обещание не создает прямых угроз, соответственно, не является агрессией, поставщика твое имущество вообще не ебет. То, что ты риски плохо оценил и понес бОльшие убытки, чем рассчитывал - это твои личные трудности.

@anonim > Я и не говорил, что он должен компенсировать больше, чем описано в договоре Договоров, где компенсация больше, чем предмет договора, вообще не бывает. В случае с опционом предмет договора - намерения, а за твои надежды никто кроме тебя ответственность не несет. > за такое рыночные менты должны пиздить дубинками. За систематическое несоблюдение договоров пиздит рынок, т.к. взаимодействие с таким контрагентом несет в себе дополнительные риски, которых будут избегать, если нет веских причин на их проигнорировать.

@anonymous > Договоров, где компенсация больше, чем предмет договора, вообще не бывает запретили штоле?

@mugiseyebrows Пруф или нерационально.

@anonymous Бывают конечно. Предмет договора не намерения, а поставка по определенной цене. Это у владелеца опциона намерения.