Закупился там?

@l29ah не

@komar Ясно.

@l29ah Закупился там?

@komar У меня не на что.

@l29ah лох пидор

когда там PoS ожидается?

@anonymous лигхтинг и есть пос здорового человека

@komar да не, хуйню какую-то говоришь. оно конечно в некотором смысле так, но всё-таки через жопу.

@anonymous PoS взамен PoW — это смешная хуета.

@komar как и лайтнинг взамен PoW

@anonymous Лайтинг «взамен» PoW не работает.

@komar нихуя не пойму. взамен PoS работает, а взамен PoW - нет?

@anonymous шанс протолкнуть PoS был бы, если бы майнеры перебежавшие на кеш попытались атаковать биткоин. А сейчас люди приближенные к блокстриму собираются выпускать свои асики, так что скорее увидим новый дизаин майнеров, для встраивания в отопительные системы, чем PoS. А вообще, если кидалька не будет тянуть резину и запилить пос, а майнеров во всех странах попрут, отожмут оборудование и попробуют атаковать блокчейн, тогда может и будет PoS.

@anonymous Комар, как обычно пизданул хуйню с умным видом, а пояснить конкретно не может, ибо хуйня же.

@anonymous Да не работает лайтнинг взамен чего-либо, это совершенно оригинальная хуета, не только для криптомира, но и для платежек вообще.

Ничего не ясно с экономикой держателей lnd-нод. Почему они должны возникнуть и какие incentives для возникновения развитой ln-сети, а не одной централизованой ноды. Но этими вопросами хайперы конечно задаваться не будут.

@anonymous але, нода в LN не может иметь больший объем каналов, чем у неё депозитов. Чтобы была возможность сети из одной централизованной ноды - нужно чтобы половина всех битков была в одних руках. А экономическая мотивация - любой сервис: магазин, биржа или что ещё - имеет смысл держать ноду хотя-бы для приема платежей. Плюс комиссии там, да и туземун из-за наличия лайтнинга. А стоимость держания ноды невысокая.

@anonymous > не может иметь больший объем каналов, чем у неё депозитов Ок, но тогда получается что опять богатые богатеют, а бедные как обычно? В пределе централизация опять же. Какие ещё факторы есть? >имеет смысл держать ноду хотя-бы для приема платежей Какой? Почему магазину недостаточно открыть канал с чьей-нибудь нодой?

@anonymous >богатые богатеют к лайтнингу это перпендикулярно >недостаточно открыть канал Канал, который поддерживатеся онлайн 24/7 уже и есть нода. Плюс, магазину вполне годно от непосредственных коннектов до него. Плюс деньги он не только собирает - но ещё и отправляет куда-то -> уже коннектов довольно много. И это я не говорю про биржи и подобные площадки.

@anonymous Посчитал. Предположим что у меня адовая комиссия в 1%. Тогда мне нужно заряжать в канал не менее 2к баксов для его (пере)открытия при цене битковой транзакции в нынешние 20 баксов. Выглядит уныло, если я кофешоп. И это только моя комиссия, платёж же пойдет ещё через какие-нибудь ноды, потому что клиент не будет открывать со мной канал.

@anonymous ты забываешь про балансировку. Вот и смысл держать много каналов, чтобы не принимать только входящие платежи, или только отправлять исходящие, а участвовать в транзите, и выполнять балансировку платежных каналов засчет них. Чтобы необходимости закрывать, обновлять канал особой не было.

Хочу охуеть

@mugiseyebrows Для начала ты должен понять что истинное охуение происходит изнутри, а не снаружи.

@anonymous уау аналитика уровня телеграм канала

@anonymous НИЧЕГО НЕ ЯСНО

@komar Ты походу их не видел совсем. Там вообще пиздец, просто пиздят хуйню поковырявшись в носу. Ну прям как ты недавно тут, только ещё похуже.

@anonymous Уебвыай все равно.

@komar Нет ты, без тебя тут вполне лампово было.