Шлюхи без блекджека, блекджек без шлюх. Войти !bnw Сегодня Клубы
Вот представьте себе ситуацию. В некую рашкоглухомань приходит в администрацию из москвы указ: всю жилищную базу сих ебеней посносить, всех проживающих в ней граждан отправить точно нахуй. Проходит пара лет, в эти ебеня врезается метеорит/ебошит землетрясение и всему оставшемуся приходит пизда. Теперь вопрос, что вы в этом случае будете кукарекать в отношении нарушений НАПа? Ведь все послушные люди выжили.
#CAZAY9 / @moskvano / 2910 дней назад

Вот представьте себе ситуацию. Всех граждан выселяют и отправляют в гулаг. Там они дохнут. А через год в глухомани где они изначально жили ФСБ взрывает все дома нахуй, а по первому каналу передают, что туда врезался метеорит. НАП не нарушен?
#CAZAY9/1QT / @anonymous / 2910 дней назад
@anonymous хуйню не неси, слишком толсто
#CAZAY9/5M9 / @moskvano --> #CAZAY9/1QT / 2910 дней назад
@moskvano В этой истории речь пойдет о караване, идущем через пустыню Сахару. Однажды караван остановился на ночлег. Обозначим трех главных действующих лиц A, B и C. A ненавидел C и решил убить его, подсыпав яду в бурдюк с питьевой водой (единственным запасом воды, которым располагал C). Независимо от A другой караванщик B также решил убить C и (не зная, что принадлежащая тому питьевая вода уже отравлена) проделал в бурдюке крохотную дырочку, чтобы вода потихоньку вытекала. Через несколько дней C умер от жажды. Спрашивается, кто убийца? A или B? Одни считают убийцей караванщика B, поскольку C все равно не успел принять яд, подсыпанный его недругом A, и умер бы, даже если бы A не отравил воду. Другие считают убийцей караванщика A, так как, по их мнению, действия караванщика B не оказали ни малейшего влияния на исход событий: коль скоро A отравил воду, C обречен и умер бы, даже если бы другой его недруг B не проделал дырочку в бурдюке с водой. Чьи рассуждения правильны?
#CAZAY9/L5M / @anonymous --> #CAZAY9/5M9 / 2910 дней назад

@anonymous я бы разворачивал события с конца: какова причина смерти C? жажда. по чьей вине жажда? виноват B.
обвинить A можно разве что в неудачной "попытке убийства" и, если придерживаться напа строго, ущерб в реальном мире – испорченная вода, которая должна быть возмещена (посмертно?).

#CAZAY9/21J / @anonymous --> #CAZAY9/L5M / 2910 дней назад
@anonymous Чот нереалистично, а чо он не бухнул-то водички перед тем как дырку сделать? Он бы сдох, а потом умерли оставшиеся. В итоге убийцей был бы мёртвый, которого нельзя ни в чём обвинить. >речь пойдёт о караваНЕ Караван-то один, нет?
#CAZAY9/N7B / @karasiqqqq --> #CAZAY9/L5M / 2910 дней назад
@anonymous Даже если блядь вода просто вытекла и всё, никто бы не сдох, потому что караван-то блядь один, с ним бы поделились водой, а тому кто сделал дыру - сделали бы другую дыру ножичком, например. Ты неверно поставил задачу, следовательно она идёт нахуй.
#CAZAY9/KE3 / @karasiqqqq --> #CAZAY9/L5M / 2910 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.