@anonim Потому что ему новости в части показывали. Всё-таки я смотрю, в самом деле на пидорах эти новости как-то неадекватно действуют. Как вообще так можно, посмотрел говноящик — вызвался ехать в чужую страну убивать людей?

@anonim Ну у ссовцев хоть какая-то социальная база была, типа, нищий угнетённый немецкий рабочий или крестьянин, которого жыды-негоцианты облапошили и жируют, пока он с трудом сводит концы с концами. Тот же Der Sturmer постоянно апеллировал к классовым чувствам, чтобы найти отклик в народе. Всякий там традиционализм — это уже больше для интеллигенции, на быдло плохо действовал. А тут-то вообще не понятно, где этот бурят а где Украина, и какого хера его понесло к чёрту на рога воевать хуй знает за что.

@vostrik Ремарк нихуя не характерен, он во-первых сам дохуя антифашистская интеллигенция, во-вторых он с 39-го года жил в эмиграции и мог быть даже не в курсе, чем там на родине срут в мозги солдатиков. Почитай тот же штюрмер как пример самой такой грубой и действенной пропаганды. Из литераторов, если интересна именно литература, можно вспомнить Герхарда Шумана, Артура Динтера, Ганса Йоста, Готтфрида Бенна, Ганса Цёберляйна — это кто вспоминается навскидку. Вот это кондовая такая нацистская литература, без всякой там художественности и интеллигентских соплей. Не знаю, переводили ли у нас кого-нибудь из них, если нет, то и не жалко, бо художественной ценности они не представляют, но всякие критические отзывы и краткие содержания, наверное, можно найти и на русском.

@proctolog Ну ничо так говорить может.